Решение по делу № 2-1734/2019 ~ М-1578/2019 от 17.09.2019

Дело № 2-1734/2019

УИД №

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                      06 ноября 2019 г.

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Голятиной Е.А.,

при секретаре Герасимовой Ф.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Тимошенко Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КБ Восточный» и Тимошенко Д.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) <данные изъяты> рубля, размер последнего платежа <данные изъяты> коп., день погашения кредита <данные изъяты> число каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка <данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты>% годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил – предоставил кредит, однако заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КБ Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав требований № в соответствии с которым ООО «ЭОС» приобрело в полном объеме права требования по кредитному договору заключенному между ПАО «КБ Восточный» и должником. На момент подачи искового заявления в суд задолженность составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп просроченный - основной долг, <данные изъяты> коп. - проценты.

        В судебное заседание не явились стороны, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, истец просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещался судом по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена. Сведения об ином месте жительстве судом не установлено. С учетом требований ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, принимая во внимание п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

        Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

        В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КБ Восточный» и Тимошенко Д.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) <данные изъяты> рубля, размер последнего платежа <данные изъяты> коп., день погашения кредита <данные изъяты> число каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка <данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты>% годовых.

Банк свои обязательства исполнил, предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, за пользование денежными средствами были начислены проценты в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп. Ответчиком были произведены гашения основного долга на сумму <данные изъяты> коп., процентов на сумму <данные изъяты> коп., просроченных процентов на сумму <данные изъяты> коп.

        Выпиской из лицевого счета подтверждается, что заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КБ Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав требований, в соответствии с которым ООО «ЭОС» приобрело в полном объеме права требования по кредитным договорам, в соответствии с реестром уступаемых прав, составленным по форме Приложения №.

Из выписки из Приложения № к договору уступки права требования следует, что ПАО «КБ Восточный» уступило ООО «ЭОС» право требования в отношении должника Тимошенко Д.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор является заключенным, его предмет определен, сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, в том числе и по оплате, договор носит возмездный характер, подписан цедентом и цессионарием. Форма уступки требования, предусмотренная статьей 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, также соблюдена.

Уведомление об уступке права требования направлено в адрес заемщика, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору установлен в судебном заседании, истец вправе требовать досрочного возврата кредита.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет: <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает правильным, и он принимается судом, как выполненный в соответствии с условиями договора исходя из установленной договором процентной ставки и обусловленной договором суммы заемных денежных средств, ответчиком не оспорен и не опровергнут, какой-либо иной расчет в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчик в суд не представил.

В силу ст.98 ГПК РФ требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

        р е ш и л:

░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 238 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

             ░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░

        ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░..