Решение по делу № 2-2004/2015 от 25.05.2015

Дело № 2-2004/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2015 год г. Артем

Артемовский городской суд в составе:

председательствующего судьи Юдановой С.В.,

при секретаре Никитиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазуренко Т.И. к МИФНС России № 10, администрации Артемовского городского округа о включении имущества в состав наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Мазуренко Т.И. обратилась в суд с иском, указав, что 21 января 2004 года в умер М.М.О При жизни М.М.О. ---- г. он оформил завещание, согласно которому все принадлежащее ему имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещал М.В.М. и М.Г.О. После смерти М.М.О. открылось наследство в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. В установленный законом срок М.Г.М. и М.В.М. не обратились в нотариальные органы за принятием наследства, поскольку В.М. умер спустя 4 месяца (---- года) со дня смерти М.М.О., а через 1 год и 2 месяца (---- года), погиб М.Г.М. Однако М.Г.М. фактически вступил во владение наследственным имуществом: и в период с 2003года и до дня своей смерти вместе со своей семьей, Мазуренко Т.И. и Мазуренко И.Г. принимал меры по сохранению наследственного имущества, а именно: поддерживал техническое состояние дома, ремонтировал изгородь, в зимний период протапливал дом, пользовался земельным участком, так же оберегал от посягательства или притязаний третьих лиц, т.е. фактически принял наследство. После смерти у М.Г.М. осталась жена Мазуренко Т.И., которая является наследницей первой очереди по закону. После смерти М.В.М. осталась дочь Алексеенко (Мазуренко) Е.В., которая отказалась от наследства. Просит включить в состав наследства после смерти М.Г.М. жилой дом по адресу: <адрес>, признать истца наследником принявшим наследство после смерти М.В.М. и М.Г.М.

В последующем Мазуренко Т.И. исковые требования уточнила, просила включить в состав наследства после смерти М.Г.М. жилой дом по адресу: <адрес>, признать ее наследником принявшим наследство после смерти М.Г.М.

    Определением Артемовского городского суда от 29 июня 2015 года в качестве соответчика по делу привлечена администрация Артемовского городского округа.

В судебном заседании представитель Мазуренко Т.И. по доверенности заявленные требования вновь уточнила, просила включить в состав наследства после смерти М.Г.М. жилой дом по адресу: <адрес>; признать Мазуренко Т.И. наследником, принявшим наследство после смерти М.Г.М., признать за Мазуренко Т.И. право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Дополнительно пояснила, что собственником жилого дома по <адрес> в <адрес> являлся М.М.О., который завещал свое имущество М.В.М. и М.Г.М. После смерти М.М.О. М.В.М. и М.Г.М. фактически приняли наследство в виде жилого дома, приходили в дом, ухаживали за земельным участком, но к нотариусу на оформлением наследственных прав не обращались. М.В.М. умер ---- года. Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются дети: Алексеенко Е.В. и Мазуренко Р.В., которые наследство не принимали, и не желают принимать. Фактически наследство после смерти М.В.М. принял его брат М.Г.М., который продолжал следить за домом, обрабатывать земельный участок. --- года М.Г.М. умер, наследственное имущество приняла его супруга Мазуренко Т.И., обратившись к нотариусу с заявлением. Приняв часть наследства после смерти мужа, Мазуренко Т.И. считается принявшей все наследственное имущество.

    Представитель администрации Артемовского городского округа по доверенности против удовлетворения исковых требований не возражала.

    Привлеченный для участия в деле в качестве третьего лица Мазуренко Р.В. против удовлетворения исковых требований не возражал, указал, что не принимал наследство после смерти отца М.В.М. и не намерен его принимать. Наследственное имущество фактически приняла истица.

    Третье лицо Алексенко (Мазуренко) Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В судебном заседании 20 августа 2015 года не возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что наследственное имущество после смерти отца М.В.М. она не принимала, наследство фактически принял брат отца - М.Г.М.

    Третье лицо Мазуренко И.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В судебном заседании 20 августа 2015 года не возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что наследственное имущество после смерти М.В.М. в виде жилого дома фактически принял М.Г.М., а после смерти последнего наследство приняла Мазуренко Т.И. Он наследство после смерти своего отца М.Г.М. не принимал и принимать не желает.

    Третье лицо Грибок (Мазуренко) С.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Направила заявление, в котором против удовлетворения исковых требований не возражала, указала, что наследственное имущество после смерти своего отца М.Г.М. не принимал и принимать не желает.    Представитель МИФНС РФ № 10 по Приморскому краю в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что М.М.О. на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: <адрес> <адрес>.

В 1995 году М.М.О. завещал все свое имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось М.В.М. и М.Г.М.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

М.Г.М. и М.В.М. зная о наличии завещания М.М.О. фактически приняли все меры к принятию наследства, после смерти наследодателя пользовались жилым домом, предпринимали надлежащие меры для сохранности имущества, обрабатывали земельный участок, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

---- года умер М.В.М. Мазуренко Р.В. и Алексенко (Мазуренко) Е.В. являются детьми умершего и в силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону. Однако указанные лица наследство после смерти М.В.М. не принимали, на что указали в судебном заседании. Таким образом, к наследованию после смерти М.В.М. подлежал призванию его брат М.Г.М. (п. 1 ст. 1143 ГК РФ), который фактически вступил во владение жилым домом.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку М.Г.М. фактически принял наследство после смерти М.М.О., а также после смерти М.В.М., требования истца к администрации Артемовского городского округа о включении жилого дома по <адрес> в <адрес> в состав наследства после смерти М.Г.М. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

--- года умер М.Г.М., после его смерти наследственное имущество приняла его супруга Мазуренко Т.И. путем обращения к нотариусу. Другие наследники первой очереди, дети наследодателя Мазуренко И.Г. и Грибок (Мазуренко) С.Г. за принятием наследственного имущества не обращались.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

    Таким образом, Мазуренко Т.И., приняв часть наследства после смерти мужа, фактически считается принявшей все наследственное имущество, в том числе в виде спорного жилого дома. В связи с чем, за истцом подлежит признанию право собственности на жилой дом в порядке наследования.

    Вместе с тем, требования Мазуренко Т.И. к МИФНС России № 10 удовлетворению не подлежат, поскольку по смыслу положений ст. 1151 ГК РФ, надлежащим ответчиком по настоящему делу является администрация Артемовского городского округа.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Мазуренко Т.И. к МИФНС России № 10 о включении имущества в состав наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Иск Мазуренко Т.И. к администрации Артемовского городского округа о включении имущества в состав наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти М.Г.М. , умершего --- года жилой дом по адресу: <адрес>.

Признать Мазуренко Т.И. наследником, принявшим наследство после смерти М.Г.М., умершего ---- года в виде жилого дома по адресу: <адрес>.

Признать за Мазуренко Т.И. в порядке наследования право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Приморского края.

Мотивированное решение будет изготовлено 11 сентября 2015 года.

Судья                               С.В. Юданова