Решение от 04.07.2016 по делу № 2-1796/2016 от 05.02.2016

<данные изъяты>

Дело № 2- 1796/2016 Принято в окончательной форме 08.07.2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2016 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Семеновой О. О.,

при секретаре Овчинниковой А. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зароевой Н.Д. к ЖСК «Железнодорожник – 11», к Романовой О.А., Ефимовой О.В. о возложении обязанности произвести перерасчет за коммунальные услуги, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Зароева Н. Д. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 25 – 27), к ЖСК «Железнодорожник – 11» о возложении обязанности произвести перерасчет за коммунальные услуги с учетом показаний приборов индивидуального учета ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (воды и электроэнергии), взыскании денежных средств в размере руб.., из которых плата за ЖКУ –руб.., компенсация морального вреда – руб. неустойка – руб.., пени – руб.., штраф - руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что Зароева Н. Д. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Управление домом осуществляет ЖСК «Железнодорожник – 11» и выставляет счета на оплату ЖКУ. В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. истцу поступил счет на оплату ЖКУ, согласно которого размер коммунальных платежей за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составил, в том числе, за горячее водоснабжение руб. + перерасчет на сумму руб..), за холодное водоснабжение в размере руб. + перерасчет на сумму руб..), за водоотведение руб.. + перерасчет на сумму руб..). Задолженности по оплате коммунальных платежей за прошлый период у Зароевой Н. Д. не было. Сотрудники ЖСК «Железнодорожник – 11» пояснили, что провели проверку индивидуальных приборов учета в квартире по адресу: <адрес>, о чем был составлен акт, который истец получила ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Расчетов в акте не содержится, он никем не подписан.

В судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 112 – 114) истец уточнила заявленные исковые требования, просила взыскать денежные средства в размере руб. с Романовой О. А. – бухгалтера ЖСК «Железнодорожник – 11» и с Ефимовой О. В. – председателя ЖСК «Железнодорожник – 11». Пояснила, что показания индивидуальных приборов учета потребления холодной и горячей воды были сняты 11.12.2015 г. неизвестными лицами, в квартире присутствовал муж Зароевой Н. Д. Две женщины, которые проверяли показания приборов учета, сообщили Зароеву А. А. о том, что не оплачено за 300 м.3. потребленной воды. В оплату ЖКУ в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включена плата за ОДН стоки горячей воды и за ОДН стоки холодной воды. В платеж «содержание и ремонт жилья» входят комиссия Сбербанка, о чем истцу известно со слов бухгалтера ЖСК и взнос на капитальный ремонт. Так же плату за капитальный ремонт истец вносит на счет Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домом Ярославской области. Истец, как инвалид 2 группы имеет право на получение компенсации (льготы) в размере 50 % стоимости оплаченных услуг за вывоз и утилизацию мусора. Пояснила, что в расчет исковых требований включены оплаченные денежные средства в размере руб.. начисленные ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. за горячее водоснабжение руб.руб.. + перерасчет на сумму руб..), за холодное водоснабжение в размере руб.. + перерасчет на сумму руб..), за водоотведение руб.. + перерасчет на сумму руб..), компенсация стоимости оплаченных услуг за вывоз и утилизацию мусора за период ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере руб. сборы за капитальный ремонт за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере руб.. Дополнительно просила взыскать расходы на изготовление ксерокопий документов в размере руб. и на приобретение лекарственных препаратов в размере руб.. Взыскать компенсацию морального вреда в размере руб. с ответчика Романовой О. А. и в размере руб.. с ответчика Ефимовой О. В. Председатель ЖСК и бухгалтер периодически «сдают» Зароеву Н. Д. в ЯОКПБ, ответчики вызывают скорую медицинскую помощь, и истца помещают на лечение, в общей сложности она находилась в ЯОКПБ 35 раз. Показания ИПУ по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец заполняла собственноручно. Не исключает возможности наличия неисправностей в индивидуальных приборах учета. Получив счет за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму руб.. супруг истицы Зароев А. А. оплатил указанные денежные средства ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Акт проверки счетчиков, полученный ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, истец и ее супруг не подписывали, не может пояснить, чья подпись стоит в акте. В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцом потреблялись коммунальные услуги по горячему и холодному водоснабжения и водоотведению. Не помнит, передавала или нет, показания ИПУ ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Согласна, что должна оплачивать потребленные коммунальные услуги, но в каком размере не может пояснить. Просит взыскать в счет возмещения понесенных расходов на капитальный ремонт с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - руб.., не может пояснить, почему в расчете (на л.д. 26 оборот) в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА количество месяцев указано ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

В судебном заседании представитель ЖСК «Железнодорожник - 11» по доверенности Вагнер Э. А. (л.д. 14) не признал заявленные исковые требования. Пояснил, что в акте проверки счетчиков по адресу: <адрес>, стоит подпись Зароева А. А., который присутствовал при составлении акт и не возражал против наличия задолженности по оплате коммунальных платежей, поэтому своевременно оплатил установленную задолженность после получения счета.

Ответчик Романова О. А. в судебном заседании не признала заявленные исковые требования. Пояснила, что работает бухгалтером в ЖСК «Железнодорожник - 11». Истец ежемесячно передает показания индивидуальных приборов учета холодной и горячей воды, водоотведения, электроэнергии в письменном виде. По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец не передала показания индивидуальных приборов учета за прошедший месяц. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА членами ЖСК «Железнодорожник - 11» было принято решение о проведении ежегодной проверки показаний индивидуальных приборов учета в квартирах, создана комиссия по проверке ИПУ, принято решение о начале проверки ИПУ с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА члены комиссии провели проверку ИПУ в квартире по адресу: <адрес>. На момент проверки в квартире присутствовал супруг Зароевой Н. Д. – Зароев А. А. Ему для ознакомления представили протокол НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА По результатам проверки индивидуальных приборов учета был составлен акт проверки, находящийся в материалах настоящего гражданского дела на л.д. 4, который подписал Зароев А. А., не высказывая возражений. Проверка показаний проводилась дважды: по состоянию на двадцатые числа ноября и по состоянию на конец ноября, поэтому указаны по два показания индивидуальных приборов учета. На основании вышеназванного акта составлен отчет по показаниям счетчиков за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В счете на оплату ЖКУ за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выполнен перерасчет на основании отчета по показаниям счетчиков за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и акта проверки счетчиков. За ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец не передавала показания ИПУ. В счете за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА производились начисления ОДН стоки холодной и горячей воды, в счете за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выполнен перерасчет и начисления ОДН стоки холодной и горячей воды исключены. В вид платежа «содержание и ремонт жилья» не входит комиссия Сбербанка и платежи за капитальный ремонт. Плату за капитальный ремонт истец вносит на счет Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домом Ярославской области. Истцом пропущен срок исковых давности.

Ответчик Ефимова О. В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещена надлежащим образом.

Третьи лица Зароев А. А., Плясунова Е. А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что собственником квартиры по адресу: <адрес> является Зароева Н. Д., что подтверждается регистрационным удостоверением Государственного унитарного предприятия технической инвентаризации по Ярославской области (л.д. 33).

В указанной квартире по месту жительства зарегистрированы Зароева Н. Д., Зароев А. А., Плясунова Е. А., Плясунова А. М. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ярославской области (л.д. 54).

ЖСК «Железнодорожник - 11» на основании устава осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>

Согласно ч. 1 ст. 153, ст.154, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Решением правления ЖСК «Железнодорожник – 11», оформленным протоколом НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, создана комиссия по ежегодной проверки показаний индивидуальных приборов учета воды в квартирах собственников. Период проведения проверки установлен с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В ходе проведения проверки индивидуальных приборов учета в квартире по адресу: <адрес> были сняты их показания и выполнен перерасчет на общую сумму руб.

В судебном заседании ответчиком Романовой О. А. представлен расчет, согласно которому за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцу выполнен перерасчет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истцом не опровергнуты доводы представителя ответчика о том, что во время проведения проверки и составления акта проверки счетчиков присутствовал супруг истицы – Зароев А. А., который поставил свою подпись в оспариваемом акте и после получения счета на оплату ЖКУ за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму руб. оплатил его в полном объеме.

В судебное заседание Зароев А. А. не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, не представил возражений по составленному акту проверки счетчиков и выполненному перерасчету.

Зароев А. А. зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: <адрес> как член семьи собственника Зароевой Н. Д., в связи с чем, в силу ч. 2, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, он имеет право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, несет с ним солидарную ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Действия Зароева А. А. по оплате потребленных жилищно-коммунальных услуг, с учетом выполненного перерасчета в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА соответствуют требованиям п. 1 ст. 781 ГК РФ, ст. ст. 31, 154, 157 ЖК РФ.

Истцом не представлено доказательств, опровергающих произведенные за спорный период начисления.

Зароев А. А., как член семьи собственника жилого помещения, был правомочен подписать акт проверки счетчиков, установленных в квартире истца.

Из отчета по показаниям счетчиков по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и информации о начислении платы по лицевому счету НОМЕР усматривается, что на основании полученных при проведении проверки ИПУ показаний выполнен перерасчет на общую сумму руб.

Представителями ЖСК «Железнодорожник – 11» выполнен перерасчет размера платы за коммунальные услуги за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании показаний индивидуальных приборов учета.

Оснований для взыскания с ЖСК «Железнодорожник – 11» в пользу истца оплаченных за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА коммунальных платежей в размере руб.., судом не установлено.

Начисление платы за электроэнергию произведено на основании показаний индивидуального прибора учета.

Истец является инвалидом 2 группы, что подтверждается справкой серии МСЭ – 2009 № 3024082 (л.д. 5).

Согласно ст. 160 Жилищного кодекса РФ, отдельным категориям граждан в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, могут предоставляться компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг за счет средств соответствующих бюджетов.

Компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению.

Частью 13 статьи 17 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" установлено, что инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, предоставляется скидка не ниже 50 процентов на оплату жилого помещения в домах государственного или муниципального жилищного фонда.

Данной нормой установлена скидка на оплату жилого помещения только в домах государственного и муниципального жилищного фонда.

Понятие жилищного фонда и его видов содержится в Жилищном кодексе Российской Федерации.

Как предусмотрено в п. 2 ст. 19 Жилищного кодекса РФ, жилищный фонд, в зависимости от формы собственности, подразделяется на: 1) частный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, находящихся в собственности граждан и в собственности юридических лиц; 2) государственный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности Российской Федерации (жилищный фонд Российской Федерации), и жилых помещений, принадлежащих на праве собственности субъектам Российской Федерации (жилищный фонд субъектов Российской Федерации); 3) муниципальный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям.

Таким образом, названная норма относит жилые помещения, находящиеся в собственности Российской Федерации и ее субъектов, к государственному жилищному фонду, а жилые помещения, находящиеся в собственности муниципальных образований, - к муниципальному жилищному фонду. Жилые помещения, находящиеся в собственности граждан, независимо от основания их приобретения (договор купли-продажи, мены, бесплатной передачи государственного имущества и так далее) отнесены к частному жилищному фонду. При этом Жилищный кодекс Российской Федерации, определяя понятие жилищного фонда, исходит из множественности жилых помещений, находящихся в собственности различных субъектов, которые могут являться составной частью многоквартирного дома, и не исключает возможности нахождения всех жилых помещений многоквартирного дома в государственной или муниципальной собственности (ст. 163 ЖК РФ).

Таким образом, право на льготы по оплате жилого помещения имеют граждане, ставшие инвалидами и проживающие в домах, состоящих не только из жилых помещений (в том числе квартир), принадлежащих государственным и муниципальным образованиям, но и в домах, жилые помещения в которых относятся к разным формам собственности, при условии, что конкретные жилые помещения, занимаемые инвалидами, принадлежат на праве собственности Российской Федерации (субъекту Российской Федерации) или муниципальному образованию. Граждане из числа инвалидов, проживающие в квартирах, находящихся в многоквартирных домах и принадлежащих им на праве собственности, права на предоставление 50-процентной скидки на оплату жилого помещения не имеют.

Позиция истца основана на неправильном толковании норм материального права.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в силу статьи 17 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", предусматривающей возможность предоставления указанной категории лиц льготы на оплату жилого помещения, истец не имеет права на ее получение, поскольку она проживает в жилом помещении, находящемся в частной собственности. Установленные законом основания для предоставления истцу дополнительной ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения расходов за содержание жилого помещения, отсутствуют.

Доводы истца о неправомерном возложении на собственника жилого помещения обязанности по внесению платы за капитальный ремонт являются несостоятельными.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. ч. 3, 4 ст. 30, ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации бремя содержания принадлежащего лицу на праве собственности имущества, в том числе общего имущества многоквартирного дома, возлагается на его собственника.

Указанная позиция отражена в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 10-П "По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 169, частей 4 и 7 статьи 170 и части 4 статьи 179 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с запросами группы депутатов Государственной Думы", согласно которой участники общей долевой собственности обязаны соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК Российской Федерации), несение расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме (фактически - здания и его конструктивных элементов), включая расходы на капитальный ремонт, для каждого из собственников помещений в этом доме - не просто неотъемлемая часть бремени содержания принадлежащего ему имущества (статья 210 ГК Российской Федерации), но и обязанность, которая вытекает из факта участия в праве собственности на общее имущество и которую участник общей долевой собственности несет, в частности, перед другими ее участниками, чем обеспечивается сохранность как каждого конкретного помещения в многоквартирном доме, так и самого дома в целом.

В силу общего принципа гражданского законодательства о несении собственником бремени содержания принадлежащего ему имущества Жилищный кодекс Российской Федерации в ныне действующей редакции устанавливает для всех собственников помещений в многоквартирном доме обязанность с момента возникновения у них права собственности на соответствующие помещения не только нести расходы на их содержание, но и участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на него путем внесения платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт (часть 3 статьи 30, части 1 и 3 статьи 158).

Не противоречит Конституции Российской Федерации и определение в качестве финансовой основы функционирования региональных систем капитального ремонта многоквартирных домов взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, подлежащих уплате собственниками расположенных в них помещений, поскольку этим не затрагивается само существо конституционных гарантий защиты собственности, вытекающих из ее статей 8 (часть 2) и 35 (части 1 и 2).

В счете на оплату жилищно-коммунальных услуг за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА были произведены начисления по видам платежей «ОДН стоки холодной воды» на сумму руб.. и «ОДН стоки горячей воды» на сумму руб.. (л.д. 12).

По указанным видам платежей был выполнен перерасчет, исключены произведенные начисления, что подтверждается счетом за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 11). В последующих квитанциях отсутствуют начисления по указанному виду платежей.

Истцом не опровергнуты доводы ответчика о том, что в вид платежа «содержание и ремонт жилья» не входит комиссия Сбербанка и платежи за капитальный ремонт, так как плата за капитальный ремонт вносится на основании отдельного платежного документа на счет Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домом Ярославской области.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда с бухгалтера ЖСК «Железнодорожник – 11» Романовой О. А. и председателя ЖСК «Железнодорожник – 11» Ефимовой О. В.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К нематериальным благам относятся, согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Исходя из положений названных норм закона и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Предусмотренных законом оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда у суда не имеется. Доказательств, подтверждающих нарушение ответчиками личных неимущественных прав либо других нематериальных благ истца, суду не представлено.

Поскольку личные неимущественные права истца не были нарушены, то отсутствуют основания для компенсации морального вреда и удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда и взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований, отсутствуют основания для взыскания с ответчиков судебных расходов на ксерокопирование.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░