Решение по делу № 2-359/2024 от 12.07.2024

68RS0008-01-2024-000477-67

№ 2-359/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года р.п.Знаменка

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи С.В.Рудневой,

при секретаре Е.В.Егоровой,

с участием помощника прокурора Знаменского района Тамбовской области И.И.Жилкина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шеховцовой С.Б. к Воробьёвой М.Г. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Шеховцова С.Б. обратилась в Знаменский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Воробьёвой М.Г. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

Исковые требования истца мотивированы тем, что приговором Знаменского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ Воробьева М.Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ и привлечена к уголовной ответственности за противоправные действия в отношении истца, выразившиеся в нанесении телесных повреждений.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ МД № действиями Воробьёвой М.Г. истцу Шеховцовой С.Б. причинены следующие телесные повреждения –<данные изъяты>

Указанные обстоятельства причинили истцу нравственные страдания, при встрече с Воробьёвой М.Г. у нее развивается приступ панической атаки, возникает неконтролируемый страх, так как ответчик постоянно ее оскорбляет и унижает.

Истец, ссылаясь на ст.151 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу моральный вред в сумме 35000 рублей.

В судебном заседании истец Шеховцова С.Б. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Воробьёва М.Г. с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что Шеховцову С.Б. не била.

Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего требования истца о взыскании морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении».

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Согласно пунктам 12 и 14 приведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

В судебном заседании установлено, что приговором Знаменского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № Воробьёва М.Г. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1 УК РФ, ст.116.1 УК РФ, ст.116.1 УК РФ, ст.116.1 УК РФ, и с применением ч.2 ст.69 УК РФ ей назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Приведённым приговором установлено, что Воробьёва М.Г., являясь на основании ст.4.6 КоАП РФ подвергнутой административному наказанию, осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находилась около подъезда <адрес>, где между ней и Шеховцовой С.Б. на почве личных неприязненных отношений, произошел словесный конфликт, в ходе которого Воробьёва М.Г. взяла в руки сломанную деревянную спинку от скамейки и, имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли Шеховцовой С.Б., умышленно кинула её в сторону потерпевшей, попав данной деревянной спинкой <данные изъяты> Шеховцовой С.Б.

В результате преступных действий Воробьёвой М.Г. потерпевшей Шеховцовой С.Б. было причинено телесное повреждение: <данные изъяты>, а также физическая боль.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данное телесное повреждение причинено действием тупого твердого предмета, возможно в срок, указанный в постановлении – ДД.ММ.ГГГГ. Данное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п.9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194 от 24.04.2008 г. расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

На основании изложенного, с учетом приведенного судебного акта и положений статьи 61 ГПК РФ, суд считает установленной вину Воробьевой М.Г. в причинении телесных повреждений, описанных в акте судебно - медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ МД№, Шеховцовой С.Б..

Доказательств отсутствия вины в причинении вреда Воробьевой М.Г. в суд не представлено.

Кроме того, установленный факт причинения телесных повреждений безусловно сопряжён с нравственными переживаниями и физической болью истца, что отражено в приговоре Знаменского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, факт причинения морального вреда Шеховцовой С.Б. действиями ответчика предполагается.

Неправомерность действий Воробьёвой М.Г. и причинная связь между ее неправомерными действиями и моральным вредом подтверждается приведённым судебным актом.

В пунктах 22, 25, 26, 27, 28, 29 и 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, принимая во внимание, что вред был причинен истцу в результате умышленно совершенных ответчиком противоправных действий, в ходе конфликта, характер телесных повреждений в виде кровоподтека на правой верхней конечности, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, перенесенные в связи с этим истцом физические и нравственные страдания (физическая боль, чувство страха, беспомощности и унижения), отношение ответчика к совершенному преступлению (отсутствие признания вины и раскаяния в содеянном), последующее поведение ответчика, не представившего доказательств предпринятых мер по заглаживанию вреда, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что соответствующей степени перенесенных страданий истца будет являться сумма равная 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шеховцовой С.Б. к Воробьёвой М.Г. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Воробьёвой М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Шеховцовой С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Знаменский районный суд Тамбовской области в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2024 года

Судья С.В.Руднева