Решение по делу № 2-5714/2019 от 13.09.2019

86RS0№-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО1,

с участием прокурора города Нижневартовска ФИО2,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5714/2019 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> ответчик ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, двигаясь по внутридворовому проезду <адрес> допустил наезд на истца, двигавшегося на велосипеде. Согласно заключению эксперта, в результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> <данные изъяты> легкий и средней тяжести вред здоровью. Виновность ответчика в дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением Нижневартовского городского суда по делу об административном правонарушении от <дата>, согласно которому ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев. В связи с полученными травмами истец был вынужден находиться на амбулаторном и стационарном лечении. Действиями ответчика ему были причинены серьезные телесные повреждения, сопровождающиеся значительными физическими и нравственными страданиями, сильнейшей болью, один месяц лежачего режима, три месяца невозможности нахождения в сидячем положении, с невозможностью обслуживать себя, мучают боли в спине при продолжительном нахождении в одном положении, при длительной пешей прогулке, а также запрещены какие-либо физические нагрузки, хотя до травмы он активно занимался спортом. Размер причиненного морального вреда оценивает в 500000 рублей. Просит взыскать с ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду объяснил, что до получения травмы вел активный образ жизни, занимался спортом, входил в состав сборной по волейболу по месту работы. В настоящее время ему запрещены физические нагрузки, в связи с чем, он лишен возможности вести нормальный для него образ жизни.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно статье 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса РФ).

Данные положения содержатся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Судебные извещения, направлялись ответчику по адресу его регистрации по месту жительства, а также по адресу указанному в оперативных данных о ДТП в материалах административного дела, и указанному самим ФИО4 при даче объяснений по факту ДТП. Помимо прочего, судом неоднократно осуществлялись телефонные звонки на номер телефона, указанный ответчиком в расписках о согласии на СМС-уведомление, при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Однако, направленные в адрес ответчика судебные извещения были возвращены в адрес суда по истечению срока хранения, и ответчиком получены не были.

По мнению суда, ФИО4 уклонился от получения судебного извещения и не выполняет обязанность, установленную статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с изложенным, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждается постановлением судьи Нижневартовского городского суда от <дата> по делу об административном правонарушении, <дата> ФИО4, управляя транспортным средством ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 8.9 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по внутридворовому <адрес>, допустил наезд на велосипедиста ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 согласно заключению экспертов № КУ ХМАО-Югры «<данные изъяты>», причинены телесные повреждения: <данные изъяты> легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (до 21 дня включительно).

Указанным постановлением ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и ему назначено наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Исходя из положений статьи1064 Гражданского кодекса Российской Федерации потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Выписками из медицинской карты стационарного больного №, № подтверждается, что в связи с полученными травмами в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> истец находился на стационарном лечении, а с <дата> на амбулаторном лечении.

В результате полученных травм истец испытал нравственные и физические страдания, связанные с процессом восстановления здоровья.

Жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

На основании ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу п.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации изложенной в п.32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданин» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст.1100 Гражданского кодекса РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как разъяснил в своем постановлении от 20.12.1994 № 10 Пленум Верховного Суда РФ («Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда») моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно пункту 1 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Европейский суд указал на сложность задачи оценки тяжести травм для компенсации ущерба. Особенно она сложна в деле, где предметом иска является личное страдание, физическое или душевное. Не существует стандарта, в соответствии с которым боль или страдания, физический дискомфорт и душевный стресс или мучения могли быть измерены в денежной форме (Постановление от 07.07.2011 по делу Шишкина против Российской Федерации).

Материалами дела, а именно выписками из медицинских карт подтверждается, что в период нахождения на стационарном лечении истцу был показан постельный режим, рекомендовано не сидеть три месяца, носить корсет 3-4 месяца, то есть в связи с полученными травмами он был лишен возможности вести полноценный активный образ жизни.

Как указывает истец, причиненная ему травма на несколько месяцев лишила его активного движения, привела к длительным и острым болевым ощущениям, к неспособности вести прежний образ жизни, создала дополнительные сложности для всех членов его семьи, поскольку в период его нетрудоспособности он был ограничен в самостоятельном обслуживании себя.

Как следует из материалов дела истец ранее вел активный образ жизни, о чем представлены дипломы и характеристика с места работы, из содержания которой следует, что ФИО3 является одним из основных игроков сборной команды по мини-футболу, входит в состав команд по волейболу БУ «<данные изъяты>», участвовал в городских соревнованиях среди команд лечебных учреждений.

Из выписки из амбулаторной карты № следует, что ФИО3.А. находился на лечении у травматолога в период с <дата> по <дата>, рекомендовано <данные изъяты>

Таким образом, истцу были причинены физические, нравственные и моральные страдания, выразившиеся в болевых ощущениях от полученных травм, невозможности вести активный образ жизни, перенесении сильного психологического стресса от того, что в результате полученных травм, вызвавших длительное расстройство здоровья, сильные физические боли вынужден был длительное время проходить медицинское лечение.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, данных о личности потерпевшего, который является молодым человеком, получившим вследствие ДТП серьезные повреждения, что вызывало и вызывает до настоящего времени физическую боль, существенно повлияло на его обычный уклад жизни, ограничило возможности к осуществлению трудовой функции, к занятию физическими упражнениями, регулярным спортивным тренировкам, ведению активного здорового образа жизни, наличие ограничений по здоровью, учитывая требования разумности и справедливости, считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца в размере 100 000 рублей.

Определенный судом размер компенсации морального вреда соответствует степени нравственных и физических страданий истца с учетом объективно подтвержденного характера и степени причиненного вреда, в том числе с учетом лишения истца возможности заниматься велоспортом, а также соответствует обстоятельствам его причинения, отвечает требованиям разумности и справедливости согласно ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся другие признанные судом необходимыми расходами.

Приходным ордером № от <дата> подтверждается, что истцом были понесены расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ согласно которой стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5 000 рублей.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета г.Нижневартовска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 105000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░ __________________ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ _________░░░1

« ___ » _____________ 2019 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░-░░░░ ░ ░░░░ №

░░░░░░░░ ░░░░░ _________░░░1