Решение по делу № 1-206/2015 от 07.04.2015

№ 1-206/2015

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Махачкала ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда г.Махачкала Нестуров М.Р., с участием государственною обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> г.Махачкалы Зиявутдинова М.Р., подсудимого Алимова ФИО10, защитника - адвоката Мирошниченко И.П., представившего удостоверение и ордер при секретаре Умалатовой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Алимова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, без определенного места жительства на территории РФ, не работающего, со средним образованием, холостого, судимого: 07.02.2011г. по ст. 161 ч. 2 п. «г» и ст. 159 ч, 1 УК РФ в соответствии со ст. 69 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. Приговор изменен 13.07.2011г. с переквалификацией ст. 161 ч.2 п. «г» нано ст. 161 ч.2 п. «г» (в ред. ФЗ -№ от 07.03.2011г.) и ст. 159 ч. 1 УК РФ в соответствии со ст. 69 УК РФ на 2 года 5 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден по отбытию 29.04.2013г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК

РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Алимов А.О. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

29.01.2015г. в 3 часа ночи, находясь в отведенной для него комнате на территории автомойки «Мойка 24», расположенной по <адрес>, гор. Махачкалы, путем свободного доступа проник в мойку и с целью получения материальной выгоды, принадлежащие Каирбекову Р,К. и Пискунову С.С., причинив им значительный материальный ущерб в размере 5.600 рублей и 6.400 рублей соответственно.

В судебном заседании подсудимый Алимов А.О. виновным себя в совершении вменяемого преступления признал полностью и показал, что он является гражданином Республики Узбекистана, где прописан по адресу: Андижанская Область <адрес>. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Русским языком владеет хорошо, показания желает давать на русском языке, в услугах переводчика не нуждается. В Россию он приехал в 2009 году через Астраханскую границу и по сегодняшний день находится здесь. После отбытия наказания он поехал в <адрес>, где потерял документы, удостоверяющие его личность. В настоящее время при себе он никаких документов не имеет. В гор. Махачкала он приехал, примерно в начале декабри 2014 года и через знакомого устроился мойщиком в автомойке «Мойка 24», по <адрес>. Работая в данной мойке, он зарабатывает себе на жизнь, а также проживал в отведенной для него маленькой комнате, который расположен на территории этой мойки. После, примерно в 03 часов ночи он решил украсть ковры, которых он ранее видел на автомойке, висящие на сушилке, после мойки, чтобы продать их и выручить немного денег. После взял два ковра и вытащил из автомойки на улицу. После этого он отвез ковры на торговые точки, расположенные по <адрес> и продал их разным лицам. Один таксисту, другой продавцу магазина по 1 000 рублей за каждый из них. На данные деньги он купил выпивку и закуску. В содеянном он признался с самого начала и давал правдивые показания. Как он знает похищенное возвращено потерпевшим.

Виновность подсудимого в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам подтверждается следующими доказательствами.

Исследованными судом в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Пискунова С.С., из которых следует, что в начале 2014 года он купил ковер серо-жел гого цвета размерами 2 на 4 метра за 12.000 рублей. Данный ковер ДД.ММ.ГГГГ он отнес на автомойку «24», расположенный по <адрес> гор. Махачкала, для того чтобы его помыли. Сдав свой ковер администратору автомойки, он ушел домой. За мойку ковра администратор оценил 800 рублей, вернее 100 за кв. метр. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он пришел на мойку за ковром. Администратор автомойки ему сообщил, что ковер кто-то украл и не может его вернуть. На следующий день вернее ДД.ММ.ГГГГ он пошел в отдел полиции по <адрес> гор. Махачкала, где написал заявление по факту кражи его ковра. Также он показал, что его ковер в настоящее время он оценивает в 7 000 рублей, и данный ущерб для него является значительным, так как он в настоящее время нигде не работает и постоянного источника дохода не имеет. Он также добавил, что ДД.ММ.ГГГГ, похищенный из автомойки «Мойка 24». расположенный по <адрес> гор. Махачкала ДД.ММ.ГГГГ, ковер ему вернул друг его брата Николая по имени Анвар. Когда он спросил у Анвара, откуда у него его ковер, Анвар ему ответил, что данный ковер купил ночью ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> гор. Махачкала, у мужчины, которого несколько раз видел возле автомойки «Мойка 24». При необходимости он может добровольно выдать данный ковер следствию.

Кроме того, он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он от следователя СО № СУ УМВД РФ по гор. Махачкала получил свой ковер прямоугольной формы светло-желто­коричневого цвета, который был украден из автомойки «Мойка 24». расположенный по <адрес> гор. Махачкала, Ковер никаких повреждений не имеет.

В настоящее время он ни к кому никаких претензий не имеет, гак как его похищенный ковер вернули, и причиненный материальный ущерб полностью возместили, (л.д. 119-121).

Исследованными судом в том же порядке показаниями потерпевшего Каирбекова Р К., из которых следует, что как он помнит в феврале 2014 года па рынке гор. Махачкала он купил ковер размерами 3x2 метра коричневого цвета, белый по краям, а посередине рисунок цветов. ДД.ММ.ГГГГ данный ковер он отдал администратору автомойки «Мойка 24». расположенный по <адрес> гор. Махачкала Салимову Курбану для чистки. За мойку ковра администратор попросил 600 рублей, вернее 100 рублей за кв.м. Срок выполнения работы был ДД.ММ.ГГГГ года. В указанный день он приехал в автомойку за ковром, где администратор мойки ему сказал, что ковер он отдать не может, так как кто-то украл его. После этого он сразу же обратился с заявлением в отдел полиции № по <адрес> гор. Махачкала.

Также он показал, что ДД.ММ.ГГГГ при входе в кабинет следователя СО № СУ УМВД РФ по гор. Махачкала, в углу он увидел свой ковер овальной формы, светло коричневого цвета, белый по краям и сразу же его опознал. Данный ковер он опознал, по его цвету, форме и размерам. Он уверен, что этот ковер принадлежит ему и именно этот ковер он отдал администратору мойки «Мойка 24», для мойки и именно этот ковер был похищен из вышеуказанной автомойки. Он от следователя получил свой ковер овальной формы светло коричневого цвета, белый по краям. Ковер никаких повреждений не имеет.

В настоящее время он ни к кому никаких претензий не имеет, так как его данный ковер он сразу же отдал Сергею и в настоящее время находится у него.

Он на самом деле не знал, что данный ковер был краденный, если бы он этого знал, никогда бы его не купил.(111-113).

Заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, остаточная стоимость ковра овальной формы, с учетом износа на настоящее время составляет 5600 рублей, а остаточная стоимость ковра прямоугольной формы, с учетом износа на настоящее время, составляет 6400 рублей.(л.д. 99-103).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого установлено, что ковер овальной формы, принадлежащий Каирбекову Р.К., осмотрен.(106-108).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого установлен, что ковер прямоугольной формы, принадлежащий Пискунову С.С., осмотрен.(114-116).

Постановлением и протоколом признания похищенного имущества вещественными доказательствами по делу.

Таким образом, изложенные выше, согласующиеся между собой доказательства в совокупности суд находит достаточными для установления виновности подсудимого в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Алимов А.О., имея непогашенную судимость за совершенное тяжкое и небольшой тяжести преступления, вновь совершил преступление средней тяжести корыстной направленности. Содеянное Алимовым А.О. образует рецидив относительно его судимости ДД.ММ.ГГГГ 1 г. по ст.161 ч.2 п. «г» и ст.159 ч.1 УК РФ, по которому он был осужден к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Обстоятельств, смягчающих наказание не установлено. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом изложенного при определении вида и меры наказания суд приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания без изоляции Алимова А.О. от общества, назначив наказание в виде лишения свободы с учетом правил ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ с учетом наличия рецидива и того, что Алимов А.О. реально отбывал наказание, режим отбывания наказания Алимову А.О. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом того, что подсудимому назначается реальное наказание, а также того, что подсудимый не является гражданином РФ. суд считает нецелесообразным назначать в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алимова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Алимову А.О. оставить прежнюю.

Зачесть в срок отбытия наказания Алимову А.О. время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий