Решение по делу № 2-667/2017 от 17.11.2017

Дело №2-667/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2017 РіРѕРґР°                                 Рї.Локоть,

Брасовский район,

        Р‘рянская область

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего - судьи Самкова А.Н., при секретаре Свинцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Брасовского района Брянской области к Коньковой Н. В., Ерашовой Е. А., Смирнову А. В. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Брасовского района Брянской области обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании акта обследования №4 от 23 августа 2016 года жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан не пригодным для постоянного проживания. Решением межведомственной комиссии от 24 августа 2016 года данный многоквартирный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу. 21 сентября 2016 года Администрацией Брасовского района Брянской области издано распоряжение №360р, согласно которому расселение граждан данного дома необходимо осуществить в срок до 31 декабря 2020 года, снос многоквартирного дома осуществить в срок до 31 декабря 2021 года. Ответчик Конькова Н.В., в соответствии с договором социального найма №09 от 28 сентября 2016 года, является нанимателем жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Вместе с ответчиком зарегистрированы и проживают члены ее семьи: дочь – Ерашова Е. А., брат – Смирнов А. В.. В целях обеспечения возможности безопасного проживания и переселения из аварийного жилья, ответчикам предложено временно переселится в жилые помещения по пяти адресам, расположенным в пределах Локотского городского поселения (на выбор). 21 июня 2017 года ответчикам было повторно предложено временно переселится в вышеуказанные жилые помещения (до предоставления благоустроенных жилых помещений для постоянного пользования). До настоящего времени ответчики отказываются освободить занимаемое жилое помещение, продолжают проживать в опасных условиях.

<адрес> просила суд выселить Конькову Н. В., Ерашову Е. А., Смирнова А. В. из жилого помещения, предоставленного по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением Коньковой Н. В., Ерашовой Е. А., Смирнову А. В. другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма по адресу: <адрес>, для временного проживания, до момента предоставления благоустроенного жилого помещения для постоянного проживания.

В судебное заседание от главы Администрации Брасовского района Брянской области поступило заявления, согласно которому истец отказался от заявленных требований (в связи с тем, что ответчики добровольно выехали в другое место жительства), последствия отказа от иска в порядке ст. 221 ГПК РФ истцу были разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд полагает, что отказ Администрации Брасовского района Брянской области от заявленных исковых требований закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем принимает отказ истца от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Администрации Брасовского района Брянской области от иска к Коньковой Н. В., Ерашовой Е. А., Смирнову А. В. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма.

Производство по делу по иску Администрации Брасовского района Брянской области к Коньковой Н. В., Ерашовой Е. А., Смирнову А. В. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков