Решение по делу № 2-587/2016 от 12.02.2016

Дело №2-587/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 03 марта 2016 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Скучилиной Е.И., с участием истца Степанова С.А., ответчика Степановой Е.В., при секретаре Бистерфельд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Степанова С.А. к Степановой Е.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец Степанов С.А. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Степановой Е.В. денежных средств в размере ххх рубль х копеек, судебных расходов и госпошлины.

Свои требования истец мотивирует тем, что хххг. он с бывшей женой Степановой Е.В. оформили кредитный договор №х в ОАО «х» на приобретение дома, расположенного по адресу: Выксунский район, р.п.ххх. Сумма кредита составила ххх рублей сроком до хххг. Супруги совместно начали гасить данный кредит. 29.12.2010г. решением мирового судьи судебного участка №2 Выксунского района Нижегородской области брак между Степановыми был расторгнут. Фактически они прекратили семейные отношения в хххг. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой оплатить половину суммы ежемесячного кредита. Однако она ему отказывала. Истец был вынужден обратиться в Выксунский городской суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств с ответчика. хххг. исковые требования были удовлетворены в полном объеме. С ответчика взысканы денежные средства в порядке регресса в размере ххх рублей. Данная сумма была взыскана за период с хххг. по хххг. Решение обжаловалось, апелляционным определением Нижегородского областного суда было оставлено без изменения. В настоящее время ответчик также не оплачивает свою часть кредита. В соответствии с выпиской, истцом уплачено ххх руб. х коп за период с хххг. по хххг. Ежемесячно истец не может погашать кредит, так как с него удерживаются алименты. Продавать дом в настоящее время не представляется возможным, так как он находится в залоге у банка. Погасить кредит в полном объеме и снять обременение с дома истец не может, так как у него отсутствует необходимая денежная сумма. Дом был оформлен на истца и на его бывшую супругу по х доли на каждого и по х доли на земельный участок. Данный дом является его совместной собственностью с бывшей супругой, так как приобретен в браке.

Истец Степанов С.А. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик Степанова Е.В. в судебном заседании исковые требования истца признала полностью, просила суд принять признание иска, которое сделано ею добровольно, без обмана и принуждения с чьей-либо стороны. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав истца, ответчика, приняв признание иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее:

Поскольку ответчиком заявленные исковые требования признаны в полном объёме и не оспариваются доводы, изложенные истцом, судом принято признание иска ответчиком, так как оно не противоречит Закону и не нарушает интересов других лиц, иск подлежит удовлетворению, а решение в силу Закона не требует мотивирования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 323, 361 -363, 450, 809-811, 819- 820 ГК РФ, ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Степанова С.А. удовлетворить.

Взыскать со Степановой Е.В. в пользу Степанова С.А. ххх рубль х копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх рубль х копейки, а всего ххх рубля х копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья- Скучилина Е.И.