Решение по делу № 22-1097/2014 от 29.01.2014

Судья Панина Л.П. Дело №22-1097

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 13 февраля 2014 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Лоскутова С.М.,

при секретаре Зуеве Б.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Белозерова С.А. на приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 23 декабря 2013 года, которым

Белозеров С.А., дата рождения, уроженец ****, судимый:

13 февраля 2008 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 159 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы;

17 апреля 2008 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, - к трем годам лишения свободы; освобожденный 23 декабря 2009 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 11 декабря 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 20 дней;

1 июня 2010 года Свердловским районным судом г. Перми по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, - к трем годам шести месяцам лишения свободы; освобожденный 14 июня 2013 года по отбытии срока наказания;

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлено срок наказания исчислять с 23 декабря 2013 года, в срок наказания зачесть время содержания под стражей с 22 октября 2013 года по 22 декабря 2013 года.

Заслушав выступление адвоката Самсонова А.У. по доводам жалобы, мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Белозеров С.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено 22 октября 2013 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Белозеров С.А. считает приговор несправедливым, в связи с его чрезмерной суровостью. Полагает, что суд не в полной мере при назначении наказания учел установленные по делу смягчающие обстоятельства, а именно, полное признание им вины, раскаяние, помощь следствию, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики. Просит проявить к нему снисхождение, наказание смягчить.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Путилов А.Ф., считает приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд второй инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда.

Обвинительный приговор в отношении Белозерова С.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст.ст.314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.

Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Белозеров С.А., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и действиям осужденного дал правильную правовую оценку.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания суд апелляционной инстанции считает необоснованными.

Так, назначая Белозерову С.А. наказание, суд учел обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, обоснованно усмотрел наличие в его действиях рецидива преступлений и признал данное обстоятельство отягчающим наказание, исходя из чего пришел к правильному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, который надлежащим образом мотивировал в приговоре.

Вместе с тем, определяя размер наказания Белозерову С.А., суд учел все данные о его личности, в том числе его положительные характеристики, признал и в полной мере принял во внимание в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Согласно материалам дела помощь следствию со стороны Белозерова С.А. выражалась в полном признании им вины и раскаянии, что так же было учтено судом при назначении наказания. Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в жалобе не содержится.

Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные законом, учтены судом при назначении наказания, назначенное осужденному наказание суд считает справедливым и соразмерным содеянному, поэтому оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 23 декабря 2013 года в отношении Белозерова С.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47 УПК РФ, в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий