Решение по делу № 2-703/2019 от 21.12.2018

Изготовлено 12.02.2019 года

Дело № 2-703/2019

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль 11 февраля 2019 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.,

при секретаре Басковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернышова Дмитрия Владимировича к Мартьяновой Светлане Васильевне о взыскании денежных средств,

установил:

Чернышов Д.В. обратился в суд с иском к Мартьяновой С.В. о взыскании денежных средств по договору займу. В обоснование заявленных требований указывает на то, что 11.05.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договора займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 2 500 000 руб. По условиям договора займа срок возврата займа – 15.05.2018 года. Денежные средства истцом были переданы ответчику в полном объеме. Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполняет. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 2 500 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 20700 руб.

Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять интересы Чугунову Д.А.

Представитель истца по доверенности Чугунов Д.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как следует из материалов дела, 11.05.2017 года между Чернышовым Д.В. и Мартьяновой С.В. заключен договор займа.

Стороной ответчика возражений относительно факта заключения договора займа, относительно размера задолженности, доказательств подтверждающих возврат долга полностью или в части, в суд не представлено.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены условия договора о возврате суммы займа в установленный срок, в связи с чем, образовалась задолженность.

Суд полагает, что имеются оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания с ответчика задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 20700 руб. Суд отмечает относимость данных расходов к делу и их необходимость для защиты права истца в судебном порядке. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно п. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Определением судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 21.12.2018 года в виде наложения ареста на имущество Мартьяновой С.В. в пределах суммы заявленных требований – 2 500 000 руб., следует сохранить до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Мартьяновой Светланы Васильевны в пользу Чернышова Дмитрия Владимировича денежные средства в сумме 2 500 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 20700 руб.

Меры по обеспечению исковых требований, принятые на основании определения судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 21.12.2018 года, в виде наложения ареста на любое имущество Мартьяновой Светланы Васильевны, 25.10.1969 г.р., в пределах заявленных требований на сумму 2 500 000 руб., сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ                                     Рћ.Р’. Кадыкова