Решение по делу № 2-924/2020 от 27.01.2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года                                                                        г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Фадиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению Карамышева ФИО10 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Карамышев В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что является собственникам транспортного средства «№» государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства, принадлежащего заявителю и транспортного средства <адрес> государственный регистрационный номер № под управлением Сталькова Н.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству заявителя причинены механические повреждения. Заявитель обратился в адрес ответчика с заявлением о прямом возмещении убытков.

По результатам рассмотрения заявления, указанное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, ущерб, причинённый транспортному средству, оценён в 82 500 рублей.

Согласно экспертного заключения ООО «Бизнес-Консультант», стоимость восстановительного ремонта с учётом износа транспортного средства определена в размере 403 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика направлена претензия, в добровольном порядке ответчиком в счёт страхового возмещения истцу ДД.ММ.ГГГГ года выплачено 10 400 рублей.

Таким образом, разница с учётом лимита ответственности составляет 307 100 рублей.

Истцом понесены расходы в размере 10 000 рублей, связанные с проведением независимой экспертизы (оценки) транспортного средства, которые подлежат возмещению ответчиком.

Согласно условий договора возмездного оказания услуг стоимость юридических услуг составила 20 000 рублей.

В связи с изложенным, истец Карамышев В.А. просил взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» 307 100 рублей в качестве убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования; 10 000 рублей в счет возмещения морального вреда; 10 000 рублей в качестве убытков по проведению независимой экспертизы (оценки) транспортного средства; 20 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя; 153 550 рублей в качестве штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В связи с уточнёнными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» 38 900 рублей в качестве убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования; 10 000 рублей в счёт возмещения морального вреда; 10 000 рублей в качестве убытков по проведению независимой экспертизы (оценки) транспортного средства; 20 000 рублей в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя; 19 450 рублей в качестве штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебное заседание истец Карамышев В.А., представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», третьи лица Стальков Н.В., Сиенников А.Н., Летунов С.А., представитель третьего лица ООО «НСГ-Росэнерго», будучи извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

№ минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение транспортного средства № государственный регистрационный знак № под управлением водителя Летунова С.А.(собственник Карамышев В.А.) и транспортного средства № государственный регистрационный знак № под управлением Сталькова Н.В. (собственник Сиенников А.Н.), в результате указанного столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения.

Факт указанного дорожно-транспортного происшествия подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии.

В ходе судебного заседания установлено, что лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии является Стальков Н.В. управлявший автомобилем № государственный регистрационный знак №

Владельцем автомобиля транспортного средства №» государственный регистрационный знак №, в ОАО «АльфаСтрахование» застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании указанного транспортного средства на территории Российской Федерации на момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия.

Владельцем автомобиля транспортного средства №» государственный регистрационный номер №, в ООО «НСГ-Росэнерго» застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании указанного транспортного средства на территории Российской Федерации на момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ОАО «АльфаСтрахование» в связи с наступлением страхового случая в виде повреждения принадлежащего Карамышеву В.А. автомобиля, произвёл страховую выплату в размере 82 500 рублей, что подтверждается платежным поручением №

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика направлена претензия о выплате дополнительного страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ года истцу выплачено дополнительно страховое возмещение в размере 10 400 рублей (платежное поручение №

ДД.ММ.ГГГГ года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Е.Л. Писаревским, в удовлетворении требования Карамышева В.А. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 307 100 рублей, отказано.

Согласно заключения судебной экспертизы № года, выполненного ИП Бусыгиным Д.Н. на основании определения Ханты-Мансийского районного суда от 04 марта 2020 года, размер восстановительных расходов, необходимых для приведения автомобиля № государственный регистрационный номер № с учетом износа на заменяемые запасные части, составляет 116 800 рублей; величина утраты товарной стоимости автомобиля №» государственный регистрационный номер № составляет 15 000 рублей.

Указанное экспертное заключение соответствуют требования законодательства, размер ущерба определен на дату дорожно-транспортного происшествия, с учетом повреждений полученных автомобилем в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ года, выполнено в соответствии Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Банком России 19 сентября 2014 года №432-П.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.3, 4 ст.931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лица, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Карамышева В.А. о взыскании страхового возмещения, подлежат удовлетворению, с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу Карамышева В.А. подлежит взысканию 38 900 рублей (131 800 рублей (размер причиненного ущерба с учетом износа деталей + величина утраты товарной стоимости автомобиля) – 92 900 рублей (выплаченное страховое возмещение)).

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации №2300-I от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с нарушением ответчиком прав истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, при этом суд учитывает степень понесенных истцом нравственных страданий.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены затраты, в связи с установлением стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором № на оказание услуг по оценке, квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года.

С ответчика АО «АльфаСтрахование» должны быть взысканы затраты истца на восстановление его нарушенного права по оплате услуг по установлению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 10 000 рублей, при этом суд относит данные расходы к иным судебным расходам, которые истец вынужден нести в связи с обращением за судебной защитой.

Согласно договору возмездного оказания услуг от № года, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в соответствии со ст.ст.94, 100 ГПК РФ, в разумных пределах, с учётом сложности дела, времени, затраченного на участие представителя истца в судебном заседании расходы истца Карамышева В.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В силу положений п.3 ст.16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 19 450 рублей.

Учитывая, что от уплаты госпошлины по делам освобождаются потребители по искам, связанным с нарушением их прав, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в местный бюджет города Ханты-Мансийска в размере 1 667 рублей.

Определением Ханты-Мансийского районного суда от 04 марта 2020 года, назначена экспертиза ИП Бусыгину Д.Н., оплата за проведение экспертизы возложена на ответчика АО «АльфаСтрахование».

Суд, считает необходимым взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ИП Бусыгина Д.Н. расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Карамышева ФИО11 удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Карамышева ФИО12 страховое возмещение в размере 38 900 рублей; компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей; штраф в размере 19 450 рублей; расходы по установлению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований, требований о взыскании судебных расходов, отказать.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в местный бюджет государственную пошлину в размере 1 667 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Индивидуального предпринимателя Бусыгина ФИО13 расходы по проведению судебной экспертизы в размере 20 000 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 27 мая 2020 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                 А.В. Воронцов