Решение по делу № 2-401/2020 от 02.09.2019

дело № 2-401/2020УИД 91RS0018-01-2019-002482-45
5 августа 2020 года г. Саки

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сакский районный суд Республики Крым в составе председательствующего – судьи Власенко А.П. при секретаре Мартиросяне Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Добрушинского сельского поселения Сакского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2, нотариус Сакского районного нотариального округа Республики Крым – ФИО3, о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л :

В сентябре 2019 года ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Добрушинского сельского поселения Сакского района Республики Крым о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании принявшим наследство.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5; при своей жизни составила завещание, из которого следует, что ФИО5 принадлежащие ей сертификаты на право на земельную часть (пай) серии <данные изъяты> , она завещала ФИО4 О смерти наследодателя и о факте наличия завещания истец узнал ДД.ММ.ГГГГ после обращения в администрацию Добрушинского сельского поселения Сакского района Республики Крым. Других наследников, которые могут претендовать на право на земельную часть (пай) нет. Истец не состоит с наследодателем в каких-либо родственных отношениях, при жизни наследодателя не поддерживал с ней какое-либо фактическое общение, о том, что наследодатель оставила завещание на имя истца, а также о факте её смерти он не знал и не должен был знать. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанные сертификаты, по результату рассмотрения заявления ему был дан ответ, согласно которому ему рекомендовано обратиться в суд.

Истец просит суд восстановлении срока для принятия наследства, а также признать его принявшим после ФИО5 наследство в виде права на земельную часть (пай) размером <данные изъяты> принадлежавшего наследодателю на основании сертификата серии <данные изъяты> .

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, заявлений, ходатайств в суд до судебного заседания не поступало.

До судебного заседания поступило заявление от представителя истца, в котором она просит рассмотреть дело без её участия, а также без участия истца, иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела без его участия, отсутствии возражений против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, от ФИО2 заявлений, ходатайств в суд до судебного заседания не поступало, от нотариуса Сакского районного нотариального округа Республики Крым – ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, проверив основания иска, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с Договором между Российской Федерацией и Республикой Крым «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов» от 18 марта 2014 года Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания настоящего Договора.

Согласно статье 1 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее – Федеральный конституционный закон № 6-ФКЗ) Республика Крым принимается в Российскую Федерацию и считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Нормы указанного Закона не имеют обратного действия, правоотношения, возникшие до 18 марта 2014 года, регулируются нормами материального права украинского законодательства, которое применяется в случае отсутствия противоречий с нормами российского законодательства.

Судом установлено, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 5).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие; действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Поскольку наследство после смерти ФИО5 открылось в период действия Гражданского кодекса Украины (далее – ГК Украины) (принятого 16 января 2003 года, вступившего в силу 1 января 2004 года), соответственно круг наследников, порядок принятия наследства должен определяться нормами материального права, действовавшими на указанную дату.

Наследование осуществляется по закону и по завещанию (статья 1217 ГК Украины).

В соответствии со статьёй 1223 ГК Украины право на наследование имеют лица, определённые в завещании; в случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае неохвата завещанием всего наследства, право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261 – 1265 этого Кодекса.

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 42).

В соответствии со статьёй 1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Согласно справке администрации Добрушинского сельского поселения Сакского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ , предоставленной на запрос суда, ФИО5 была зарегистрирована и постоянно проживала на территории Добрушинского сельского поселения по адресу: <адрес>, по день смерти; согласно похозяйственной книге <адрес> за           <данные изъяты> , лицевой счёт , вместе с ней на день смерти были зарегистрированы и проживали, в том числе дочь – ФИО2

Из указанного следует, что ФИО2является наследником первой очереди при наследовании по закону после ФИО5

В соответствии с сертификатом на право на земельную долю (пай) от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> ФИО5 принадлежит право на земельную долю (пай) размером <данные изъяты> (л.д. 6).

При этом, в соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в реестре за , ФИО5 на случай своей смерти завещала принадлежащие ей сертификаты на право на земельную долю (пай) серии <данные изъяты> , ФИО4 (л.д. 5).

В соответствии со справкой, выданной администрацией Добрушинского сельского поселения Сакского района Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ за , вышеуказанное завещание не отменено и не изменено (л.д. 7).

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО4 является наследником по завещанию после ФИО5

Согласно положений статьи 1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его; не допускается принятие наследства с условием или с оговорками; наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем во время открытия наследства, считается принявшим наследство, если на протяжении срока, установленного статьёй 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от него; независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства (статья 1269 ГК Украины).

Указанные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1270 ГК Украины).

Аналогичная правовая позиция содержится и в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации).

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечёт за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (статья 1113 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных этим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации).

Из пункта 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском о восстановлении ему срока на принятие наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

В качестве уважительных причин пропуска срока принятия наследства после смерти ФИО5 истец указывает на отсутствие сведений о её смерти, поскольку они не приходятся родственниками и при жизни не общались, соответственно у него отсутствовала информация об открытии наследства после смерти ФИО5 и существовании завещания.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как указывается в исковом заявлении, истец о смерти ФИО5 узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда получил справку о неизменности завещания, а ДД.ММ.ГГГГ обратился в Сакский районный суд с настоящим иском, то есть в предусмотренный статьёй 1155 ГК Российской Федерации шестимесячный срок.

Однако, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В обоснование своих требований истец предоставил архивную справку, выданную ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ за , из которой следует, что ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 34), а также копию паспорта гражданина Украины на имя ФИО4 из которого следует, что последний с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 32 – 33).

Указанные доказательства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что место жительства заявителя было зарегистрировано по указанному в них адресу, однако данные документы не свидетельствуют о наличии причин уважительности пропуска срока для принятия наследства, связанных с личностью истца.

Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что обстоятельство неосведомленности ФИО4 о существовании завещания более 16 лет не свидетельствует об уважительности причин пропуска им срока для принятия наследства.

Каких-либо сведений, подтверждающих наличие у истца заболевания, препятствовавшего ему проявлять интерес к судьбе ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вопреки требованиям статьи 56 ГПК Российской Федерации, истцом и его представителем суду не представлено.

Проанализировав приведённые выше нормы права, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о не предоставлении истцом доказательств как уважительности причин пропуска им срока для принятия наследства, так и свидетельствующих о наличии у него препятствий в реализации наследственных прав в установленный законом срок.

При этом незнание истцом об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4, 1111, 1112, 1113, 1153, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194 – 199, 264, 265, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО4 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.П. Власенко

2-401/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Черлецкий Игорь Владимирович
Ответчики
Администрация Добрушинского сельского поселения Сакского района Республики Крым
Другие
Шейкина Дарья Алексеевна
Нотариус Пархомчук Максим Владимирович
Цатурян Галина Павловна
Суд
Сакский районный суд Республики Крым
Судья
Власенко А.П.
Дело на сайте суда
saki.krm.sudrf.ru
02.09.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.09.2019Передача материалов судье
02.09.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.11.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
11.11.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.11.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
10.12.2019Предварительное судебное заседание
10.12.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
23.12.2019Предварительное судебное заседание
23.12.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
04.02.2020Предварительное судебное заседание
04.02.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
27.02.2020Предварительное судебное заседание
27.02.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
24.03.2020Предварительное судебное заседание
25.03.2020Предварительное судебное заседание
06.07.2020Производство по делу возобновлено
07.07.2020Предварительное судебное заседание
05.08.2020Судебное заседание
05.08.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.08.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее