Решение от 15.02.2021 по делу № 8а-1125/2021 [88а-4227/2021] от 12.01.2021

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 2а-6201/2020

88а-4227/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Саратов 15 февраля 2021 года

Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Желонкиной Г.А.,

судей Кривенкова О.В., Софронова В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Серяпова М.Ю. на решение Видновского городского суда Московской области от 25 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 16 декабря 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Серяпова М.Ю. к территориальной избирательной комиссии города Видное об отмене решения о регистрации кандидата.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Софронова В.А., ознакомившись с письменным заключением старшего прокурора четвертого отдела (кассационного) (с дислокацией с городе Саратове) апелляционно–кассационного управления Главного гражданско–судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Никоноровой О.Е., полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по административным делам

у с т а н о в и л а:

Серяпов М.Ю. обратился в суд с названным административным исковым заявлением, просил отменить решение территориальной избирательной комиссии города Видное (далее – ТИК г. Видное) от 30 октября 2020 года №75/3 «О регистрации Федотова К.А. кандидатом в депутаты Совета депутатов Ленинского городского округа, выдвинутого в порядке самовыдвижения по одномандатному избирательному округу №».

В обоснование административного иска указал, что в заявлении Федотова К.А. о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты отсутствует обязательство прекратить деятельность, не совместимую со статусом депутата, в случае избрания депутатом; не указано его иностранное гражданство; сведения о профессиональном образовании являются недостоверными, место работы и занимаемая должность не соответствуют действительности; не указано о наличии судимости; представлены не те страницы паспорта; копия диплома не заверена; справка с места работы не является надлежащим документом и выдана организацией, в которой Федотов К.А. не работает; нет документа о том, что кандидат не менял фамилию, имя или отчество, что сделано для затруднения выявления сведений о наличии судимости у кандидата; отсутствуют сведения о принадлежащем кандидату, его супруге и несовершеннолетним детям недвижимом имуществе, сведения о расходах кандидата, его супруги и несовершеннолетних детей. Все 24 подписи избирателей в подписных листах собраны без оплаты изготовления подписных листов и до дня, следующим за днем уведомления комиссии о выдвижении кандидата. Подписи на листе 1 в строках 1, 3, 4, на листе 2 в строках 1, 2, 5, на листе 3 в строках 3, 5, на листе 4 в строках 2, 4, 5, на листе 5 в строках 1,3,4 собраны у лиц, не обладающих активным избирательным правом; на листе 1 в строках 2, 3, 5, на листе 2 в строках 1, 5, на листе 3 в строках 1, 3, 5, на листе 4 в строках 1, 2, 4, на листе 5 в строках 1, 3 избиратели указали не соответствующие действительности сведения о себе; на листе 1 в строках 1, 3 избиратели не указали дату, имя и отчество, в строках 2, 4, 5 не указали фамилию; на листе 2 в строке 1 не указана фамилия, в строках 2, 4 не указаны имена, в строках 3, 5 нет дат подписания; на листе 3 в строках 2,4 не указаны даты, в строке 5 не указана фамилия; на листе 4 в строках 2, 3,4 не указаны имена, в строке 5 отсутствует дата; на листе 5 в строках 1, 3 нет отчества, в строках 2, 4, 5 отсутствуют даты и имена. Все подписи поставлены не самими избирателями. Подписи на листе 1 в строках 1, 4, на листе 2 в строках 1, 3, 5, на листе 3 в строках 1,3,4, на листе 4 в строках 2, 3, 4, на листе 5 в строках 1,3,5 выполнены с исправлениями в датах; на листе 1 в строках 1, 2, на листе 2 в строках 1, 2, 4, на листе 3 в строках 1, 2, 4, 5, на листе 4 в строке 2, на листе 5 в строках 1, 4 подписи выполнены с исправлениями в сведениях об избирателях; листы 1, 2, 5 не заверены сборщиком подписей; на листах 1, 3, 4 сборщик подписей не указал дату заверения подписного листа; на листах 1, 4, 5 в сведениях о сборщике подписей и в дате их внесения имеются исправления. Кроме того, в листах 1, 2, 3, 4 сведения о сборщике подписей указаны не в полном объеме; листы 1, 2, 3, 4, 5 не соответствуют форме, установленной федеральным законом, в них не указана судимость кандидата; листы 1, 2, 3, 4, 5 не оплачены из избирательного счета; в листах 1, 2, 3, 4, 5 подписи собирались по принуждению должностными лицами; в листах 1, 4, 5 сведения внесены позже подписей сборщика и кандидата. Первый финансовый отчет кандидата в депутаты не соответствует утвержденной федеральным законом форме. Сведения в этом отчете являются недостоверными, не подтверждены справкой банка установленного законом образца, содержат сведения об операциях, которые ничем не подтверждены.

Решением Видновского городского суда Московской области от 25 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 16 декабря 2020 года, в административном иске отказано.

В кассационной жалобе, поступившей в суд первой инстанции 18 декабря            2020 года, Серяпов М.Ю. просит отменить состоявшиеся судебные постановления, вынести новое решение об удовлетворении административного иска. Настаивает на том, что в подписных листах (в столбце «Адрес места жительства») не указаны наименования субъекта Российской Федерации, города, населенного пункта места жительства избирателей, допущены неточное указание наименования населенного пункта, неправильные сокращения, в связи с чем ставит под сомнение наличие у избирателей активного избирательного права. Полагает, что сборщик Рябцева Д.В. неполно и недостоверно указала сведения о своем месте жительства; в подписных листах не указан район «Нагатинский затон» в городе Москве. Считает, что подписи следовало признать недействительными на основании пунктов «б», «г», «з» пункта 6.4 статьи 38 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в системном единстве с нормой подпункта «д» пункта 24 этой статьи.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно. При таких обстоятельствах, учитывая положения части 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в соответствии с требованиями части 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

По настоящему административному делу таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не имеется.

Как установлено судами и следует из материалов административного дела, на 20 декабря 2020 года назначены дополнительные выборы депутата Совета депутатов Ленинского городского округа Московской области по одномандатному избирательному округу №.

Решением ТИК г. Видное от 30 октября 2020 года № 75/3 Федотов К.А., выдвинутый в порядке самовыдвижения, зарегистрирован кандидатом в депутаты Совета депутатов Ленинского городского округа Московской области по одномандатному избирательному округу №.

Решением ТИК г. Видное от 30 октября 2020 года № 75/4 Серяпов М.Ю., выдвинутый избирательным объединением «Ленинское городское отделение Московского областного отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации», зарегистрирован кандидатом в депутаты Совета депутатов Ленинского городского округа Московской области по одномандатному избирательному округу №.

Разрешая спор и отказывая в административном иске, городской суд, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, тщательно проверив фактические обстоятельства, на которые ссылался административный истец, пришел к выводу о правомерности оспариваемого решения, отсутствии нарушений, являющихся основанием для отказа в регистрации кандидата, на которые ссылается административный истец. Суд отметил, что все указанные в подписных листах избиратели проживают на территории избирательного округа и обладают активным избирательным правом.

При установленных по делу фактических обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме (часть 2 статьи 32 Конституции Российской Федерации).

Основанные гарантии реализации этого конституционного права установлены Федеральным законом от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее – Закон № 67-ФЗ).

В поддержку выдвижения кандидатов, списков кандидатов, инициативы проведения референдума могут собираться подписи избирателей (пункт 1 статьи 37 Закона № 67-ФЗ).

Избиратель, участник референдума ставит в подписном листе свою подпись и дату ее внесения, а также указывает свои фамилию, имя, отчество, год рождения (в возрасте 18 лет на день голосования – дополнительно число и месяц рождения), адрес места жительства, серию, номер паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина (пункт 11 статьи 37 Закона № 67-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 38 Закона № 67-ФЗ регистрация кандидата осуществляется соответствующей избирательной комиссией при наличии установленных законом документов и необходимого количества подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения кандидата.

Основания отказа в регистрации кандидата установлены пунктом 24 статьи 38 Закона № 67-ФЗ. К их числу, в частности, отнесено недостаточное количество достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата (подпункт «д»).

По результатам проверки подписей избирателей, участников референдума и соответствующих им сведений об избирателях, участниках референдума, содержащихся в подписных листах, подпись избирателя, участника референдума может быть признана достоверной либо недостоверной и (или) недействительной (пункт 6.1 статьи 38 Закона № 67-ФЗ).

В силу пункта 6.4 статьи 38 Закона № 67-ФЗ недействительными признаются, в частности:

подписи лиц, не обладающих активным избирательным правом, правом на участие в референдуме (подпункт «б»);

подписи избирателей, участников референдума без указания каких-либо из сведений, требуемых в соответствии с настоящим Федеральным законом, и (или) без указания даты собственноручного внесения избирателем, участником референдума своей подписи в подписной лист (подпункт «г»);

з) все подписи избирателей, участников референдума в подписном листе в случае, в частности, если сведения о лице, осуществлявшем сбор подписей избирателей, участников референдума, о кандидате, об уполномоченном представителе избирательного объединения, выдвинувшего список кандидатов, уполномоченном представителе инициативной группы по проведению референдума указаны в подписном листе не в полном объеме или не соответствуют действительности (подпункт «з»).

Ссылки автора кассационной жалобы на наличие приведенных оснований для признания недействительными подписей избирателей были проверены судебными инстанциями и мотивированно отклонены.

Так, судами установлено, что в представленных Федотовым К.А. в избирательную комиссию подписных листах адреса места жительства избирателей указаны в соответствии с наименованиями населенных пунктов согласно схемы одномандатных избирательных округов для проведения выборов Совета депутатов Ленинского городского округа Московской области, утвержденной решением ТИК Ленинского района Московской области от 5 сентября 2019 года № 5/1 (в редакции от 20 сентября 2019 года).

Указанные в подписных листах наименования населенных пунктов соответствуют их наименованиям в указанной схеме (<адрес>), все они входят в территорию одномандатного избирательного округа №.

Все указанные в подписных листах избиратели проживают на территории одномандатного избирательного округа №, что было проверено избирательной комиссией на основании сведений системы ГАС «Выборы». Такой подход соответствует положениям пункта 3.1 статьи 38 Закона 67-ФЗ, п░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 38 ░░░░░░ 67-░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ 5 ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ № 1426-░-░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2002 ░░░░ № 67-░░ «░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 20), ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8 ░ ░░░░░░ 67-░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░.░. 69).

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 328 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.