Решение от 09.01.2018 по делу № 2-22/2018 от 02.11.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

9 января 2017 года                                                       <адрес>

Краснослободский районный суд <адрес>

    в составе председательствующего судьи Рагимовой Е.С.,

при секретаре ФИО7,

с участием представителя истца ФИО7, представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя – ФИО7, обратившейся в суд в интересах ООО «Верный выбор», к ФИО7 о признании недействительным договора уступки права требования, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

На основании доверенности представитель истца ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать недействительным заключенный между ФИО7 и ООО «Верный выбор» договор уступки права требования по страховой выплате № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>.

Как следует из искового заявления и пояснил в суде представитель истца, вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, а именно, в хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю и иному лицу, совершенном группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО7, двигаясь на принадлежащем ей автомобиле <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> совершила наезд на ограждение, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие не являлось страховым случаем, поэтому правовых оснований для обращения в страховую компанию у ФИО7 не имелось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в офисе ООО «Верный выбор», расположенном по адресу: <адрес>, заключила с истцом вышеназванный договор страхового возмещения с ПАО СК «Росгосстрах», предоставив заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, а также размера страхового возмещения, получив от сотрудника фирмы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В связи с изложенным произведена уступка требования несуществующих прав, так как страховой случай не наступил, поэтому представитель истца утверждает о ничтожности сделки, заключенной между ФИО7 и ООО «Верный выбор» об уступке права требования по страховой выплате и требует применить последствия ее недействительности, указывает, что факт получения денежных средств в размере <данные изъяты> рублей установлен вышеназванным приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того истец понес расходы на проведение оценки поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты>, что подтверждается копией договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы по направлению страховщику документов в размере <данные изъяты>, что подтверждается копиями описи и чеком от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>, что подтверждается копиями договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком от того же числа, почтовые расходы по направлению страховщику документов в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается копиями реестра от ДД.ММ.ГГГГ и чеком от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы по направлению страховщику документов в размере <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты>.

Представитель ответчика ФИО7 возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ФИО7, была вовлечена сотрудником <данные изъяты> в сговор с целью совершения хищения денежных средств. При этом все документы, касающиеся фиктивного дорожно-транспортного происшествия, были составлены сотрудниками истца, которые инициировали противоправное деяние, ответчик их только подписала. Приговором суда установлено, что ФИО7 по данному договору получила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Остальные деньги в размере <данные изъяты> руб. были получены сотрудником истца. Требование о возмещении почтовых расходов, понесенных истцом, также, по мнению ответчика, удовлетворению не подлежит, поскольку расходы были понесены истцом по инициативе сотрудников, которые были членами преступной группы и имели цель увеличения суммы страховой выплаты, которую планировали взыскать с <данные изъяты>». В ходе расследования уголовного дела № ФИО7 возместила ущерб, понесенный ПАО <данные изъяты> в полном объеме, что также установлено приговором суда. В данном случае из искового заявления неясно, были ли возвращены <данные изъяты> денежные средства, полученные от <данные изъяты>» по решениям арбитражного суда <адрес>.

Ответчик ФИО7 надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Исходя из требований ст. <данные изъяты> РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав стороны и исследовав представленные суду доказательства, суд исходит из следующего.

На основании <данные изъяты> ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно п.п.<данные изъяты> ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).

В силу п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п. 3 и п. 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В целях реализации указанного выше правового принципа абзацем 1 п. 1 ст. 10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования ) или перейти к другому лицу на основании закона.

По правилам пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

По смыслу ст. 382 ГК РФ кредитор может передать другому лицу только существующее право (требование). Передача недействительного права (требования), под которым понимается в том числе и отсутствующее у первоначального кредитора право, влечет ответственность передающей стороны на основании ст. 390 ГК РФ.

В силу ч.2 ст. 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

Как следует из ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Как следует из исследованных в суде материалов дела, вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, а именно, в хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю и иному лицу, совершенном группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО7, двигаясь на принадлежащем ей автомобиле <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> совершила наезд на ограждение, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения.

Указанное дорожно-транспортное происшествие не являлось страховым случаем, поэтому у ФИО7 не имелось правовых оснований для обращения в страховую компанию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в офисе ООО «Верный выбор», расположенном по адресу: <адрес>, заключила с истцом вышеназванный договор страхового возмещения с ПАО СК «Росгосстрах», предоставив заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, а также размера страхового возмещения, получив от сотрудника фирмы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с изложенным была произведена уступка требования несуществующих прав, так как страховой случай не наступил.

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, заслушав позицию представителя истца, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.2 ст. 166, п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, заключенная между ФИО7 и ООО «Верный выбор» об уступке права требования по страховой выплате, является ничтожной, недействительна с момента ее совершения независимо от такого признания судом и не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.

Согласно ч.3 статьи 390 ГК РФ при нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

На основании ч.ч.1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО7 в ходе предварительного следствия добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный преступлением ПАО «СК «Росгосстрах», что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно показаниям представителя истца ФИО7, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, полученные ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Верный выбор» от ПАО «СК «Росгосстрах», до настоящего времени не возвращены ПАО «СК «Росгосстрах».

Указанные обстоятельства истец документально не оспорил и не опроверг, поэтому по состоянию на момент рассмотрения данного дела в судебном заседании у истца не имеется убытков, в данной части.

Что касается требований о возмещении убытков, которые истец понес в связи с рассмотрением исковых заявлений в Арбитражном суде <адрес>, то эти иски были разрешены соответствующим судом, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, производство по искам ООО «Верный выбор» к ПАО СК «Росгосстрах» прекращены в связи с отказом истца от исков, данные требования не относятся к судебным расходам по данному делу.

Таким образом, требование истца о признании недействительной сделки подлежит удовлетворению, а в удовлетворении остальных требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░7, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░», ░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░7 ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░.░.░░░░░░░░