Решение от 29.10.2013 по делу № 2-5363/2013 от 24.09.2013

                                к делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Кантимир И.Н.

при секретаре                     Черкашиной И.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Долгих И.А. к ОАО «Группа Е4» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Долгих И.А. обратился в суд с иском к ОАО «Группа Е4» о взыскании задолженности.

    В ходе предварительного судебного разбирательства представитель ответчика ОАО «Группа Е4» – Белодедов Н.Ю., заявил ходатайство о направлении настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Пресненский районный суд города Москвы, поскольку адресом местонахождения ответчика является: <адрес> который относится к территории Пресненского районного суда города Москвы. При этом, просил учесть, что согласно Устава ОАО «Группа Е4» в Краснодарском крае и в городе Краснодаре у организации нет филиала и нет представительства.

    Представитель истца – Ковалевская Н.О., возражала против удовлетворения заявленного ходатайства. Полагала, что спор необходимо рассматривать в Советском районном суде города Краснодара, поскольку данное предусмотрено п. 6 договора уступки прав (требования) № 2 от 25 июня 2013 года.

    Исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Так, в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.     Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Таким образом, суд находит основания для удовлетворения заявленного ходатайства и передачи гражданского дела в Пресненского районного суда города Москвы для рассмотрения по существу, поскольку согласно штампа организации ОАО «Группа Е4» расположено по адресу: <адрес>

    При этом, доводы представителя истца о том, что данный спор должен рассматриваться в Советском районном суде города Краснодара, поскольку данное предусмотрено п. 6 договора уступки прав (требования) № 2 от 25 июня 2013 года, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку договор уступки прав (требования) № 2 от 25 июня 2013 года был заключен между Долгих И.А. и ООО <данные изъяты> а не ответчиком, соответственно данный спор должен разрешаться по общим правилам подсудности.

    Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░4» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: