Решение по делу № 22-595/2018 от 13.03.2018

Судья Кишкан М.И.                  Дело № 22-595/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                              5 апреля 2018 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Тебеньковой Н.Е.,

при секретаре Хасановой Г.И.,

с участием прокурора Родькиной С.И.,

защитника – адвоката Шуткина А.А., представившего удостоверение № 1363 и ордер № 009560,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Смирнова Р.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 8 февраля 2018 года о замене Смирнову Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не отбытого наказания в виде 7 месяцев 21 дня исправительных работ по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 19 апреля 2017 года на 2 месяца 17 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

заслушав доклад судьи Тебеньковой Н.Е., выступление адвоката, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от 19 апреля 2017 года Смирнов Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 8 февраля 2018 года удовлетворено представление начальника филиала по Октябрьскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике о замене Смирнову Р.А. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в связи со злостным уклонением от отбывания, назначенного ему судом наказания в виде исправительных работ.

Осужденному Смирнову Р.А. не отбытое наказания в виде 7 месяцев 21 дня исправительных работ по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 19 апреля 2017 года заменены на 2 месяца 17 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Смирнов Р.А. выражает несогласие с принятым судом решением. Указывает, что с момента вынесения приговора 19 апреля 2017 года он не имеет ни одного административного правонарушения, ни разу не доставлялся в отделение полиции и дежурную часть, никем не был замечен в состоянии алкогольного опьянения, вел добропорядочный образ жизни. Просит принять во внимание его состояние здоровья и изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию – поселение.

Старшим помощником прокурора Октябрьского района Удмуртской Республики на апелляционную жалобу поданы возражения, в которых он указывает, что нарушений действующего законодательства при вынесении постановления судом не допущено, постановление суда является законным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В судебном заседании апелляционной инстанции защитник доводы апелляционной жалобы осужденного полностью поддержал.

Прокурор просил постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения, осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами либо лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно положениям ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из нарушений, выразившихся в неявке на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявки в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогула или появления на работе в состоянии опьянения.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при рассмотрении представления начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции о замене осужденному Смирнову Р.А. неотбытой части наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы, исследовал в судебном заседании данные, свидетельствующие о злостном уклонении Смирнова Р.А. от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Как следует из представленных материалов, Смирнов Р.А., после вынесения ему 3 ноября 2017 года предупреждения в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку для трудоустройства в ИП «Рочева А.А.», трудоустроившись 15 ноября 2017 года в ООО «ИЗКМ» транспортировщиком, 20 декабря 2017 года допустил прогул, за что 21 декабря 2017 года ему вынесено второе предупреждение о замене назначенного наказания более строгим видом наказания. После поступления в суд представления о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы Смирнов Р.А. продолжил уклоняться от отбывания наказания в виде исправительных работ. Так, 12 и 13 января 2018 года Смирнов Р.А. допустил прогулы, 15 января 2018 года трудовой договор со Смирновым Р.А. расторгнут, и он уволен из ООО «ИЗКМ». В последующем, уклонился от исполнения предписания уголовно-исполнительной инспекции, на другую работу в течение пяти дней Смирнов РА. не вышел. Кроме того, 6 и 16 января 2018 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. За допущенные нарушения Смирнову Р.А. вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для замены осужденному Смирнову Р.А. неотбытого срока наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы, изложив мотивы принятого решения.

Установленные судом при рассмотрении представления начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции обстоятельства давали суду достаточные основания считать, что осужденный Смирнов Р.А. злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах, и соответствуют им.

При определении режима исправительного учреждения судом в полной мере учтены положения п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии с действующим законодательством, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может заменить осужденным за преступление средней тяжести наказание в виде обязательных работ лишением свободы с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Судом первой инстанции в постановлении приведены мотивы, по которым он назначил осужденному отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Указано, что с учётом обстоятельств совершения преступления и личности осужденного, склонного к противоправной деятельности, злостно нарушившего порядок и условия отбывания назначенного наказания, при замене наказания определяет отбывание наказания в колонии общего режима.

Доводы осужденного о том, что он не имеет ни одного административного правонарушения, ни разу не доставлялся в отделение полиции и дежурную часть, никем не был замечен в состоянии алкогольного опьянения, вел добропорядочный образ жизни, в данном случае значения не имеют, т.к. Смирнов Р.А. признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенного по приговору суда. Доводы осужденного, касающиеся его состояния здоровья, не могут служить основанием для изменения вида исправительного учреждения.

Оснований для изменения либо отмены постановления и удовлетворения жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 8 февраля 2018 года о замене Смирнову Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наказания в виде исправительных работ на лишение свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Смирнова Р.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Копия верна

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Н.Е. Тебенькова