Решение по делу № 22-2284/2019 от 02.08.2019

Судья Ирижепов Р.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

уг. №22-2284/2019

г. Астрахань 29 августа 2019 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Маревского Н.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем Костюкович М.А., с участием прокурора отдела прокуратуры Астраханской области Чалых М.О., осужденного Круглова А.В., его защитника -адвоката Бирюковой В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Круглова А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 21 июня 2019 г. об удовлетворении представления начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Астраханской области о приведении приговора Советского районного суда г. Астрахани от 8 августа 2001 г. в отношении

Круглова Андрея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

в соответствие с действующим уголовным законом.

Выслушав осужденного Круглова А.В. и адвоката Бирюкову В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чалых М.О., полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, но подлежит уточнению, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Советского районного суда г. Астрахани от 10 октября 2000 г. Круглов А.В. осужден по ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации (далее УК РФ) к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год.

Приговором Советского районного суда г. Астрахани от 8 августа 2001 г. Круглов А.В. осужден по ч. 1 ст. 167 (по 2 преступлениям), по п. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10 октября 2000 г. и окончательно на основании ст. 70 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 17 февраля 2003 г. Круглов А.В. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев.

Приговором Астраханского областного суда от 5 мая 2004 г. (с учетом изменений внесенных в него постановлением Президиума Астраханского областного суда от 28 июля 2011 г., определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 марта 2012 г., постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 12 декабря 2016 г.) Круглов А.В. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ и с учетом положений п. «в» ч. 7 ст. 76, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы в 16 лет 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начальник ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Астраханской области обратился в суд с представлением о приведении в отношении Круглов А.В. приговора Советского районного суда г. Астрахани от 8 августа 2001 г. в соответствие с Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 г. «О внесении изменений в ст. 72 УК РФ».

Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 21 июня 2019 представление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области удовлетворено, указанный приговор в отношении Круглова А.В. изменен:

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) зачтено в срок лишения свободы время содержания Круглова А.В. под стражей в период с 7 мая 2011 г. по день вступления приговора в законную силу 31 января 2002 г. включительно, из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Этим же постановлением изменен приговор судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 5 мая 2004 г. в отношении Круглова А.В., исключено из приговора указание на отмену Круглову А.В. условно-досрочного освобождения по приговору Советского районного суда от 8 августа 2001 г. и указание на назначение Круглову А.В. наказания на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 8 августа 2001 г.

В апелляционной жалобе осужденный Круглов А.В., ставя вопрос об отмене постановления, как незаконного, считает его ходатайство рассмотренным частично и в постановлении отсутствует указание о зачете времени содержания под стражей в общий срок отбывания наказания, которое с учётом внесения изменений подлежит смягчению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

Как явствует из постановления, суд обоснованно пришел к выводу, что представление начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Астраханской области подлежит удовлетворению, а приговор Советского районного суда г. Астрахани от 8 августа 2001 г. в отношении Круглова А.В., приведению в соответствие с Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 г. «О внесении изменений в ст. 72 УК РФ».

В этой связи, суд, руководствуясь п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания Круглова А.В. под стражей в период с 7 мая 2001 г. по день вступления приговора в законную силу 31 января 2002 г. включительно, верно зачел в срок лишения свободы из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

С учетом данного обстоятельства, и принимая во внимание, что на момент совершения преступления, за которое в настоящее время осужденный Круглов А.В. отбывает наказание по приговору Астраханского областного суда от 5 мая 2004 г., последним, в связи с внесенными в приговор Советского районного суда г. Астрахани от 8 августа 2001 г. изменениями, фактически отбыто наказание по этому приговору и приговору того же суда от 10 октября 2000 г., суд так же обоснованно пришел к выводу, что подлежит изменению в отношении Круглова А.В. и приговор судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 5 мая 2004 г. из которого им соответственно исключено указание на отмену Круглову А.В. условно-досрочного освобождения по приговору Советского районного суда от 8 августа 2001 г. и указание на назначение ему наказания на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 8 августа 2001 г.

Что же касается доводов осужденного о частичном рассмотрении его ходатайства и отсутствия указания суда на зачет времени содержания его под стражей, то они им приведены вопреки фактическим обстоятельствам дела.

Как явствует из материалов дела, судом рассматривалось представление начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Астраханской области, каких-либо ходатайств, касающихся приведения в соответствии со ст. 10 УК РФ постановленных в отношении Круглова А.В. приговоров, материалы дела не содержат. Вопреки доводам осужденного, в резолютивной части постановления указано на зачет времени его содержания под стражей в срок лишения свободы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. Постановление суда, является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ст. 7 УПК РФ. В связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Вместе с тем постановление подлежит уточнению. Как обоснованно указано судом в постановлении Круглов А.В. до вступления приговора Советского районного суда г.Астрахани от 8 августа 2001 г. в законную силу, содержался над стражей с 7 мая 2001 г., однако в резолютивной части постановления судом, в результате явной технической ошибки, указано на начало зачтенного им в срок лишения свободы Круглова А.В. срока 7 мая 2011 г., что явно не соответствуете фактическим обстоятельствам и в этой связи, учитывая, что данная неточность в дальнейшем может вызвать неясность и затруднение при исполнении судебного решения, а внесение в этой части, в постановление уточнения не ухудшит положение осужденного Круглова А.В., постановление в указанной части подлежит уточнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 21 июня 2019 года в отношении Круглова Андрея Вячеславовича уточнить, считать правильным на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ), зачёт в срок лишения свободы время содержания осужденного Круглова А.В. под стражей, в период с 7 мая 2001 г. по день вступления приговора Советского районного суда г.Астрахани от 8 августа 2001 г. в законную силу 31 января 2001 г., включительно, из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3.ст. 72 УК РФ.

В остальном это же постановление в отношении Круглова А.В., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

СОГЛАСОВАНО: