ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дело № 33-12023/2014

26 августа 2014 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Троценко Ю.Ю.

судей Демяненко О.В.

Фахретдиновой Р.Ф.

при секретаре М.Н.М..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Рыжикова Д.С. – Асадуллина М.Р. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02 июня 2014 года, которым постановлено:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АвтоПремьер» к Рыжикову Д.С. о взыскании убытков, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Рыжикова Д.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АвтоПремьер» убытки по выплате стоимости автомобиля в размере ... рублей, убытки по возмещению расходов по расторжению договора добровольного страхования в размере ... рублей, убытки по выплате расходов по постановке автомобиля на регистрационной учет в размере ... рублей, убытки по уплате взысканной государственной пошлины в размере ... рублей; взыскать с Рыжикова Д.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АвтоПремьер» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля. Всего взыскать с Рыжикова Д.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АвтоПремьер» ... рублей.

Заслушав доклад судьи Фахретдиновой Р.Ф., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО «АвтоПремьер» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере ... рублей за автомобиль, ... рублей за убытки по выплате расходов по постановке автомобиля на регистрационной учет по уплате взысканной государственной пошлины, а также взыскании судебных расходов, поскольку с истца в пользу Н.О.А. указанная сума была взыскана решением Ново-Савиновского районного суда адрес.

В обоснование иска ООО «АвтоПремьер» указало, что дата между истцом и ответчиком Рыжиковым Д.С., от имени которого по доверенности действовал Каримов Р.С. был заключен договор купли-продажи автомобиля марки «...», дата года выпуска, по цене ... рублей. В тот же день указанный автомобиль истцом был продан по цене ... рублей Н.О.А. который не смог поставить автомобиль на учет в ГИБДД, поскольку по результатам исследования выяснилось, что идентификационный номер автомобиля уничтожен путем демонтажа таблички, уничтожена маркировка путем вырезания фрагмента рамы с первоначальной маркировкой и установки аналогичного фрагмента с вторичной маркировкой. Указанный автомобиль был изъят сотрудниками ГИБДД у Н.О.А. иск которого о взыскании уплаченной по договору купли-продажи автомобиля суммы и возмещения убытков к ООО «АвтоПремьер» был удовлетворен решением Ново-Савиновского районного суда адрес от дата.

Истец указал, что в результате покупки автомобиля, не отвечающего требованиям, предъявляемым к транспортным средствам, им причинены убытки в виде взысканной решением Ново-Савиновского районного суда адрес от дата суммы денежных средств в размере ... рублей за автомобиль, ... рублей убытков, ... рублей государственной пошлины.

Суд вынес приведенное выше решение.

Не соглашаясь с решением, представитель Рыжикова Д.С. – Асадуллин М.Р. в апелляционной жалобе просит его отменить, указывая на то, что судом не доказан факт передачи автомобиля ООО «АвтоПремьер» с измененными идентификационными номерами, так как автомобиль ранее беспрепятственно проходил сверку агрегатов и номеров в ГИБДД МВД по РБ, а также не была установлена давность изменений. В апелляционной жалобе также содержатся доводы о том, что идентификационные номера, указанные в решении Ново-Савиновского районного суда адрес, и договоре купли-продажи не совпадают, неизвестно кому передан изъятый автомобиль. Кроме того, представитель Рыжикова Д.С. – Асадуллин М.Р. указывает на отсутствие оснований для взыскания убытков, так как требования о расторжении договора купли-продажи истцом не заявлялись.

На апелляционную жалобу поступили возражения ООО «АвтоПремьер», полагающих решение законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

Проверив и изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав Рыжикова Д.С. и его представителя Асадуллина М.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно положениям ст. 461 ГК Российской Федерации при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

В силу ст. 460 ГК Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Из материалов дела следует и достоверно установлено судом первой инстанции, что истец приобрел автомобиль марки «... года выпуска, на основании заключенного с Рыжиковым Д.С. договора купли-продажи автомобиля с пробегом от дата... (л.д. 8-10). От имени Рыжикова Д.С. при подписании указанного договора действовал Каримов Р.С. на основании нотариально удостоверенной доверенности от дата №... (л.д. 32).

По договору купли-продажи автомобиля с пробегом от дата... ООО «АвтоПремьер» реализовало указанный автомобиль Н.О.А. у которого он был изъят в связи с тем, что при исследовании маркировочных обозначений установлен факт демонтажа фрагмента маркируемой панели со знаками первоначального номера шасси с последующей установкой пластины со знаками вторичного номера, демонтажа заводской таблички с идентификационной маркировкой ..., демонтажа заводской таблички с обозначением дублирующего первоначального идентификационного номера с последующей установкой на ее месте таблички с обозначением вторичного идентификационного номера №... Указанные обстоятельства подтверждаются копией протокола о задержании транспортного средства, справкой эксперта, направленной в адрес суда первой инстанции, а также письмом ОГИБДД УМВД России по адрес (л.д. 40-41, 58-61, 86).

Решением Ново-Савиновского районного суда адрес от дата с ООО «АвтоПремьер» в пользу Н.О.А. взыскана сумма в размере ... рублей за автомобиль, ... ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ (░.░. 17-21).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №... (░.░. 101).

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «... ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░.░░. 450-453 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «... ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░.░. 32, 96-97). ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 210 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 327-329 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-12023/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО "АвтоПремьер"
Ответчики
Рыжиков Д.С.
Суд
Верховный Суд Республики Башкортостан
Судья
Фахретдинова Ригина Фагимовна
Дело на сайте суда
vs.bkr.sudrf.ru
26.08.2014Судебное заседание
04.09.2014Передано в экспедицию
04.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.08.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее