Решение от 11.07.2023 по делу № 33-2134/2023 от 10.03.2023

86RS0(номер)-37

Судья (ФИО)3                                                           Дело (номер)

(номер))

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года                                                                  г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Куликовой М.А.,

судей Бойко Д.А., Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бессарабове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО), Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» к обществу с ограниченной ответственностью «Аптека 86», (ФИО)2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Аптека 86» к Банку ВТБ (ПАО) о признании перевода кредитного соглашения на период погашения незаконным и списании задолженности по кредитному соглашению, третье лицо (ФИО)1,

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Аптека 86» на решение Сургутского городского суда от (дата), которым постановлено:

«расторгнуть кредитное соглашение № НЛ/022020-001682 от (дата).

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Аптека 86», (ФИО)2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению НЛ/0022020-001682 по состоянию на (дата) в размере 211609,27 рублей, в пользу Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» 828645,77 рублей.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Аптека 86», (ФИО)2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11316,09 рублей.

Взыскать в равных долях с ООО «Аптека 86», (ФИО)2 в доход бюджета г. Сургута государственную пошлину в размере 8085,19 рублей.

Государственную пошлину, согласно платежного поручения (номер) от (дата), в размере 8085,19 рублей, вернуть Банку ВТБ (ПАО).

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Аптека 86» Банку ВТБ (ПАО) о признании перевода кредитного соглашения на период погашения незаконным и списании задолженности по кредитному соглашению отказать».

Заслушав доклад судьи Кармацкой Я.В., объяснения представителя ООО «Аптека 86» (ФИО)6, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

установила:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ООО «Аптека 86», (ФИО)2 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что (дата) между истцом и ответчиком ООО «Аптека 86» заключено кредитное соглашение № НЛ/022020-001682 в размере 970 000 рублей на срок 6 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 2%. Цель кредита – на возобновление деятельности п.1.5 кредитного соглашения. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного соглашения между Банком и (ФИО)2 заключен договор поручительства № НЛ/022020-001682-п01 от (дата), а также договор поручительства (номер) от (дата) между банком и Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» в обеспечении 85% обязательств заемщика от суммы основного долга и присоединенных к нему процентов. (дата) в адрес поручителя отправлено уведомление о фактах неисполнения должником платежных обязательств по соглашениям, заключенными в соответствии с условиями Постановления правительства РФ от 02.04.2020 № 422 «Об утверждении правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 субъектам малого и среднего предпринимательства на неотложные нужды для поддержки занятости». Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик исполняет свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на (дата) составляет 1 040 255,04 руб. Просят суд взыскать с ответчиков ООО «Аптека 86», (ФИО)2 солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.05.2021 в размере 1 040 255,04 руб., которая состоит из основного долга 974 877,38 руб., плановых процентов 30 068,26 руб., пени по основному долгу 33 958,33 руб., пени по плановым процентам 1 351,07 руб., а также расходы по уплате госпошлины 19 401,28 руб., расторгнуть кредитное соглашение № НЛ/022020-001682 от 29.07.2020.

В ходе рассмотрения дела, в связи с погашением задолженности по кредитному договору поручителем ГКР ВЭБ.РФ в размере 828 645,77 руб., ПАО Банк ВТБ уменьшил размер исковых требований до 211 609,27 руб., из них 146 231,61 руб. – основной долг, 30 068,26 руб. – плановые проценты, 33 958,32 руб. – пени по основному долгу, 1 351,08 руб. – пени по плановым процентам.

В связи с погашением Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» в пользу ПАО Банк ВТБ задолженности в размере 828 645,77 руб., на основании поступившего ходатайства, Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» привлечена к участию в деле в качестве соистца с требованиями о взыскании с ответчиков задолженности в размере 828 645,77 руб.

ООО «Аптека 86» обратилось в суд со встречным иском к ПАО Банк ВТБ (ПАО) о признании перевода кредитного соглашения № HЛ/022020-001682 от 29.07.2020 на период погашения незаконным, возложении на Банк ВТБ (ПАО) обязанность списать задолженность по кредитному соглашению в размере 100%.

Требования мотивированы тем, что при заключении кредитного соглашения 29.07.2020 Общество рассчитывало на получение Банком субсидии из федерального бюджета на возмещение доходов по полученному кредиту. Указывает, что на весь период действия кредитного соглашения ООО «Аптека 86» соответствовало требованиям Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности", утв. Постановлением Правительства РФ от 16.05.2020 N 696. В декабре 2020 года ООО «Аптека 86» получено уведомление о переводе соглашения на период погашения в связи с невыполнением условий перехода на период наблюдения. Указанное решение принято Банком на основании данных, полученных от налоговой службы, в соответствии с которыми в ООО «Аптека 86» не сохраняется средняя численность сотрудников на уровне 80%. 09.12.2020 Обществом сдана отменяющая форма за май 2020 года, с учетом которой численность сотрудников составила 6 человек. После обнаружения и исправления данных, Общество неоднократно вело переговоры с ИФНС по Сургутскому району и ОПФР по ХМАО - Югре, где производили сверку по списку сотрудников и предоставляли Обществу устные сведения о том, что данные сходятся, уточненные сведения приняты и являются актуальными, а также сотрудники указанных ведомств уверили Общество, что предоставленные данные актуализированы и кредитное соглашение снято с периода погашения и переведено на период наблюдения. В соответствии с п. 1.10 соглашения Банк обязан был направить уведомление о переводе соглашения на период погашения в срок до 30.11.2020, однако, указанное уведомление направлено ООО «Аптека 86» по истечению указанного срока. После получения уведомления Общество предприняло ряд мер для уточнения и корректировки информации, на основании которой Банком произведен перевод соглашения на период погашения. Согласно условиям кредитного соглашения базовый период по соглашению - с даты заключения соглашения по 30.11.2020, период наблюдения - с 01.12.2020 по 30.03.2021. Соглашение переводится на период наблюдения, если были выполнены условия перехода на период наблюдения (численность работников заемщика в течение базового периода на конец каждого отчетного месяца составила не менее 80% численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2020 года; в отношении заемщика по состоянию на 25.11.2020 года не введена процедура банкротства, деятельность заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, а заемщик - индивидуальный предприниматель не прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя). Указанные условия Обществом выполнены, в связи с чем, перевод ООО «Аптека 86» по кредитному соглашению на период погашения является незаконным, нарушающим права и законные интересы Общества. Поскольку ООО «Аптека 86» соблюдались все условия кредитного соглашения, полагает, что ПАО Банк ВТБ должен был перевести кредитное соглашение на период наблюдения и списать задолженность по соглашению по окончанию данного периода в срок не позднее 01.04.2021 года в размере 100 % задолженности.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик ООО «Аптека 86» просит решение отменить, принять новое, которым в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении настоящего дела являлись сведения о дате размещения в информационном сервисе ФНС уточненных сведений о численности работников ООО «Аптека 86» на конец мая 2020 года, а также сведения о дате поступлении из ПФР в ФНС информации, сформированной на основании отчета Общества по отменяющей форме СЗВ-М за май 2020 года. В удовлетворении ходатайства об истребовании указанных сведений судом отказано. Суду необходимо было выяснить, размещены ли были в информационном сервисе ФНС РФ по состоянию на 25.12.2020 уточненные сведения о численности работников ООО «Аптека 86» в течение базового периода кредитного соглашения на конец мая 2020 года. Указанные сведения имеют определяющее значение для рассмотрения настоящего спора, поскольку от них зависело принятие Банком решения о переводе кредитного соглашения на период наблюдения, а также принятие Банком решения о списании задолженности.

В возражениях (отзыве) на апелляционную жалобу Банк ВТБ (ПАО) просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 октября 2022 года решение Сургутского городского суда от 18 мая 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Аптека 86» без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 октября 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители истцов Банк ВТБ (ПАО), Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ», ответчик (ФИО)2, третье лицо (ФИО)1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет».

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, судебная коллегия определила о рассмотрении дела в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

Заслушав объяснения представителя ООО «Аптека 86» (ФИО)6, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений как установлено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 июля 2020 года между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Аптека 86» заключено кредитное соглашение № НЛ/022020-001682 на возобновление деятельности, согласно которому последнему открыта кредитная линия с лимитом выдачи 970 000 рублей на срок до 30 июня 2021 года включительно.

Процентная ставка в течение Базового периода соглашения, а также в течение периода наблюдения при выполнении заемщиком условия перехода на период наблюдения составляет 2% годовых, в течение периода погашения - 19% годовых.

Кредитование осуществляется в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 мая 2020 года № 696 (далее - Правила № 696).

Согласно указанным Правилам кредит на льготных условиях до 01 ноября 2020 года могли получить организации, осуществляющие деятельность в пострадавших отраслях экономики, размер кредита определялся исходя из численности работников, расчетного размера оплаты труда, а также количества полных месяцев, не превышающего 6 месяцев. Кредит предоставлялся по ставке 2% при сохранении занятости работников на уровне не менее 80% от уровня на 01 июня 2020 года. Кредит может тратиться на цели возобновления деятельности, в том числе на выплату заработной платы.

Субсидии предоставляются российским кредитным организациям, соответствующим требованиям, установленным пунктом 7 Правил, по кредитным договорам (соглашениям), заключенным с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, за исключением индивидуальных предпринимателей, не имеющих наемных работников.

Субсидии являются источником возмещения следующих фактически понесенных и документально подтвержденных затрат получателя субсидии: предоставление кредита по кредитному договору (соглашению) с заемщиком по льготной ставке в размере, предусмотренном Правилами; списание задолженности по кредитному договору (соглашению) с заемщиком, произведенное в порядке и размере, которые установлены Правилами.

Период наблюдения по соглашению считается с 01 декабря 2020 года по 31 марта 2021 года (включительно). Соглашение переводится на период наблюдения, если были выполнены Условия перехода на период наблюдения.

Периодом погашения по соглашению является период продолжительностью 3 месяца: с 01 декабря 2020 года по 01 марта 2021 года, если не выполнено любое из условий перехода на период наблюдения или с 1 апреля 2021 года по 30 июня 2021 года (включительно), если условия перехода на период наблюдения были выполнены.

Кредитным соглашением предусмотрены условия о списании задолженности по соглашению в размере 100%, условия перехода на период наблюдения и факторы прекращения субсидирования.

Согласно пункту 1.10 кредитного соглашения заемщик обязуется произвести погашение основного долга, включая проценты, присоединенные к сумме основного долга в соответствии с пунктами 2.2.1, 2.2.2 соглашения, ежемесячно, равными долями в течение периода погашения по соглашению: 28 декабря 2020 года, 28 января 2021 года, 01 марта 2021 года - в случае, если по соглашению не был осуществлен переход на период наблюдения. При этом кредитор до 30 ноября 2020 года направляет заемщику уведомление о переводе соглашения на период погашения.

Исполнение обязательств по кредитному соглашению обеспечено поручительством Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» и (ФИО)2

В связи с тем, что ООО «Аптека 86» не выполнило требования, установленные Правилами № 696, указанная организация переведена банком с периода наблюдения на период погашения. 01 ноября 2020 года в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности.

Также из материалов дела следует, что 05 июля 2021 года Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» частично исполнила обязательства ООО «Аптека 86» перед банком, погасив задолженность по кредитному соглашению на сумму 828 645 рублей 77 копеек.

09 февраля 2021 года банком в адрес ответчиков направлено требование о расторжении кредитного соглашения, полном досрочном погашении задолженности, которое последними не исполнено.

Разрешая спор и удовлетворяя первоначально заявленные исковые требования, руководствуясь положениями статей 309, 310, 361, 363, 425, 450, 452, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание условия кредитного соглашения № НЛ/022020-001682 от 29 июля 2020 года, установив факт ненадлежащего исполнения ООО «Аптека 86» обязательств по кредитному соглашению, суд первой инстанции счел заявленные Банк ВТБ (ПАО), Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» требования обоснованными, не усмотрев при этом оснований для удовлетворения встречных исковых требований ООО «Аптека 86».

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.05.2020 № 696 утверждены Правила предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности.

Согласно пункту 2 Правил № 696 субсидии предоставляются российским кредитным организациям, соответствующим требованиям, установленным пунктом 7 настоящих Правил, по кредитным договорам (соглашениям), заключенным с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, за исключением индивидуальных предпринимателей, не имеющих наемных работников.

В силу пункта 4 Правил № 696 субсидии являются источником возмещения следующих фактически понесенных и документально подтвержденных затрат получателя субсидии: предоставление кредита по кредитному договору (соглашению) с заемщиком по льготной ставке в размере, предусмотренном настоящими Правилами; списание задолженности по кредитному договору (соглашению) с заемщиком, произведенное в порядке и размере, которые установлены настоящими Правилами.

В пункте 9 названных Правил перечислены условия предоставления субсидии, в частности: заемщик получателя субсидии должен быть включен в соответствующие реестры организаций, осуществлять деятельность в отраслях экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции (подпункт "а"), получателем субсидии с заемщиком должен быть заключен кредитный договор (соглашение) с конечной ставкой для заемщика не более 2 процентов годовых на базовый период кредитного договора (соглашения), а также на период наблюдения по кредитному договору (соглашению) и со стандартной процентной ставкой на период погашения по кредитному договору (соглашению) (подпункт "в").

Согласно пункту 11 Правил № 696 кредитный договор должен быть переведен получателем субсидии на период погашения по кредитному договору по окончании базового периода кредитного договора в случае, если численность работников заемщика, обратившегося к получателю субсидии до 25.06.2020, в течение базового периода кредитного договора (соглашения) на конец одного или нескольких отчетных месяцев по состоянию на 25.11.2020 составила менее 80 процентов численности работников заемщика, исходя из сведений о численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 настоящих Правил.

При этом пунктом 24 Правил установлен порядок определения максимальной суммы кредитного договора. Численность работников заемщика, а также размеры районных коэффициентов и процентных надбавок за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в иных местностях с особыми климатическими условиями определяются получателем субсидии на основании сведений по состоянию на 01.06.2020, размещенных в информационном сервисе ФНС.

В информационном сервисе ФНС размещаются сведения о застрахованных лицах, подаваемые заемщиком в органы ПФР и передаваемые ПФР в ФНС для целей реализации настоящих Правил не реже одного раза в месяц.

Согласно разъяснениям Минэкономразвития, приведенным в письме от 17.07.2020 N Д13и-22474, с учетом сроков предоставления указанной отчетности по состоянию на 01.06.2020 в информационном сервисе ФНС доступны сведения о численности работников по итогам апреля 2020 года, при этом сведения о численности работников по итогам мая 2020 года страхователи вправе предоставить в ПФР до 15.06.2020. Для целей определения максимального размера кредита в соответствии с пунктом 24 Правил № 696, а также для оценки соблюдения заемщиком требований по сохранению занятости, предусмотренных пунктом 12 Правил предоставлении субсидий, используются данные, размещенные в информационном сервисе ФНС по состоянию на дату обращения заемщика в кредитную организацию.

При этом датой обращения заемщика является дата внесения кредитной организацией заявки заемщика в информационный сервис ФНС.

При расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) базовый период определяется следующим образом: количество полных месяцев по кредитному договору (соглашению), считая с 1-го числа месяца, в котором заемщик обратился в кредитное учреждение, в случае, если он обратился до 15-го числа месяца включительно, и считая с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором заемщик обратился в кредитное учреждение, в случае, если он обратился после 15-го числа месяца.

При рассмотрении настоящего спора юридически значимым обстоятельством является установление максимальной суммы кредита, на которую ООО «Аптека 86» имело право в соответствии с установленным количеством сотрудников на момент заключения кредитного соглашения.

После установления указанных обстоятельств необходимо также определить на каких условиях ООО «Аптека 86» получило сумму кредита за счет субсидированных государством средства, а какая сумма была получена ответчиком на общих условиях кредитования.

В данном случае в соответствии с условиями кредитного договора лимит кредитной линии для заемщика ООО «Аптека 86» составил 970 000 рублей. При этом кредитный лимит рассчитан Банком исходя из численности 7 человек, то есть из указанного заемщиком количества работающих у него лиц.

В соответствии с Письмами Минэкономразвития от (дата) (номер)- ГИ/ДВи, от (дата) №(адрес), первоисточником информации о численности сотрудников является отчетность по форме СЗВ-М, передаваемая заемщиком ежемесячно в Пенсионный фонд РФ в порядке и сроки, установленные постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от (дата) (номер)п "Об утверждении формы "Сведения о застрахованных лицах".

Согласно данным, размещенным в информационном сервисе ФНС России, численность работников ООО «Аптека 86» по состоянию на (дата), составляла 7 человек ((ФИО)7, (ФИО)8, (ФИО)2, (ФИО)1, (ФИО)9, (ФИО)10, (ФИО)11) (т. 1 л.д. 125).

В материалы дела из ОПФР по ХМАО – Югре представлены сведения из индивидуального лицевого счета (ФИО)1, из которых следует, что указанное лицо в течение всего 2020 года не работало в ООО «Аптека 86» (т. 2 л.д. 86-87).

Из представленных по запросу судебной коллегии сведений ОСФР по ХМАО – Югре (т. 3 л.д. 120-122) следует, что страхователем ООО «Аптека 86» индивидуальные сведения по отменяющей форме СЗВ-М «Сведения о застрахованных лица» за отчетный период май 2020 (форма СЗВ-М за 2020 отменяющая) предоставлены в Управление - (дата) (отм. в отношении (ФИО)1), в УФНС России по ХМАО – Югре сведения поступили 28.12.2020, численность застрахованных лиц – 6.

Таким образом, судом установлено, что численность работников ООО «Аптека 86» на 01 июня 2020 года, с учетом отменяющей формы, составила 6 человек, следовательно, кредитный лимит рассчитан Банком некорректно.

Исходя из численности 6 человек кредитный лимит ООО «Аптека 86» за счет субсидированных государством средств составляет 864 141,20 руб., то разница 105 858,80 руб. (970000 – 864141,20) получена ответчиком на общих условиях кредитования.

Согласно информации ОПФР по ХМАО – Югре численность работников ООО «Аптека 86» после заключения кредитного соглашения, по итогам июня 2020 г. составляла 6 человек, по итогам июля 2020 г. – 5 человек, по итогам августа 2020 г. - 5 человек, по итогам сентября 2020 г. – 5 человек, по итогам октября 2020 г. – 5 человек, по итогам ноября 2020 г. – 5 человек (т. 2 л.д. 102-110), что составляет 83 % (5 * 100 / 6) от численности работников по состоянию на 01.06.2020 года.

На основании пункта 12 Правил предоставления субсидий № 696, субсидия по списанию предоставляется получателю субсидии при соблюдении следующих условий:

а) в отношении заемщика на дату завершения периода наблюдения по кредитному договору (соглашению) не введена процедура банкротства, деятельность заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, а заемщик - индивидуальный предприниматель не должен прекратить деятельность в качестве индивидуального предпринимателя;

б) численность работников заемщика, за исключением заемщиков, обратившихся к получателю субсидии до 25 июня 2020 г., в течение периода наблюдения по кредитному договору (соглашению) на конец каждого отчетного месяца по состоянию на 25 марта 2021 г. составила не менее 80 процентов численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 настоящих Правил;

б(1)) численность работников заемщика, обратившегося к получателю субсидии до 25 июня 2020 г., в течение периода наблюдения по кредитному договору (соглашению) на конец одного или нескольких отчетных месяцев по состоянию на 25 марта 2021 г. составила не менее 80 процентов численности работников заемщиков, определенной: исходя из сведений о застрахованных лицах, поданных заемщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по итогам мая 2020 г., если численность работников заемщика по итогам мая 2020 г. составила менее 80 процентов численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 настоящих Правил; исходя из сведений о численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 настоящих Правил, если численность работников заемщика по итогам мая 2020 г. составила 80 или более процентов численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 настоящих Правил;

г) получателем субсидии осуществлено списание не позднее 1 апреля 2021 г. задолженности заемщика по кредитному договору (соглашению), включая проценты по кредитному договору (соглашению), начисленные и перенесенные в основной долг по кредитному договору (соглашению) в соответствии с подпунктом "д" пункта 9 настоящих Правил;

д) соблюдены условия, предусмотренные пунктом 9 настоящих Правил.

Таким образом, отношение численности работников по состоянию на 01.03.2021 к численности работников заемщика по данным сервиса ФНС по состоянию на 01.06.2020 составило 0,83% в связи с этим, ООО «Аптека 86» выполнила условие Постановления о сохранении численности работников на уровне, который позволит списать за счет субсидии 50% задолженности по кредитному договору (с учетом процентов, перенесенных в основной долг в базовом периоде и периоде наблюдения по ставке 2% годовых).

Определением судебной коллегии от 27.04.2023 назначена судебная бухгалтерская экспертиза, производство которой поручено ООО «Независимая экспертиза Югра – Версия».

Согласно заключения эксперта от 19.06.2023 по данным произведенного расчета задолженность по кредитному договору № НЛ/022020-001682 от 29.07.2020, которая была бы списана на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 16.05.2020 № 696 при условии выдачи кредита из расчета 6 (шесть) работников на сумму 864 141,20 руб. составляет: 100% - 874 373,56 руб., 50% - 437 186,78 руб.; из расчета 7 (семь) работников на сумму 970 000 руб. составляет: 100% - 981 283,12 руб., 50% - 490 641,56 руб.

В соответствии с п. 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.05.2020 № 696 кредитный договор (соглашение) не предусматривает взимания с заемщика комиссий, сборов и иных платежей в течение базового периода кредитного договора (соглашения), периода наблюдения по кредитному договору (соглашению).

Расчет задолженности по кредитному договору № НЛ/022020-001682 от 29.07.2020 выданной в виде разницы между 970 000 рублей и 864 141,20 рублей на общих условиях кредитования (без применения Постановления Правительства Российской Федерации от 16.05.2020 № 696) по состоянию на 10.01.2022 составляет 135 256,41 руб. (основная сумма долга, проценты, пени).

Оценивая заключение эксперта ООО «Независимая экспертиза Югра – Версия», в порядке ст. ст. 67, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит заключение судебной экспертизы допустимым и достоверным доказательством, расчет задолженности произведен в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 16.05.2020 № 696, расчет произведен компетентным специалистом в соответствующей области знаний, имеющим стаж работы 28 лет, достоверность сделанных выводов в представленном заключении сомнений не вызывает. Эксперту представлены материалы дела в полном объеме. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Нарушений положений действующего законодательства, влекущих недостоверность выводов эксперта, судебная коллегия не усматривает. Эксперт, как лицо, обладающее необходимыми специальными познаниями, самостоятельно избирает методы исследования, объем необходимых материалов, в том, числе, определяет их достаточность для формирования полных и категоричных выводов по поставленным судом вопросам.

На основании пункта 4.1 Правил предоставления субсидий период наблюдения по договору по окончании базового периода начинается в случае одновременного соблюдения следующих условий: численность работников заемщика в течение базового периода на конец каждого отчетного месяца составила 80 и более процентов численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2020; в отношении заемщика по состоянию на 25.11.2020 не введена процедура банкротства, деятельность заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, заемщик, являющийся индивидуальным предпринимателем, не прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Понижение численности работников заемщика по состоянию на 01.03.2021, к численности работников заемщика, определенной кредитором на основании сведений, размещенных на Платформе ФНС по состоянию на 01.06.2020, превышает, установленный порог в 0,8, предусмотренный для списания 50% задолженности по договору, но менее установленного порога в 0,9, установленного для списания 100% задолженности, в связи с чем Банк в соответствии с Правилами предоставления субсидий и условиями кредитного соглашения был обязан перевести кредитный договор в размере 50% от задолженности на период списания.

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. п. 1, 2 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Поскольку у Банка отсутствовали основания для перевода кредита в период погашения в размере 50%, соответственно у поручителя отсутствуют основания для взыскания с ответчика в полном объеме суммы, выплаченной кредитору.

Так, Банк обязан был перевести кредитный договор в размере 50% от задолженности на период списания, оставшиеся 50% задолженности, с учетом выводов судебной экспертизы, в сумме 437 186,78 руб., подлежат взысканию солидарно с ООО «Аптека 86», Добровой Н.А., а с учетом суммы обеспечиваемого Поручителем за должника обязательства в размере 85%, в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» подлежит взысканию 371 608,76 руб. (437186,78*85/100), а пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию 65 578,02 руб. (437186,78*15/100). Также с ответчиков солидарно в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию сумма кредита, полученная ответчиком на общих основаниях (105 858,80 руб.), по состоянию на 10.01.2022 в размере 135 256,41 руб. (основная сумма долга – 105 858,80 руб., проценты – 8 517,87 руб., пени – 215,52 руб.), всего подлежит взысканию в пользу Банк ВТБ (ПАО) 200 834,43 руб. (65578,02+135256,41), решение суда в данной части подлежит изменению.

Ответчик ООО «Аптека 86» заявил встречные требования, согласно которым просит признать недействительным перевод договора на период погашения, списать задолженность по кредитному соглашению в размере 100%.

Судом установлено, что при рассмотрении вопроса о переводе кредита в период погашения с учетом положения Правил № 696 Банк обязан был перевести кредитный договор в размере 50%, списание оставшейся задолженности прямо предусмотрено законом и договором, то требования истца по встречному иску подлежат частичному удовлетворению. Решение суда в данной части подлежит отмене, с принятием нового решения о частичном удовлетворении требований.

В соответствии с п. 2 ст. 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░ ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 75 000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 55% ((200834,43 + 371608,76) * 100 / 1040255,04), ░░ ░░░ 35% (200834,43*100/572443,19) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 65% (371608,76*100/572443,19) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░.░░», ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 85, 98 ░░░ ░░, ░.░. 5, 20, 24 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21.01.2016 № 1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░. 4 ░.░. 114-115), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ 86», (░░░)2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41 250 ░░░. (75000*55/100), ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░ 11 812,50 ░░░. ((75000-41250)*35/100), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░.░░» ░ ░░░░░ 21 937,50 ░░░. ((75000-41250)*65/100).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ 86», (░░░)2 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░/0022020-001682 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 211 609 ░░░░░░ 27 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 316 ░░░░░░ 09 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░.░░» 828 645 ░░░░░░ 77 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 085 ░░░░░░ 19 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ 86», (░░░)2 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░/0022020-001682 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 200 834,43 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░.░░» 371 608,76 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ 86», (░░░)2 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 208,34 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░86», (░░░)2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 916,09 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ 86» ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ 86» ░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № H░/022020-001682 ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № H░/022020-001682 ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 50%.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ 86», (░░░)2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41 250 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░ 11 812,50 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░.░░» ░ ░░░░░░░ 21 937,50 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░