Решение по делу № 2-982/2021 от 17.09.2021

                                Копия

          Дело № 2-982/2021

32RS0008-01-2021-001512-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     г. Дятьково                                                                                 30 ноября 2021 года

     Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи                                                             Чернигиной А.П.,

при секретаре                                                                                          Лукутовой Т.В.,

с участием представителя истца                                                           Ковалевой М.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городинского А.К, к Балалаеву И.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

     Истец в лице представителя Ковалевой М.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 03 марта 2020 года между Городинским А.К. (займодавцом) и Балалаевым И.И. (заемщиком) был заключен договор займа, согласно которому Городинский А.К. передал последнему денежные средства в сумме 1500000 рублей, с уплатой процентов за пользование деньгами в размере 0,1% в месяц на срок до 30 марта 2021 года, а ответчик обязался возвратить сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором.

         В установленный срок денежные средства ответчиком возвращены не были.

     В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа, представитель истец просила суд взыскать с Балалаева И.И. в пользу Городинского А.К. основной долг в размере 1500000 рублей, проценты за пользование займом за период с 04 марта 2020 года по 30 марта 2021 года в размере 19500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 марта 2021 года по 15 сентября 2021 года в размере 38270 рублей 54 копеек, а так же расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей и оплате госпошлины в размере 15988 рублей 85 копеек.

     В судебное заседание истец Городинский А.К. не явился.

     Представляющая интересы истца - Ковалева М.В. исковые требования поддержала.

     Ответчик Балалаев И.И. в судебное заседание не явился, от получения судебных повесток по месту жительства и месту регистрации уклоняется, о чем свидетельствуют возвращенные в суд за истечением срока хранения судебные повестки.

     Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

     Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

     По делу установлено и подтверждено документально, что 03 марта 2020 года между Городинским А.К. (займодавцом) и Балалаевым И.И. (заемщиком) был заключен договор займа, согласно которому Городинский А.К. передал ответчику денежные средства в сумме 1500000 рублей на срок до 30 марта 2021 года, а последний обязался возвратить сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором.

     Согласно условиям договора займа за пользование денежными средствами ответчик обязался ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, выплачивать истцу проценты в размере 0,1% от суммы займа.

     Пунктом 4.3 договора подтвержден факт получения ответчиком денежных средств в указанном размере.

     В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

     Согласно положениям ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

     Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

     Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание вышеизложенные нормы законодательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскании с ответчика суммы займа, поскольку между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора займа, денежные средства переданы ответчику, однако обязательства по возврату денежной суммы ответчиком до настоящего времени не исполнены, доказательств факта отсутствия долга перед истцом, так же как и доказательств иного размера задолженности ответчиком в ходе рассмотрения спора представлено не было.

     Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование займом за период с 04 марта 2020 года по 30 марта 2021 года в размере с учетом предусмотренной договором ставки (0,1% в месяц) составляет 19500 рублей, указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, доказательств в его опровержение ответчиком не представлено.

     На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 19500 рублей.

     В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

     Главой 25 ГК РФ предусмотрено, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

     Согласно положениям ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

     Из разъяснений, содержащихся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

    Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

     Таким образом, руководствуясь указанными нормами материального права, принимая во внимание разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение с ответчика помимо суммы основного долга, процентов за пользование суммой займа и процентов в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

     Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период 31 марта 2021 года по 15 сентября 2021 года в размере 38270 рублей 54 копеек.

     Суд, проверив представленный расчет процентов, находит его обоснованным и подлежащим применению.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период 31 марта 2021 года по 15 сентября 2021 года в указанном размере.

     С учетом подлежащих удовлетворению исковых требований, суд разрешает вопрос о возмещении судебных расходов в соответствии с положениями ст. ст. 88 - 100 ГПК РФ.

     Согласно договору об оказании юридических услуг от 13 сентября 2021 года истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя по подготовке и направлению в суд искового заявления, а так же представления интересов истца в суде первой инстанции в размере 25000 рублей.

     С учетом требований разумности и справедливости, объема оказанных представителем истца услуг, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

     Исходя из подлежащих удовлетворению исковых требований, так же с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15988 рублей 85 копеек.

     Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

     Исковые требования Городинского А.К, к Балалаеву И.И. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

     Взыскать с Балалаеву И.И. в пользу Городинского А.К, сумму долга в размере 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с 04 марта 2020 года по 30 марта 2021 года в размере 19500 (девятнадцать тысяч пятьсот) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 марта 2021 года по 15 сентября 2021 года в размере 38270 (тридцать восемь тысяч двести семьдесят) рублей 54 копеек, а так же расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 15988 (пятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 85 копеек.

     В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать. (триопеекспошлины в сумме 3ыччу

     На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

     Председательствующий                        (подпись)                           А.П. Чернигина

<данные изъяты>

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ