Решение по делу № 5-509/2024 от 08.08.2024

№ 5-509/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижнекамск                                                                                12 сентября 2024 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан А.Ф. Хабибрахманов, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гаврилова Вячеслава Геннадьевича, ... года рождения,

УСТАНОВИЛ:

... в 7 часов 15 минут, по адресу: ..., водитель автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... Гаврилов В.Г. в нарушение пункта 8.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... (далее – ПДД РФ), управляя транспортным средством, двигался по двору ..., на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству ...» государственный регистрационный знак ... под управлением Потерпевший №3, который приближался справа и совершил столкновение.

В результате ДТП несовершеннолетний пассажир транспортного средства «...» государственный регистрационный знак ... Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

Согласно судебно-медицинской экспертизы ... от ..., Потерпевший №1, причинен лёгкий вред здоровью, ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ

Привлекаемое лицо Гаврилов В.Г. и его защитник ФИО3 в судебном заседании по обстоятельствам ДТП пояснили, что в качестве возмещения причиненного вреда обязуется выплатить пострадавшим 350 000 рублей, представили расписку, просили, назначить наказание в виде административного штрафа.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО11 и их представитель ФИО4 в судебном заседании также, представили расписку о обязательстве Гавриловым В.Г. возместить ущерб в размере 350 000 рублей, претензий к Гаврилову В.Г. не имели, просили назначить наказание в виде административного штрафа.

Ранее законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – Потерпевший №3 также пояснил обстоятельства ДТП.

Инспектор ДПС ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району Сулейманов И.И., будучи допрошенным в качестве свидетеля, пояснил обстоятельства ДТП, в результате которых автомобиль под управлением Потерпевший №3, для автомобиля под управлением Гаврилова В.Г. был помехой справа, поэтому, в его действиях усматривалось нарушение пункта 8.9 ПДД РФ, на месте ДТП Гаврилов В.Г. вину признал, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Выслушав участников процесса, изучив материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 8.9 ПДД РФ, в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Согласно пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).

В силу пункта 1.2 ПДД РФ требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (абзац 45 пункта 1.2 ПДД РФ).

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).

Нарушение водителем Гавриловым В.Г., вышеназванных требований ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением потерпевшей Ибрагимовой Р.И. телесных повреждений, повлекших вред здоровью.

Факт совершения Гавриловым В.Г., административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ... составленным в отношении Гаврилов В.Г.; фотоснимками с места ДТП; сообщением о ДТП с пострадавшими; сведениями о водителях и транспортных средствах участвовавших в ДТП и схемой к нему, где указаны сведения и обстоятельства ДТП; протоколом осмотра транспортных средств, где указаны повреждения полученные в результате ДТП; протоколом осмотра места происшествия; справкой по дорожно-транспортному происшествию, объяснением Гаврилова В.Г., Потерпевший №3, ФИО11, рапортами сотрудников ГИБДД, заключением эксперта ... от 26 июля 2024 года, согласно которого при судебно-медицинской экспертизе в представленных медицинских документах на у Потерпевший №1 отмечено телесное повреждение в виде инфицированной ушибленной раны кожных покровов лобной области, потребовавшее проведения первичной хирургической обработки наложения швов, причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, на срок менее трех недель, механизм образования – удар, сдавление.

В судебном заседании также исследованы: заключение эксперта ... от 11 июля 2024 года, решение по жалобе на постановление, медицинские документы, справка о привлечении участников ДТП к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, карточка учета транспортного средства, карточка операций с водительским удостоверением, распечатка Алкотектора, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении Гаврилова В.Г., видеозапись, фотоснимки, расписка и другие документы.

Анализ материалов административного дела и пояснений участников ДТП позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность Гаврилова В.Г. в совершении административного правонарушения установлена и доказана.

Указание в протоколе об административном правонарушении на нарушение Гавриловым В.Г. пункта 13.11 ПДД РФ суд, относит к технической ошибке, поскольку, в судебном заседании должностное лицо подтвердило, что на месте ДТП в действиях Гаврилова В.Г установлено нарушение пункта 8.9 ПДД РФ.

Согласно статьи 25.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статьи 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Водитель транспортного средства должен при изменении скорости движения транспортного средства постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть. Он должен снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда того требуют обстоятельства, особенно когда видимость неудовлетворительна.

Суд квалифицирует действия Гаврилова В.Г. как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшей; смягчающим административную ответственность обстоятельств суд признает, возмещение вреда; отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено; личность и имущественное положение Антонова С.А.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, определяя вид и меру административного наказания, суд считает, что Гаврилову В.Г. подлежит привлечению к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Также в материалах дела имеется постановление по делу об административном правонарушении ... от 25 июня 2024 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району Сулеймановым И.И., согласно которому Гаврилов В.Г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

При этом, согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 17 мая 2023 года № 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации.

Указанная позиция Конституционного Суда РФ, согласно положений пункта 2 резолютивной части постановления применима и для иных статей главы 12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса.

Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей названного Кодекса указанного в постановлении по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении ... от 25 июня 2024 года в отношении Гаврилова В.Г. подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гаврилова Вячеслава Геннадьевича, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении ... от ..., вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району Сулеймановым И.И., согласно которому Гаврилов В.Г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей отменить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН 1654002946, КПП 165945001, № счета 03..., кор. Сч. 40..., в отделение - НБ Республики Татарстан, БИК 019205400, КБК 18..., ОКТМО 92644000, УИН 18..., штраф за нарушение ПДД РФ.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копия документа об уплате штрафа подлежит представлению в отдел по обеспечению судопроизводства по административным делам Нижнекамского городского суда Республики Татарстан.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья направляет второй экземпляр настоящего постановления с отметкой о неуплате административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья                                                                                     А.Ф. Хабибрахманов