Решение по делу № 2-7386/2022 от 25.05.2022

дело № 2-7386/2022 10 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Орловой Дарье Вячеславовне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Шкурову Валерию Александровичу о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

01.09.2011г. между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и Шкуровым В.А. был заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №№, который был оформлен в офертно-акцептной форме.

05.11.2014г. была завершена процедура реорганизации ОАО «Ханты-Мансийский банк» путем присоединения к нему ОАО Банка «Открытие» с одновременным изменением наименования на ОАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие», впоследствии – ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие».

Решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» от 15.06.2016г. и решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» от 15.06.2016г. последнее было реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие».

22.03.2022г. мировым судьей судебного участка №49 Санкт-Петербурга был выдан судебный приказ №2-215/2022-49 о взыскании со Шкурова В.А. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженности по договору банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №№, за период с 30.4.2021г. по 17.02.2022г. в размере 236.901 руб. 03 коп. (л.д.116-117), который был отменен определением мирового судьи судебного участка №49 Санкт-Петербурга от 25.04.2022г., в связи с поступившими возражениями от должника (л.д.121).

18.05.2022г. ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к Шкурову В.А. о взыскании задолженности по банковской карте, в обоснование своих требований указав, что за период с 30.4.2021г. по 17.02.2022г. образовалась задолженность в размере 236.901 руб. 03 коп., из которых: сумма основного долга – 227.155 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом – 8.083 руб. 09 коп., пени – 1.662 руб. 54 коп. (л.д.6-8, л.д.57).

Истец - представитель ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» - в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.9).

Ответчик – Шкуров В.А. - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.125), представил письменные возражения (л.д.126-128).

Изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В обоснование иска указано, что 01.09.2011г. между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и Шкуровым В.А. был заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №№, который был оформлен в офертно-акцептной форме, и по условиям которого был предоставлен кредит с лимитом овердрафта в размере 1.500.000 руб. под 10,5% годовых, однако кредитное досье было утрачено (л.д.6-8, л.д.60).

Между тем, факт заключения договора банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты подтверждается выпиской по счету Шкурова В.А., не отрицался последним в предварительном судебном заседании 22.09.2022г. и не отрицается в письменных возражениях на иск (л.д.18-21, л.д.124, л.д.126-128).

Также из выписки по счету ответчика следует, что в счет погашения кредита и причитающихся процентов последний платеж в счет погашения кредита имел место быть 30.11.2021г. (л.д.21 оборот).

20.01.2022г. в адрес Шкурова В.А. было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности и почтовое отправление (ШПИ 10204267380029) получено адресатом 22.02.2022г. (л.д.33).

Учитывая изложенные обстоятельства, со Шкурова В.А. подлежит взысканию денежная сумма основного долга в размере 227.155 руб. 40 коп. в соответствии со ст.1102 ГК РФ, которой предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу указанной нормы, обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов. Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Каких-либо доказательств того, что сумма основного долга, полученного по договору банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты, возврату не подлежит, ответчиком не представлено.

Тем не менее, суд не находит оснований для взыскания со Шкурова В.А. в пользу истца процентов за пользование кредитом и пени.

Как было указано выше, вследствие утери кредитного досье не представляется возможным установить индивидуальные условия пользования заемными денежными средствами, а также факт ознакомления и согласия Шкурова В.А. с Правилами предоставления и обслуживания кредитных банковских карт и тарифами ОАО «Ханты-Мансийский банк».

В соответствии с 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5.339 руб. 90 коп. (л.д.10-11).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» - удовлетворить частично:

- взыскать со Шкурова Валерия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уродженца <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН: №; ИНН: №) задолженность по банковской карте №№ в размере 227.155 руб. 40 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 5.339 руб. 90 коп., а всего 232.495 (двести тридцать две тысячи четыреста девяносто пять) рублей 30 (тридцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.11.2022г.

УИД: 78RS0005-01-2022-005720-26