Решение по делу № 2-338/2015 (2-4819/2014;) от 08.12.2014

Дело № 2-338/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О передаче гражданского дела для рассмотрения

по подсудности

29 января 2015 года г.Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Панасюк Т. Я.,

при секретаре Лучкине И. А.

с участием ответчика Боровитина С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Тверской области» к Боровитину С.В. о взыскании излишне выплаченного социального пособия,

у с т а н о в и л :

ФКУ «Военный комиссариат Тверской области» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Боровитина С. В. задолженность по излишне выплаченному социальному пособию в размере <данные изъяты> коп.

Определением суда от 12 декабря 2014 года данное исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело.

Определением суда от 12 декабря 2014 года при подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привечено Министерство Обороны РФ.

Иск был предъявлен по указанному истцом месту регистрации ответчика: <адрес>.

Вместе с тем, как установлено судом, <адрес> по территориальному признаку расположена в Пролетарском районе города Твери.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Пролетарский районный суд города Твери.

Ответчик Боровитин С. В. в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности в Пролетарский районный суд, по месту его регистрации.

В судебное заседание не явился представитель истца ФКУ «Военный комиссариат Тверской области», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица Министерства Обороны РФ, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик Боровитин С. В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть на территории Пролетарского района города Твери.

Требований, позволяющих руководствоваться правилами исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ) или подсудностью по выбору истца (ст. 29 ГПК РФ), в иске не содержится.

Статьи 46,47 Конституции РФ гарантирует каждому право на судебную защиту, в том числе в том суде и тем судьей к подсудности которых гражданское дело отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело № 2-338/2015 по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Тверской области» к Боровитину С.В. о взыскании излишне выплаченного социального пособия передать по подсудности в Пролетарский районный суд города Твери для рассмотрения по существу.

    Определение может быть обжаловано в 15 дневный срок в Тверской областной суд через районный суд путем подачи частной жалобы.

Судья                                    Т. Я. Панасюк