Решение по делу № 12-228/2022 от 16.03.2022

Материал № 12-228/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                         18 марта 2022 года

Судья Мотовилихинского районного суда города Перми Булдакова А. В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе председателя ТСЖ «Старцева,5» Колесовой И. А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 14.09.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ТСЖ «<адрес>»,

у с т а н о в и л:

В суд от имени председателя ТСЖ «<адрес>» Колесова И. А. поступила жалоба на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 14.09.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ТСЖ «<адрес>».

В силу требований ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу положений гл. 30 КоАП РФ об административных правонарушениях судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ. Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного Кодекса.    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 14.09.2021года подана заявителем в копии.

По смыслу положений ст. 30.4 КоАП РФ, когда имеются недостатки жалобы, наличие которых являются безусловным основанием для возврата, жалоба возвращается лицу ее подавшему, без рассмотрения по существу.

Одним из обязательных требований, предъявляемым КоАП Российской Федерации к жалобам, поданным на постановления о привлечении к административной ответственности, судебные решения, является подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

Разрешение судьей вопроса о подаче жалобы надлежащим лицом возможно только в том случае, когда она была подписана лицом, ее подавшим.

Подача жалобы, без оригинальной подписи не позволяет убедиться в том, что жалоба подана лицом, имеющим на это право. При отсутствии в жалобе подписи лица, ее подавшего, процессуальные основания для ее принятия к рассмотрению судом в порядке статей 30.5 – 30.6 КоАП РФ не возникают.

Поступившая в суд жалоба от имени Колесовой И. А. не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица, поскольку не содержит оригинальной подписи лица, ее подавшей.

В суд оригинал жалобы на бумажном носителе не представлен.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.

Возвращение жалобы не лишает заявителя жалобы возможности повторно обратиться с жалобой на обжалуемое постановление должностного лица после устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу,

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить председателю ТСЖ «<адрес>» Колесовой И. А. жалобу на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 14.09.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ТСЖ «<адрес>», без рассмотрения по существу.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь: