Решение по делу № 2-26/2022 (2-1063/2021;) от 27.05.2021

Дело № 2-26/2022 (2-1063/2021)

11RS0004-01-2021-001623-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Филипповой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 26 января 2022 г. дело по иску по иску Махоткиной С.П. к Власенко Н.В., Опарину Р.В., Опариной О.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пеней, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Махоткина С.П. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере 45 612,03 руб., пени за период с **.**.** по **.**.** в размере 16 929,53 руб. (размер пени уменьшен истцом), судебных расходов по уплате госпошлины. В обоснование требований указала, что ООО ********** районная тепловая компания» предоставляло коммунальные услуги по адресу: **********. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению оплаты за коммунальные услуги у должников образовалась задолженность в размере 45 612,03 руб. за период времени **.**.** по **.**.**. **.**.** между ООО «********** районная тепловая компания» и Махоткиной С.П. заключен договор уступки права требования, в том числе и задолженности по жку ответчиков. Истец обращалась к мировому судье ********** судебного участка города ********** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности с ответчиков. Определением мирового судьи судебный приказ №... был отменен. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОСП по г. Печоре Администрация ГП «Путеец», Администрация МР «Печора».

Дело рассматривалось в отсутствие истца, ответчиков, представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела ********** судебного участка ********** №..., суд приходит к следующему.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

ООО ********** районная тепловая компания» являлось в период с **.**.** по **.**.** ресурсоснабжающей организацией, которая оказывала коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению по жилому помещению, расположенному по адресу: **********.

Из материалов дела следует, что **.**.** между ООО «********** районная тепловая компания» в лице конкурсного управляющего Осауленко Е.Н. (Продавец) и ИП Махоткиной С.П. (Покупатель) заключен договор купли-продажи требований, согласно которому к истцу перешли права требования дебиторской задолженности физических лиц.

В соответствии с актом приема-передачи прав требований к указанному договору от **.**.** Продавец передал, а Покупатель принял право требования оплаты сумм задолженности к населению по оплате коммунальных услуг перед ООО ********** районная тепловая компания» на общую сумму 84 498 078,03 рублей.

Согласно выписке из Приложения №... к договору купли-продажи требований от **.**.** к истцу, в том числе перешло право требования задолженности, в том числе в сумме 129 689,61 руб. с ответчика.

В соответствии с п.п.1,2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

По сведениям Филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по ********** квартира, расположенная по адресу: ********** находится в муниципальной собственности.

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по ********** жилом помещении, расположенном по адресу: в ********** период с **.**.** по **.**.** были зарегистрированы Опарина О.В. (с **.**.** по настоящее время, регистрация по УИИС с **.**.** по **.**.**), Опарин Р.В (с **.**.** по **.**.**, регистрация по УИИС с **.**.** по **.**.**), Власенко Н.В. (с **.**.** по **.**.**)

На основании судебного приказа мирового судьи ********** судебного участка ********** ********** №... от **.**.** с ответчиков взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.**. в сумме №... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере №... рублей.

**.**.** судебный приказ мирового судьи ********** судебного участка ********** ********** №... от **.**.** отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

Согласно представленных ОСП по ********** УФССП по ********** сведений, на основании судебного приказа №... возбуждались исполнительные производства в отношении должников о взыскании в пользу Махоткиной С.П. задолженности по оплате коммунальных услуг и возврат госпошлины, исполнительные производства окончены в связи с отменой судебного акта. С ответчиков Опариной О.В., Опарина Р.В., Власенко Н.В. произведено удержание по исполнительному производству в размере 34 190,51 руб.

Доказательств отсутствия задолженности ответчиками суду не представлено.

Согласно представленному истцом детализированному отчету по балансу лицевого счета №... задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по 30.09.2016г. с учетом внесенных по исполнительному производству платежей составила 45 612,03 руб.

С учетом изложенного, с ответчиков Опариной О.В., Опарина Р.В., Власенко Н.В. подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в солидарном порядке за период с **.**.** по **.**.**. в сумме 45 612,03 руб.

Доводы ответчиков Опариной О.В., Опарина Р.В. о том, что они находились в местах лишения свободы, суд не принимает во внимание, поскольку согласно представленным сведениям ответчики в период с **.**.** по **.**.** имели регистрацию в жилом помещении, в связи с осуждением Опарина О.В. была временно зарегистрирована по месту нахождения в исправительном учреждении с **.**.**, Опарин Р.В. с **.**.**.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами спором по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Сведений о том, что ответчики обращались к истцу о перерасчете коммунальных платежей, сторонами не представлено.

Доводы ответчика Власенко Н.В. о том, что с ее пенсии производились удержания по судебному приказу, суд не принимает во внимание, поскольку согласно представленным сведениям, удержанные суммы по судебному приказу №... истцом были учтены при определении суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков.

Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно произведенному истцом расчету, проверенному судом, за период с **.**.** по **.**.** размер пеней составил 33 859,06 руб.

При этом истцом самостоятельно снижен размер подлежащих взысканию с ответчика пеней в два раза – до 16 929,53 руб.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке Опариной О.В., Опарина Р.В., Власенко Н.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2076 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Власенко Н.В., Опарина Р.В., Опариной О.В. в пользу Махоткиной С.П. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по ********** за период с **.**.** по **.**.** в размере 45 612 руб. 03 коп., пени за период с **.**.** по **.**.** в размере 16 929 руб. 53 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2076 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 03.02.2022 года