Решение по делу № 11-206/2016 от 22.07.2016

Дело №                                                               г. Дзержинск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2016 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беловой А.В.,

при секретаре Норенковой А.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика Мокрова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мокрова В.В., Мокровой А.Ф., Мокрова В.В., Мокрова А.В. на решение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области ФИО2 от 11.05.2016г. по гражданскому делу по иску ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Мокрову В.В., Мокровой А.Ф., Мокрову В.В., Мокрову А.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось к мировому судье с указанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ ответчику, а ответчик обязуется оплачивать принятый газ. По адресу <адрес> открыт лицевой счет № для осуществления учета производимых начислений и оплаты. Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности Мокрову А.В. Истец исполняет свои обязательства по снабжению газом ответчиков, ответчик фактически газом пользуется, однако обязанность по оплате потребляемого газа надлежащим образом не исполняет. Жилое помещение оборудовано газовой плитой, проточным водонагревателем (колонка), АГВ (отопительный прибор), прибор учета газа № срок поверки которого истек в ноябре 2011 г. С 01.04.2013 г. по 12.09.2013 г. начисления ответчиками производятся по нормативу в связи с истечением межповерочного интервала прибора учета газа. С 13.09.2013г. установлен новый прибор учета газа и с этого момента начисления производятся исходя из показаний прибора учета газа. В связи с тем, что жилое помещение не было оборудовано прибором учета, расчет платы за поставленный газ произведен в соответствии с нормативами потребления газа, согласно п.32 Правил поставки газа, а именно на основании данных о количестве газа, потребленного по нормативу, количеству зарегистрированных лиц, для помещений, не оборудованных приборами учета. В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> проживают: Мокров В.В., Мокрова А.Ф. Поставляемым газом Ответчики пользовались, однако обязанность по оплате потребляемого газа надлежащим образом не исполнили, оплату за потребляемый газ не производили надлежащим образом и в полном объеме за период с 01.05.2013г. по 31.12.2015г. Сумма задолженности за данный период составила 16955 руб. 89 коп, указанный долг не оплачен.

ОАО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород», с учетом уточнений, просит взыскать солидарно с Мокрова В.В., Мокрова А.В. в пользу ОАО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность за услугу по газоснабжению за период с 01.05.2013г. по 31.08.2013г. в сумме 12557 руб. 22 коп. Взыскать солидарно с Мокрова В.В., Мокровой А.Ф., Мокрова А.В. в пользу ОАО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность за услугу по газоснабжению за период с 01.09.2013г. по 30.09.2013г. в сумме 32 руб. 56 коп. Взыскать солидарно с Мокрова В.В., Мокровой А.Ф., Мокрова В.В., Мокрова А.В. в пользу ОАО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность за услугу по газоснабжению за период с 01.10.2013г. по 31.05.2014г. в сумме 2506 руб. 44 коп. Взыскать солидарно с Мокрова В.В., Мокровой А.Ф. в пользу ОАО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность за услугу по газоснабжению за период с 01.06.2014г. по 31.01.2016г. в сумме 4867 руб. 55 коп. Также взыскать с ответчиков расходы по госпошлине в сумме 736 руб. 38 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 11 мая 2016г. исковые требования ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» удовлетворены. В пользу ОАО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» солидарно с Мокрова В.В., Мокрова А.В. взыскана задолженность за услуги газоснабжения за период с 01.05.2013г. по 31.08.2013г. в сумме 12557 руб. 22 коп.; солидарно с Мокрова В.В., Мокровой А.Ф., Мокрова А.В. взыскана задолженность за период с 01.09.2013г. по 30.09.2013г. в сумме 32 руб. 56 коп., солидарно с Мокрова В.В., Мокровой А.Ф., Мокрова В.В., Мокрова А.В. взыскана задолженность за период с 01.10.2013г. по 31.05.2014г. в сумме 2506 руб. 44 коп.; солидарно с Мокрова В.В., Мокровой А.Ф. взыскана задолженность за период с 01.06.2014 г. по 31.01.2016г. в сумме 4867 руб. 55 коп.; солидарно с Мокрова В.В., Мокровой А.Ф., Мокрова В.В., Мокрова А.В. взысканы расходы по госпошлине в сумме 736 руб. 38 коп. Довзыскано солидарно с Мокрова В.В., Мокровой А.Ф., Мокрова В.В., Мокрова А.В. в пользу местного бюджета госпошлину в сумме 62 руб. 17 коп.

Не согласившись с решением мирового судьи, Мокров В.В., Мокрова А.Ф., Мокров В.В., Мокров А.В. обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просили решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение.

Мокров В.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Просил решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований отказать, так как задолженности по оплате газа они не имеют, о чем в суд первой инстанции он предоставлял соответствующие квитанции.

Представитель ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы. Пояснила, что считает решение мирового судьи законным и обоснованным.

Мокрова А.Ф., Мокров В.В., Мокров А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки судом не установлена.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (п. 4 ст. 113 ГПК РФ).

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке апелляционного производства в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

В то же время суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго ч.2 ст. 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления (п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав позиции явившихся участников процесса по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ. п.31 пп. «и» Постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Мировым судьей установлено, что по адресу <адрес> открыт лицевой счет № для осуществления учета производимых начислений и оплаты. Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности Мокрову А.В., который был зарегистрирован в квартире в период с 29.01.2004 г. по 02.07.2014 г. Постоянно зарегистрированы по указанному адресу Мокров В.В. - с 10.09.2004 г., Мокрова А.Ф. - с 10.09.2013 г., Мокров В.В. - с 10.10.2013 г. по 27.05.2014 г. Жилое помещение оборудовано газовой плитой, проточным водонагревателем (колонка), АГВ (отопительный прибор), прибор учета газа № - межповерочный интервал № лет. В ноябре 2011 г. истек срок поверки прибора учета, о чем истцом представлены сведения технических характеристик прибора.

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 (далее - Правила).

В силу пп. «в» п. 21 указанных Правил абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении срока проведения очередной поверки, определяемого с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации (пп. «в» п. 25 Правил).

Указанное правило обосновано тем, что по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям ч. 1 ст. 157 ЖК РФ.

В случае, если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев (п. 28 Правил).

На основании п. 59 постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения в случае истечения срока эксплуатации прибора учета, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения. После 3 расчетных периодов плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела установлено, что жилое помещение по адресу <адрес> оборудовано газовой плитой, проточным водонагревателем (колонка), АГВ (отопительный прибор), прибор учета газа №, из технических характеристик которого следует, что межповерочный интервал прибора составляет № лет и в ноябре 2011 г. истек срок поверки указанного прибора учета. Иного суду ответчиками не представлено.

В связи с истечением срока поверки счетчика газа, истец производил начисление платы по лицевому счету № с апреля 2013 г. до момента установки нового прибора учета (11.09.2013г.), по нормативам потребления газа.

Удовлетворяя заявленные требования, мировой судья правомерно пришел к выводу о том, что поскольку за период с 01.11.2011г. по 10.09.2013г. ответчики использовали счетчик газа с истекшим сроком поверки и необоснованно производили оплату за потребленный газ исходя из показаний такого счетчика, а не нормативов потребления коммунальной услуги по газоснабжению, действия истца по начислению платы за предоставленные услуги по нормативу с момента обнаружения нарушений правомерны.Суд апелляционной инстанции с данными выводами соглашается.Все произведенные ответчиками оплаты при расчете задолженности по нормативам потребления истцом учтены, расчет является верным, оснований не доверять ему у суда апелляционной инстанции не имеется.

Все доводы апеллянта своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, как у мирового судьи, так и в апелляционной инстанции не нашли, оснований для осуществления перерасчета задолженности за оказанные услуги ни у суда первой инстанции, ни у суда апелляционной инстанции не имеется, а потому предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей при рассмотрении дела были правильно определены все обстоятельства по делу, всем представленным суду доказательствам была дана надлежащая оценка, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Решение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 11 мая 2016г. по гражданскому делу по иску ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Мокрову В.В., Мокровой А.Ф., Мокрову В.В., Мокрову А.В. о взыскании задолженности полагает оставить без изменения, апелляционную жалобу Мокрова В.В., Мокровой А.Ф., Мокрова В.В., Мокрова А.В. - без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░ 2016░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                       ░/░                              ░.░.░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: