Решение по делу № 2-1883/2016 от 21.03.2016

Дело № 2-1883/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Сообцоковой К.М.,

с участием прокурора Киселева С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте 05 мая 2016 года гражданское дело по иску Овчинникова О.Ю. к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Ухте о восстановлении на службе, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Овчинников О.Ю. обратился в суд с иском к ОМВД России по г. Ухте о восстановлении на службе в ОМВД России по г. Ухте в должности .... мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по г. Ухте, взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. В обосновании требований, указывая, что проходил службу в органах внутренних дел с <...> г. в должности .... мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по г. Ухте. Приказом № .... от <...> г. уволен со службы на основании п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах Внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. Считает приказ незаконным, так как обстоятельства, изложенные в приказе, не соответствуют действительности. Действия истца находились в пределах его полномочий, предусмотренных ФЗ «О полиции» и иными нормативно-правовыми актами МВД РФ, должностной инструкцией. Также полагает, что в отношении него нарушена процедура применения взыскания в виде увольнения, поскольку доклад о результатах проверки, а также акт о наложении на сотрудника органа внутренних дел взыскания не составлялись и ему не вручались. Неправомерными действиями ответчика по увольнению истца ему причинен моральный вред.

В настоящее судебное заседание стороны не явились.

Истец Овчинников О.Ю. представил в адрес суда заявление, в котором отказался от исковых требований к ОМВД России по г. Ухте о восстановлении на службе в ОМВД России по г. Ухте в должности .... мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по г. Ухте, просил прекратить производство по делу. Правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав заключение прокурора, суд полагает возможным принять отказ истца от требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам, истец вправе отказаться от требований.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по делу по иску Овчинникова О.Ю. к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Ухте о восстановлении на службе, взыскании компенсации морального вреда прекратить в связи отказом истца от требований и принятием отказа судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 дней.

Судья - М.В. Корниенко