Решение по делу № 1-3/2023 (1-95/2022;) от 03.10.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Дивное 17 января 2023 года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Горностай Н.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Апанасенковского района Ставропольского края Маскаевой В.Е.,

подсудимого Соляного Ю.Н.,

защитника адвоката Курносова С.Я.,

при секретаре Якименко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соляного Ю.Н., родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Соляной Ю.Н. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата>, в дневное время суток, на участке местности, расположенном <адрес>, Соляной Ю.Н., обнаружив три куста дикорастущих растений конопли, умышленно, понимая противоправный характер своих действий и имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, нарушая законодательство Российской Федерации, регулирующее оборот наркотиков, с целью личного потребления незаконно осуществил сбор верхушек и листьев данного растения, общей массой не менее 38,540 граммов. После чего незаконно приобретенные указанным способом части растений конопли, Соляной Ю.Н., положив в полимерный пакет, а затем, не имея права на хранение данных частей растения конопли, перенес указанные выше части растения конопли по месту своего проживания в помещение своей второй комнаты летней кухни, расположенной на территории двора домовладения
№ по <адрес>, <адрес>, <адрес>, где поместив их под шифоньер, стал данное наркотическое средство хранить без цели сбыта.

<дата>, в период времени с <дата>, в ходе проведения сотрудникам полиции ОРМ «обследование зданий, сооружений, жилых помещений иных участков местности» в помещении второй комнаты летней кухни, расположенной на территории двора домовладения № по <адрес>, <адрес>, <адрес>, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании №-и от <дата> и заключению эксперта №-э от <дата> представляет собой вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого после первоначального исследования составила 38,540 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № от <дата> соответствует значительному размеру, который для данного наркотического средства установлен свыше 6 грамм, но не более 100 грамм, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от <дата> запрещено к обороту в Российской Федерации. Указанное наркотическое средство Соляной Ю.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Подсудимый Соляной Ю.Н. в судебном заседании, свою вину в совершении: незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенного в значительном размере, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, Сиденко А.В. от дачи показаний отказался.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты, были оглашены показания подсудимого Соляного Ю.Н., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым <дата>, примерно в <дата>, к принадлежащему ему домовладению прибыли сотрудники полиции, совместно с двумя ранее не знакомыми ему мужчинами, как позже ему стало известно, понятыми. Находясь около входной калитки во двор домовладения, сотрудники полиции представились, ими оказались оперуполномоченные ГНК Отдела МВД России «Апанасенковский» ФИО6 и ФИО7, от которых ему стало известно о цели их прибытия, поскольку ему на обозрение было предъявлено постановление Апанасенковского районного суда о проведении на территории двора домовладения по месту его жительства, а именно <адрес> ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Он, ознакомившись с данным постановлением, поставил в нём свою подпись с указанием даты и времени ознакомления. Далее сотрудник полиции, как позже ему стало известно о/у ГНК Отдела МВД России «Апанасенковский» ФИО7, предложил ему добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества и иные предметы и вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, на что он сообщил ему о том, что в принадлежащем ему домовладении он осуществляет хранение наркотических средств и желает их добровольно выдать. Также он сотрудникам полиции сообщил, что наркотическое средство он хранит в газетном свертке, который расположен под шифоньером, во второй комнате принадлежащего ему домовладения. Далее он, совместно с сотрудниками полиции и, как позже ему стало известно, ФИО8 и ФИО9 вошли в принадлежащее ему домовладение, а именно во вторую комнату, где он указал на шифоньер, под которым осуществлял хранение наркотического средства. Сотрудник полиции извлек газетный сверток и, развернув его, продемонстрировал его содержимое всем присутствующим лицам. На вопрос сотрудников полиции, чем является обнаруженное вещество, он им сообщил, что данным веществом являются растения конопли. Далее, сотрудники полиции с его участием и в его присутствии, а также в присутствии двух понятых, ФИО8 и ФИО9 приступили к проведению обследования, в ходе которого в той же второй комнате, слева в тумбочке металлическую чашку со следами темного нагара. В ходе дальнейшего обследования сотрудниками полиции что-либо запрещенное обороту в Российской Федерации, в принадлежащем ему домовладении обнаружено и изъято не было.

Выданные им добровольно растения конопли он приобрел в <дата>, точные дату и время не помнит, в дневное время суток, находясь в лесопосадке, расположенной между <адрес> и <адрес>, где обнаружил три куста растений конопли, верхушечные части которых, оборвав, поместил в полимерный пакет, который в тот же самый день переместил в принадлежащее ему домовладение, где, пересыпав в газетный сверток, поместил под шифоньер, расположенный во второй комнате принадлежащего ему домовладения, откуда в последствии данный сверток был обнаружен и изъят сотрудниками полиции. Металлическую чашку он использовал ранее для приготовления наркотического средства из частей конопли. Данные наркотические средства и металлическая чашка, изъятые сотрудниками полиции в принадлежащем ему домовладении принадлежат ему. Наркотические средства, добровольно выданные им, он приобрел для личного потребления. Ему известно, что растения конопли содержат в себе наркотические вещества. Далее, сотрудники полиции в его присутствии, а также в присутствии двух понятых, ФИО8 и ФИО9, упаковали в полимерный пакет.

После ознакомления и перед проведением мероприятия ему в присутствии двух гражданских лиц ФИО8 и ФИО9, было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, а также иные вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что он выдал имеющиеся у него наркотические вещества. О том, что в домовладении принадлежащего ему домовладения имеется металлическая тарелка, с использованием которой он осуществлял приготовление наркотических средств, он забыл и, будучи уверенным в том, что выдал всё, сообщил сотрудникам полиции о том, что на территории двора домовладения, в домовладении иных запрещенных к хранению веществ и предметов не имеется.

В ходе проведения дальнейшего обследования в принадлежащем ему домовладении, более запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации веществ и предметов обнаружено и изъято не было.

По окончании мероприятия обнаруженные части растений, металлическая тарелка, были надлежащим образом изъяты и упакованы, при этом были составлены соответствующие документы, в которых расписались все участвующие в обследовании и изъятии лица, в том числе и он.

Далее, он был приглашен в Отдел МВД России «Апанасенковский» для опроса, и где у него были отобраны образцы срезов ногтевых пластин с его обеих рук, а также проведены смывы с обеих ладоней. В этот же день он был доставлен в ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ», где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. В результате медицинского освидетельствования, в его биологическом объекте наркотических веществ обнаружено не было.

<дата> по данному факту им собственноручно без физического и психического давления со стороны сотрудников полиции была написана явка с повинной.

<дата> он добровольно указал сотрудникам полиции на участок местности, на котором он в <дата> в дневное время суток, точные дату и время не помнит, обнаружил дикорастущие растения конопли, которые впоследствии сорвал и хранил в домовладения, в котором проживает. Данный участок был осмотрен сотрудниками полиции, которыми был составлен соответствующий документ.

Свою вину по данному факту признает полностью и в содеянном раскаивается. Добавил, что наркотическое средство он употреблял втайне от родственников и своих знакомых, никто из указанных лиц не знал, что он употребляет наркотические средства.

Добавил, что он вспомнил то, что наркотическое вещество он приобрел <дата>, в дневное время суток, находясь в лесопосадке расположенной между <адрес> и <адрес>, где он обнаружил три куста растений конопли, верхушечные части и листья которых, оборвав, поместил их в полимерный пакет, который в тот же самый день переместил в принадлежащее ему домовладение, где, пересыпав их в газетный сверток, поместил под шифоньер, расположенный во второй комнате принадлежащего ему домовладения, откуда на следующий день, то есть <дата>, данный сверток был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

(т. 1, л.д. 62-65, 124-126)

Суд, давая оценку указанным показаниям Соляного Ю.Н., оценивает их как правдивые, так как они подтверждаются исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Вина Соляного Ю.Н. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенного в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в настоящее время он проходит службу в Отделе МВД России «Апанасенковский», где занимает должность оперуполномоченного ГНК Отдела МВД России «Апанасенковский». В ГНК ОМВД России «Апанасенковский» была получена информация о том, что Соляной Ю.Н, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> №, может хранить в вышеуказанном домовладении незаконно приобретённые наркотические средства. При этом в Апанасенковский районный суд <адрес> было направлено ходатайство о проведении на территории домовладения № по <адрес>, Апанасенковского муниципального округа, <адрес>, оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Данное ходатайство Апанасенковским районным судом <адрес> было удовлетворено и вынесено постановление об ограничении права на неприкосновенность жилища № от <дата>.

После получения вышеуказанного постановления, <дата>, не позднее <дата>, точное время не помнит, он совместно со старшим оперуполномоченным ГНК ОМВД России «Апанасенковский» майором полиции ФИО7 прибыли ко двору домовладения, расположенного по адресу: <адрес> №. Совместно с ними в качестве представителей общественности находились ФИО8 и ФИО9.

Находясь около двора домовладения, в котором зарегистрирован и проживает Соляной Ю.Н., расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> №, ФИО7 на обозрение Соляного Ю.Н. было предъявлено постановление Апанасенковского районного суда «Об ограничении прав на неприкосновенность жилища». Соляной Ю.Н. без ограничения по времени, ознакомился с постановлением в присутствии, гражданских лиц – ФИО8 и ФИО9, после чего, поставил в нем свою подпись, указав дату и время. Далее ФИО7, Соляному Ю.Н. было предложено выдать добровольно наркотические вещества, психотропные вещества, а также иные вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, если таковые имелись на территории двора домовладения, в котором он проживает, на что Соляной Ю.Н. в присутствии ФИО8 и ФИО9 пояснил, что таковые имеются, и тот желает добровольно их выдать, при этом, всем присутствующим лицам сообщил, что он во второй комнате, под шифоньером, расположенном в принадлежащем ему домовладении, хранит газетный сверток с находящимися в нем растениями конопли. Далее ФИО7 всем лицам, участвующим в процессуальном действии были разъяснены права и обязанности. Соляной Ю.Н. совместно со всеми участвующими в процессуальном действии лицами вошли в домовладение, где он, находясь во второй комнате принадлежащего ему домовладения, указал на шифоньер, под которым осуществляет хранение растений конопля, которые в последствии ФИО7 были обнаружены и изъяты. Далее ФИО7, развернув сверток, продемонстрировал всем присутствующим его содержимое, в котором находилось растительное вещество серо-зеленого цвета. Далее ФИО7 снова поинтересовался у Соляного Ю.Н. о наличии в домовладении, на территории двора домовладения иных запрещенных веществ, а также иных веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что Соляной Ю.Н. пояснил, что таковых не имеется, после чего они приступили к обследованию жилых комнат домовладения. Находясь в той же, второй комнате домовладения, ФИО7 в тумбочке, расположенной слева от входа, была обнаружена металлическая тарелка со следами нагара темного цвета. Продолжая обследование домовладения, хозяйственных построек и территории двора домовладения, наркотические вещества, психотропные вещества, а также иные вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, обнаружены и изъяты не были.

На вопрос, чем являются обнаруженные вещества, Соляной Ю.Н. в присутствии всех лиц, участвующих в процессуальном действии, сообщил, что вещество серо-зеленого цвета является растениями конопли, которые он приобрел путем сбора верхушечных частей и листьев для личного потребления, в <дата> в дневное время суток, точные дату и время не помнит, находясь на участке местности, как позже было установлено, расположенном между <адрес> и <адрес>, на который <дата> он указал в ходе своего участия в процессуальном действии «осмотр места происшествия». Металлическую емкость, со слов Соляного Ю.Н. он использовал для приготовления наркотического вещества, и она принадлежит тому.

Также Соляной Ю.Н., в присутствии ФИО8 и ФИО9 пояснил то, что обнаруженные в комнате его домовладения, в котором он проживает, растения конопли принадлежат ему, и хранил тот их с целью личного потребления.

Наркотические вещества, в присутствии Соляного Ю.Н., а также в присутствии ФИО8 и ФИО9 были упакованы в пакет, выполненный из желтого полимерного материала, для удобства исследования, при этом ФИО7 были составлены соответствующие документы, в которых расписались все участвующие в обследовании и изъятии лица, в том числе и Соляной Ю.Н..

Далее, Соляной Ю.Н. был приглашен в Отдел МВД России «Апанасенковский» для опроса, где у него были отобраны образцы срезов ногтевых пластин с его обеих рук, а также проведены смывы с обеих ладоней. В этот же день, то есть <дата>, Соляной Ю.Н. был доставлен в ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ», где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что тот дал своё согласие, после чего у того, находясь в помещении ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ», наркотическое опьянение установлено не было.

В тот же день, <дата> по факту обнаружения наркотических средств в домовладении, в котором проживает Соляной Ю.Н., тот, находясь в Отделе МВД России «Апанасенковский», собственноручно без физического и психического давления со стороны сотрудников полиции обратился явкой с повинной.

<дата> Соляной Ю.Н. добровольно указал на участок местности, находясь на котором тот в <дата>, в дневное время суток, точные дату и время не помнит, обнаружил дикорастущие растения конопли в количестве трех кустов, которые впоследствии оборвал и хранил в комнате домовладения, в котором проживает.

Свою вину по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств, имевшего место <дата> в домовладении № по <адрес>, Соляной Ю.Н. признал полностью и в содеянном раскаялся.

Также Соляной Ю.Н. в ходе своего опроса сообщил, что наркотическое средство он употреблял втайне от родственников и своих знакомых, при этом кто-либо из указанных лиц не знал, что он употребляет и хранит наркотические средства.

(т. 1, л.д. 67-70)

Суд, оценивая показания свидетеля ФИО6, находит их правдивыми, так как подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в настоящее время он проходит службу в Отделе МВД России «Апанасенковский», где занимает должность старшего оперуполномоченного ГНК Отдела МВД России «Апанасенковский». В ГНК ОМВД России «Апанасенковский» была получена информация о том, что Соляной Ю.Н., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> №, может хранить в вышеуказанном домовладении незаконно приобретённые наркотические средства. При этом, в Апанасенковский районный суд <адрес> было направлено ходатайство о проведении на территории домовладения № по <адрес>. <адрес>. <адрес>, оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Данное ходатайство Апанасенковским районным судом <адрес> было удовлетворено и вынесено постановление об ограничении права на неприкосновенность жилища № от <дата>.

После получения вышеуказанного постановления, <дата>. не позднее <дата>, точное время не помнит, он совместно с оперуполномоченным ГНК ОМВД России «Апанасенковский» старшим лейтенантом полиции ФИО6 прибыли ко двору домовладения, расположенного по адресу: <адрес> №. Совместно с ними в качестве представителей общественности находились ФИО8 и ФИО9.

Находясь около двора домовладения, в котором зарегистрирован и проживает Соляной Ю.Н., расположенном по адресу: <адрес> №, им на обозрение Соляного Ю.Н. было предъявлено постановление Апанасенковского районного суда «Об ограничении прав на неприкосновенность жилища». Соляной Ю.Н., без ограничения по времени, ознакомился с постановлением в присутствии, гражданских лиц – ФИО8 и ФИО9, после чего, поставил в нем свою подпись, указав дату и время. Далее им Соляному Ю.Н. было предложено выдать добровольно наркотические вещества, психотропные вещества, а также иные вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, если таковые имелись на территории двора домовладения, в котором он проживает, на что Соляной Ю.Н. в присутствии ФИО8 и ФИО9 пояснил, что таковые имеются, и тот желает добровольно их выдать, при этом всем присутствующим лицам сообщил, что тот во второй комнате, под шифоньером, расположенном в принадлежащем ему домовладении, хранит газетный сверток, с находящимися в нем растениями конопли. Далее им всем лицам, участвующим в процессуальном действии, были разъяснены права и обязанности. Соляной Ю.Н. совместно со всеми участвующими в процессуальном действии лицами вошли в домовладение, где Соляной Ю.Н., находясь во второй комнате принадлежащего ему домовладения, указал на шифоньер, под которым осуществляет хранение растений конопля, которые впоследствии им была обнаружена и изъята. Далее он, развернув сверток, продемонстрировал всем присутствующим его содержимое, в котором находилось растительное вещество серо-зеленого цвета. Далее он снова поинтересовался у Соляного Ю.Н. о наличии на территории двора домовладения иных запрещенных веществ, а также иных веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что Соляной Ю.Н. пояснил, что таковых не имеется, после чего они приступили к обследованию жилых комнат домовладения. Находясь в той же, второй комнате домовладения, им, в тумбочке, расположенной слева от входа была обнаружена металлическая тарелка со следами нагара темного цвета. Далее, продолжая обследование домовладения, хозяйственных построек и территории двора домовладения, наркотические вещества, психотропные вещества, а также иные вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, обнаружены и изъяты не были.

На вопрос, чем являются обнаруженные вещества, Соляной Ю.Н. в присутствии всех лиц, участвующих в процессуальном действии, сообщил, что вещество серо-зеленого цвета является растениями конопли, которые он приобрел путем сбора верхушечных частей и листьев для личного потребления, в <дата>, в дневное время суток, точные дату и время не помнит, находясь на участке местности, как позже было установлено, расположенном между <адрес> и <адрес>, на который <дата> Соляной Ю.Н. указал в ходе своего участия в процессуальном действии «осмотр места происшествия». Металлическую емкость, со слов Соляного Ю.Н. тот использовал для приготовления наркотического вещества и принадлежит ему.

Также Соляной Ю.Н. в присутствии ФИО8 и ФИО9 пояснил то, что обнаруженные в комнате его домовладения, в котором тот проживает, растения конопли принадлежат тому и хранил тот их с целью личного потребления.

Наркотические вещества, в присутствии Соляного Ю.Н., а также в присутствии ФИО8 и ФИО9 были упакованы в пакет, выполненный из желтого полимерного материала, для удобства исследования, при этом им были составлены соответствующие документы, в которых расписались все участвующие в обследовании и изъятии, в том числе и Соляной Ю.Н..

Далее, Соляной Ю.Н. был приглашен в Отдел МВД России «Апанасенковский» для опроса, где у Соляного Ю.Н. были отобраны образцы срезов ногтевых пластин с его обеих рук, а также проведены смывы с обеих ладоней. В этот же день, то есть <дата>, Соляной Ю.Н. был доставлен в ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ», где тому было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что тот дал своё согласие, после чего у Соляногой Ю.Н., находясь в помещении ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ», наркотическое опьянение установлено не было.

В тот же день, <дата> по факту обнаружения наркотических средств в домовладении, в котором проживает Соляной Ю.Н., Соляной Ю.Н., находясь в Отделе МВД России «Апанасенковский», собственноручно без физического и психического давления со стороны сотрудников полиции обратился явкой с повинной.

<дата> Соляной Ю.Н. добровольно указал на участок местности, находясь на котором тот в <дата>, в дневное время суток, точные дату и время не помнит, обнаружил дикорастущие растения конопли в количестве трех кустов, которые впоследствии оборвал, и хранил в комнате домовладения, в котором проживает.

Свою вину по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств, имевшего место <дата> в домовладении № по <адрес>, Соляной Ю.Н. признал полностью и в содеянном раскаялся. Также Соляной Ю.Н. в ходе своего опроса сообщил, что наркотическое средство он употреблял втайне от родственников и своих знакомых, при этом кто-либо из указанных лиц не знал, что он употребляет и хранит наркотические средства.

(т.1, л.д. 71-74)

Суд, оценивая показания свидетеля ФИО7, находит их правдивыми, так как подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, вина Соляного Ю.Н. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- справкой об исследовании №-и от <дата>, согласно которой установлено, что в результате проведенного исследования установлено, что вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятое <дата> по месту проживания Соляного Ю.Н. является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания составила 38,540г.

(т. 1, л.д. 41-42)

- заключением эксперта №-э от <дата>, согласно которому: представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, представляет собой наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой после высушивания 38,453г.; на поверхности, представленной на экспертизу металлической чашке, изъятой <дата> у Соляного Ю.Н., следовых количеств наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено; на поверхностях, представленных на экспертизу, марлевом тампоне со смывами с рук, марлевом тампоне контрольного образца к смывам с рук и срезах ногтевых пластин, изъятых <дата> у Соляного Ю.Н., следовых количеств наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено.

(т. 1, л.д. 96-103)

Давая оценку указанным заключениям экспертиз, суд посчитал, что экспертизы получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимым доказательством по делу для определения обстоятельств, имеющих значение для установления объективной картины происшедшего и истины по делу.

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных от <дата>, при производстве которого <дата>, в период времени с <дата>, в <адрес>, <адрес>, <адрес>, в помещении второй комнаты летней кухни, расположенной на территории двора домовладения № по <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен: бумажный сверток, с находящимися в нём частями растения серо – зеленого цвета с характерными признаками растений рода конопля;

(т. 1, л.д. 13-16)

- протоколом изъятия предметов и документов от <дата>, при производстве которого <дата>, в период времени с <дата>, в <адрес>, <адрес>, <адрес>, в помещении второй комнаты летней кухни, расположенной на территории двора домовладения № по <адрес>, сотрудниками полиции был изъят: бумажный сверток с находящимися в нём частями растения серо – зеленого цвета с характерными признаками растений рода конопля;

(т. 1, л.д. 17-23)

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, при производстве которого был осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, где Соляной М.Н. <дата>, в дневное время суток, обнаружил три куста дикорастущих растений конопли, верхушки и листья которого сорвал и в последующем хранил по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> №, для личного потребления;

(т. 1, л.д. 35-40)

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, при производстве которого был осмотрен DVD-R диск с видеозаписями, подтверждающими факт незаконного приобретения Соляным Ю.Н. <дата>, в дневное время суток, на участке местности, расположенном в <адрес>, наркотического средства – каннабис (марихуана) не менее 38,540 гр.;

(т. 1, л.д. 75-78)

- протоколом проверки показаний на месте от <дата>, при производстве которого подозреваемый Соляной Ю.Н. указал на шифоньер, расположенный в помещении второй жилой комнаты летней кухни, расположенной на территории двора домовладения
№ по <адрес>, <адрес>, <адрес>, где он осуществлял хранение бумажного свертка, с находящимся в нём наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой не менее 38,540 г., изъятым <дата>, которое <дата>, в дневное время суток, он на участке местности, расположенном в <адрес>, с трех кустов дикорастущей конопли, с целью личного потребления незаконно осуществил сбор верхушек и листьев данного растения;

(т. 1, л.д. 81-86)

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, при производстве которого был осмотрен DVD-R диск с видеозаписями, подтверждающими факт незаконного хранения Соляным Ю.Н. до <дата> <дата>, в помещении второй комнаты летней кухни, расположенной на территории двора домовладения № по <адрес>, <адрес>, <адрес>, наркотического средства – каннабис (марихуана) не менее 38,540 гр.;

(т. 1, л.д. 87-91)

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, при производстве которого был осмотрен пакет из полимерного материала черного цвета с находящимся в нём веществом серо-зеленого цвета, массой 38,453 граммов, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана);

(т. 1, л.д. 105-114)

- протоколом явки с повинной Соляного М.Н. от <дата>, подтверждающий факт незаконного приобретения и хранения Соляным М.Н. до <дата>, <дата>, наркотического средства – каннабис (марихуана), имевшего место в помещении второй комнаты летней кухни, расположенной на территории двора домовладении № по <адрес>, <адрес>, <адрес>;

(т. 1, л.д. 5-6)

- сопроводительное письмо о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания от <дата>, согласно которому в орган дознания ОМВД России «Апанасенковский» направлены материалы оперативно-розыскной деятельности, согласно которым в деяниях гражданина Соляного М.Н., <дата> года рождения имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

(т.1, л.д. 7-8)

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания от <дата>, согласно которому в орган дознания ОМВД России «Апанасенковский» направлены материалы оперативно-розыскной деятельности, согласно которым в деяниях гражданина Соляного М.Н., <дата> года рождения, имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

(т. 1, л.д. 9-10)

- постановлением Апанасенковского районного суда <адрес> № об ограничении права на неприкосновенность жилища от <дата>, на основании которого в домовладении № по <адрес>, <адрес>, <адрес>, было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности».

(т. 1, л.д. 11-12)

Вещественные доказательства в ходе судебного следствия не исследовались.

В соответствии с заключением эксперта № от <дата> Соляной Ю.Н. в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал. Не страдает и в настоящее время. А у него выявляется аномалия характера в форме Органического расстройства личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, указывающие на осложненной протекавшие беременность и роды у матери, развившиеся у него в последующем изменения личности по органическому типу. Данное заключение подтверждается и настоящим объективным обследованием, выявившим у подэкспертного головную боль, раздражительность, колебания настроения, выявившим расстройства эмоционально-волевой сферы, конфликтность, эффективность в мышлении, неустойчивость внимания, значительные колебания настроения, склонность к внешне обвинительным реакциям, завышенную самооценку и уровень притязания, склонность к гетеро и автоагрессии, сохранность критических способностей. Указанное выше расстройство личности не лишало подэкспертного возможности руководить своими действиями в момент инкриминируемого ему деяния. Подэкспертный Соляной Ю.Н. страдает синдромом зависимости от алкоголя и наркотических веществ. В момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, а нуждается в лечении психиатра-нарколога на общих основаниях. Оценивая обстоятельства совершенных подсудимым деяний, в совокупности с данными о его личности, суд принимает их за основу и приходит к выводу, что во время совершения преступления подсудимый Соляной Ю.Н. находился в состоянии вменяемости.

Суд, в соответствии со ст. 17 УПК РФ, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу, что вина подсудимого Соляного Ю.Н. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенного в значительном размере - является доказанной.

Вышеназванные обстоятельства подтверждаются оглашенными показаниями подсудимого Соляного Ю.Н., оглашенными показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, исследованными материалами уголовного дела, которые в совокупности подтвердили непосредственную причастность Соляного Ю.Н. к совершению незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенного в значительном размере.

Предметом преступления являются наркотические средства, психотропные вещества и их аналоги, также растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо части таких растений. Полный перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, содержится в Постановлении Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»; перечень соответствующих растений приведен в Постановлении Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры».

Объективная сторона предполагает совершение любого из перечисленных в ч. 1 действий. В отношении наркотических средств, психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей таких растений значительный, крупный и особо крупный размер утверждены Постановлением Правительства РФ от <дата> № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ". Значительный, крупный и особо крупный размеры аналогов наркотических средств и психотропных веществ соответствуют значительному, крупному и особо крупному размерам наркотических средств и психотропных веществ, аналогами которых они являются.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень, в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались, сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Приобретение следует считать оконченным с момента перехода предмета преступления в фактическое владение виновного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги. Незаконное хранение относится к длящимся преступлениям. Оконченным оно будет являться в момент пресечения или явки лица с повинной.

Состав преступления формальный. Преступление считается оконченным с момента совершения одного из указанных действий, образующих объективную сторону преступления.

Судом установлено, что <дата>, в дневное время суток, на участке местности, расположенном в <адрес>, Соляной Ю.Н., обнаружив три куста дикорастущих растений конопли, умышленно, понимая противоправный характер своих действий и имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, нарушая законодательство Российской Федерации, регулирующее оборот наркотиков, с целью личного потребления незаконно осуществил сбор верхушек и листьев данного растения, общей массой не менее 38,540 граммов. После чего незаконно приобретенные указанным способом части растений конопли, Соляной Ю.Н., положив в полимерный пакет, а затем, не имея права на хранение данных частей растения конопли, перенес указанные выше части растения конопли по месту своего проживания в помещение своей второй комнаты летней кухни, расположенной на территории двора домовладения № по <адрес>, <адрес>, <адрес>, где поместив их под шифоньер, стал данное наркотическое средство хранить без цели сбыта до <дата>, <дата>

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и отсутствием цели сбыта указанных средств или веществ. Лицо осознает общественную опасность совершаемого им действия по незаконным приобретению, хранению, перевозке, изготовлению или переработке без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, и желает совершить эти действия. Осознания виновным того, что конкретное средство (вещество) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, не требуется, достаточно общего представления об отнесении средства к наркотическим, а вещества - к психотропным.

Отсутствие цели сбыта обычно означает, что названные в законе действия совершаются в целях личного потребления таких веществ. Помимо этого, об отсутствии цели сбыта могут свидетельствовать также отсутствие соответствующей договоренности, расфасовка, их количество.

Субъект преступления - физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Судом установлено, что Соляной Ю.Н. совершил приобретение и хранения наркотических средств для личного потребления в значительном размере, и умышленно, нарушая законодательство Российской Федерации, регулирующее оборот наркотиков, осознавая общественную опасность совершаемого им действия по незаконному приобретению, хранению, без цели сбыта наркотических средств и желал совершить эти действия.

Признавая Соляного Ю.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд посчитал доказанным направленность его умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

При этом суд исходил из установленных фактических обстоятельств по делу, в том числе субъективной и объективной сторон произошедшего, действий виновного лица до совершения, в момент совершения и после совершения преступления.

Таким образом, доказательства, приведенные государственным обвинителем, и принятые судом, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, дают основания суду для выводов о виновности подсудимого Соляного Ю.Н. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенного в значительном размере.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи, с чем постановляет обвинительный приговор.

Решая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактически установленных в судебном заседании, и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела.

Суд, квалифицирует действия Соляного Ю.Н. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания Соляному Ю.Н. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуются отрицательно, обстоятельства, смягчающие наказание, цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья и условия жизни его семьи.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, данную до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание Соляным Ю.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающим наказание Соляному Ю.Н., не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, также основания для применения ст. 76.2 УК РФ отсутствуют.

Суд назначает наказание подсудимому Соляному Ю.Н. с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, с учетом обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, характеризующие материалы, возраст, отсутствие судимости, условия его жизни, иные особенности личности, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Соляного Ю.Н., суд находит, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет государства.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соляного Ю.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении Соляного Ю.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – продолжать хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суда через Апанасенковский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: Н.Е. Горностай