К делу № 11-298/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2018 года
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего судьи Бережинской Е.Е.
с участием секретаря Безуглой В.А.,
рассмотрев частную жалобу представителя ТСЖ «Урожай-2000» по доверенности Нетахиной О.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от 30 мая 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от 30 мая 2018 года производство по гражданскому делу по иску Товарищества собственников жилья «Урожай-2000» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, прекращено.
Не согласившись с вышеуказанным определением суда, ТСЖ «Урожай-2000» обратилось с частной жалобой об отмене судебного акта, поскольку считает данное определение незаконным, поскольку предметы иска по гражданским делам № и № разные и мировым судьей определены неверно.
Заявитель в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд отменить определение мирового судьи судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от 30 мая 2018 года по основаниям изложенным в частной жалобе.
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание возражал против отмены определения мирового судьи судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от 30 мая 2018 года, в связи с законностью и обоснованностью.
Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 46 Конституции каждому гарантируется судебная защита его прав.
В судебном заседании установлено, что в производство мирового судьи судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара поступило исковое заявление Товарищества собственников жилья «Урожай-2000» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от 30 мая 2018 года производство по вышеуказанному гражданскому делу, в соответствии с ч.2 ст. 220 ГПК РФ, прекращено.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда, поскольку определение основано на представленных в материалах дела доказательствах и нормах процессуального права.
Так, решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 20.02.2014 года исковые требования ТССЖ «Урожай-2000» к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и иных услуг, пени и судебных расходов удовлетворены частично. С ответчика взыскана сумма задолженности по жилищно-коммунальным и иным платежам, образовавшаяся за период с января 2011 года по август 2013 года в размере 100 503 рублей, также пени, образовавшейся за период с 11 февраля 2011 года по 31 октября 2013 года в размере 13 967,40 рублей.
Указанное решение суда вступило в законную силу 24.04.2014 года.
Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи в части применения норм ч.1 ст.208 ГК РФ, согласно которой по заявлению взыскателя или должника, суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, в связи с чем, судом правомерно разъяснено право ТСЖ «Урожай - 2000» на обращение в Прикубанский районный суд г.Краснодара с заявлением об индексации взысканной суммы.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от 30 мая 2018 года законно и обоснованно и отмене не подлежит.
Процессуальных и материальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. 322-324 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 30 мая 2018 года – оставить без изменения, частную жалобу представителя ТСЖ «Урожай-2000» по доверенности Нетахиной О.Г. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции по частной жалобе вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий: