Решение по делу № 2а-910/2018 от 20.11.2018

Дело №2а-910/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2018 года                             г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Юрцевич Ю.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

с участием прокурора Гончар М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гвардейского районного суда административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Калининградской области к Куликову С. В. об установлении административного надзора

установил:

ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Калининградской области обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Куликова С.В. указывая, что осужденный отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Калининградской области, за совершение в период нахождения под административным надзором, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, преступления небольшой тяжести. Куликов С.В. осужден по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 26.06.2018 года по <данные изъяты> к лишению свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока: 26.06.2018. Конец срока: 25.03.2019. Решением Багратионовского районного суда от 31.07.2012 Куликову С.В. по представлению администрации ФКУ ИК-13 был установлен административный надзор сроком на 6 лет с 03.08.2012 по 03.08.2018. В период нахождения под административным надзором Куликов С.В. неоднократно нарушал требования административных ограничений. Таким образом, за систематическое уклонение от выполнения решения Багратионовского районного суда от 31.07.2012, приговором Светлогорского городского суда Калининградской области от 18.05.2018 Куликов С.В. был привлечен к уголовной ответственности по <данные изъяты> к 8 месяцам лишения свободы условно. А так же, в период нахождения под административным надзором, совершил преступление, за которое по приговору Мирового судьи 2 с/у Светлогорского г/о Калининградской области от 26.06.2018 водворен в места лишения свободы. Куликов С.В. прибыл в ФКУ ЛИУ-5 05.09.2018 из ФКУ СИЗО-1 гор. Калининграда. Был трудоустроен, к труду относится удовлетворительно. К работам, в том числе без оплаты труда согласно ст. 1 06 УИК РФ, относится удовлетворительно. За весь период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Взысканий не имеет. Злостным нарушителем не признавался. На профилактическом учёте не состоит. Отбывает наказания на обычных условиях. Имеет 1 поощрение. В связи с чем, административный истец просит установить в отношении Куликова С.В. административный надзор сроком на три года, с административными ограничениями в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных, мероприятий, участия в указанных мероприятиях; выезда за пределы Калининградской области; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лиц в ночное время суток с 22:00 до 06:00 часов и установить обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Калининградской области Радьков А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик Куликов С.В., посредством видеоконференцсвязи в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что полагает необоснованным максимальный срок административного надзора, испрашиваемый истцом, считал, что для его исправления достаточно установления срока в один год. Также частично признал истребуемые для него ограничения административного надзора. Пояснил, что в ночное время он может работать, поскольку необходимо содержать пятерых его несовершеннолетних детей, не согласился с установлением ему ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий, поскольку в силу отцовских обязанностей, должен сопровождать детей на утренники и детские праздники. Кроме того, полагал необоснованным установление максимального количества явок на регистрацию, полагал, что такое ограничение затруднит надлежащее исполнение им трудовых обязанностей, поскольку он будет вынужден отпрашиваться с работы для явки на регистрацию в орган внутренних дел.

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшей требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела и дав оценку доказательствам, считает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 173.1 УИК РФ (введенной Федеральным законом от 06.04.2011 N 66-ФЗ) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в ред. от 28 мая 2017 года N 102-ФЗ) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Как установлено при рассмотрении дела, решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 31.07.2012 года Куликову С.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет с 03.08.2012 года по 03.08.2018 года.

Куликов С.В. осужден по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 26.06.2018 года по <данные изъяты> к лишению свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, за преступление, совершенное в период нахождения под административным надзором.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ приговор Светлогорского городского суда Калининградской области от 18.05.2018 года о привлечении Куликова С.В. к уголовной ответственности с.2 ст. 314.1 УК РФ исполняется самостоятельно.

Начало срока: 26.06.2018. Конец срока: 25.03.2019.

Куликов С.В. отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Калининградской области, за совершение, в период нахождения под административным надзором, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, преступления небольшой тяжести при наличии рецидива. За период отбытия наказания осужденный зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, не допускал нарушение Правил внутреннего распорядка ИУ и установленного порядка отбывания наказания, взысканий не имеет, имеет 1 поощрение.

Учитывая, что административный надзор устанавливается для наблюдения за поведением лиц, освобожденных из мест лишения свободы, предупреждения с их стороны преступлений и оказания на них необходимого воспитательного воздействия, суд пришел к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст. 3 ч.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для установления административного надзора в отношении Куликова С.В., сроком на 3 года, поскольку он осужден за совершение, в период нахождения под административным надзором, преступления небольшой тяжести, приговором мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 26.06.2018 года к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок административного надзора определен судом, в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с учетом пункта "в" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания.

Учитывая указанные положения закона, суд не может согласиться с доводами ответчика об установлении более короткого срока административного надзора.

Принимая решение об установлении административного надзора, суд одновременно устанавливает и административные ограничения.

При определении административных ограничений, суд исходит из обстоятельства дела, характера и тяжести совершенного преступления, характеризующих Куликова С.В. данных, в связи с чем, считает необходимым обязать Куликова С.В. являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого помещения по месту его жительства либо пребывания в период с 22.00 по 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой. Решая вопрос о запреете посещения ответчиком мест проведения массовых и иных мероприятий. Суд исходит из того, что административный истец не конкретизировал какие именно массовые мероприятия и их места надлежит запретить к посещению ответчиком. Такая формулировка ограничения административного надзора делает невозможным фактические исполнение ограничения, а также затрудняет контроль за поднадзорным лицом. Вместе с тем, исходя из обстоятельств совершенного ответчиком преступления, характеристики его личности, условий жизни его семьи, суд полагает необходимым установить ответчику запрет на посещение кафе, баров, ресторанов, ночных клубов, а также выезд за пределы Калининградской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства ответчика.

Данные ограничения являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-5 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22.00 ░░ 06.00 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░ ░.░.