Решение по делу № 2а-1584/2019 от 10.10.2019

Дело № 2а-1584/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2019 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Базаровой И.В., рассмотрел открытом судебном заседании административное дело

по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Забайкальскому краю к Сараеву С. В. о восстановлении срока на подачу заявления, взыскании пени по налогам

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Забайкальскому краю обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Налогоплательщик Сараев С.В. имеет в собственности транспортные средства <данные изъяты> а также с 09.03.2010г. земельный участок расположенный по адресу: <адрес>.

Однако не уплатил транспортный налог, земельный налог пени за 2016г., пени за 2015г. в сумме 4 294,24 руб.

Административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника задолженности по налогам, пени, однако в принятии заявления было отказано в связи с пропуском срока подачи заявления.

Просит суд восстановить срок на подачу заявления, взыскать с Сараева С.В. недоимку по транспортному налогу, земельному налогу и пени за 2016г., пени за 2015г. в сумме 4 294,24 руб., в том числе по транспортному за 2016г. в размере 3 508,63 руб. и пени в сумме 6,58 руб., за 2015г. пени в сумме 30,17 руб., по земельному налогу за 2016г. в размере 746 руб., пени в сумме 2,67 руб., за 2015г. пени в сумме 0,19 руб.

Представитель административного истца Сухова Я.А., надлежаще извещенная, в суд не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствии административного истца. В представленном заявлении требований уточнила, ввиду частично добровольной уплаты взыскиваемой задолженности просит суд взыскать с Сараева С.В. задолженность в сумме 39,61 руб., в том числе пени по транспортному налогу в сумме 36,75 руб., пени по земельному налогу в сумме 2,86 руб.

Административный ответчик Сараев С.В. надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений по существу иска не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (пункт 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ).

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ и п. 4 ст. 2 Закона Забайкальского края от 20.11.2008 (в ред. от 23.11.2010) "О транспортном налоге на территории Забайкальского края», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что административный ответчик Сараев С.В. имеет в собственности транспортные средства <данные изъяты> а также с 09.03.2010г. земельный участок расположенный по адресу: <адрес>.

Указанное имущество в соответствии со ст.ст. 358, 389 НК РФ являются объектами налогообложения.

Как следует из уточнений к заявлению, ответчик в добровольном порядке погасил задолженность по налогам.

Согласно представленному административным истцом Журналу задолженностей по состоянию на 29.10.2019г., Сараев С.В. имеет задолженности по пени на общую сумму 39,61 руб., в том числе пени по транспортному налогу в сумме 36,75 руб., пени по земельному налогу в сумме 2,86 руб.

Административным ответчиком требования в установленный срок не исполнены, иного ответчиком не доказано.

    Поскольку на административного ответчика законом возложена обязанность по уплате транспортного и земельного налога, пени, и на день вынесения решения обязанность по уплате пени не выполнена, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

    В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

    Срок обращения в суд по настоящему делу истек 07.08.2018г., вместе с тем административный истец обратился с иском суд 10.10.2019г., то есть по истечению срока подачи заявления.

    Административный истец просит восстановить срок подачи заявления.

    Судом установлено, что административным истцом срок обращения суд пропущен по уважительной причине, указанной в заявлении, в связи с чем суд считает возможным восстановить административному истцу срок обращения в суд.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 333.19 Налогового кодека РФ, с административного ответчика в бюджет городского округа «Город Чита» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

    Руководствуясь ст. 174-175, 289-290, 292-293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Восстановить административному истцу срок на подачу заявления в суд.

Взыскать с Сараева С. В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Забайкальскому краю задолженность пени по транспортному налогу в сумме 36 руб. 75 коп., задолженность пени по земельному налогу в сумме 2 руб. 86 коп., всего 39 руб. 61 коп.

Взыскать с Сараева С. В. в бюджет городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий:                                               Санданова Д.Б.