Решение по делу № 2-238/2021 от 15.02.2021

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Няндома           29 марта 2021 г.

    Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Тимошенко А.Г.,

при секретаре Флемер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Ростпенсион» к Вепреву А.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Ростпенсион» (далее – КПК «Ростпенсион», кооператив) обратился в суд с иском к Вепреву А.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского займа № на сумму 12 000 рублей под 146% годовых. 16 ноября 2020 г. должником произведена частичная оплата задолженности в размере 5320 рублей. От оплаты оставшейся суммы долга ответчик уклоняется. Кроме того, Вепрев А.В. с 18 июня 2020 г. является пайщиком КПК «Ростпенсион». В нарушение Устава кооператива и Положения о членстве в КПК «Ростпенсион» ответчик не оплатил членские взносы в установленные сроки. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 342 рубля 72 копейки, задолженность по уплате членских взносов в сумме 40 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1770 рублей 28 копеек.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Ответчик Вепрев А.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту регистрации по адресу: <адрес>, однако судебная повестка вернулась обратно. Сведений об ином адресе места жительства Вепрева А.В. у суда не имеется.

В соответствии с п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ст.118 ГПК РФ судебное извещение в адрес лица считается доставленным, а следовательно, суд считает Вепрева А.В. надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов ч.1 ст.56 названного Кодекса предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон №190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч.2 ст.4 Закона №190-ФЗ кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Частью 3 ст.1 названного Закона членские взносы определены, как денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В силу п.п. 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст.330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. Вепревым А.В. в адрес правления КПК «Ростпенсион» направлено заявление о принятии в члены КПК «Ростпенсион».

Член кооператива обязан вносить членские взносы в период его участия в процессе финансовой взаимопомощи (п. 6.1 Положения о членстве в Кооперативе).

В соответствии с п.6.3 Положения о членстве в Кооперативе членские взносы заемщиков подлежат внесению пайщиками, получившими или желающими получить заем из фондов финансовой взаимопомощи. Для обеспечения деятельности Кооператива член Кооператива обязан внести членский взнос в размере 40 000 рублей.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ г. № ответчик принят в члены Кооператива с уплатой членского взноса в размере 40 000 рублей.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ростпенсион» и Вепревым А.В. заключен договор займа № в соответствии с которым Кооператив предоставил заемщику денежные средства в размере 12 000 рублей. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа. Окончательный срок возврата установлен не позднее 18 июля 2020 г.

Процентная ставка по настоящему договору является постоянной (фиксированной), на сумму займа начисляются проценты за пользование из расчета 146% годовых, заемщик признает такой процентов обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи займа без обеспечения (п.4 договора займа).

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Передача денежных средств в размере 12000 рублей ответчику подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 18 августа 2020 г. по 20 октября 2020 г. составляет 52 342 рубля 72 копейки, в том числе: 9560 рублей - основной долг, 2447 рублей 36 копеек проценты по договору займа, 335 рублей 36 копеек - пени; 40 000 рублей – членские взносы.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Коопертива, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1770 рублей 28 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Ростпенсион» к Вепреву А.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Вепрева А.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Ростпенсион» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 342 рубля 72 копейки, в том числе 9560 рублей - основной долг, 2 447 рублей 36 копеек – проценты за период с 18 августа 2020 г. по 20 октября 2020 г., 335 рублей 36 копеек – пени за период с 18 апреля 2019 г. по 25 февраля 2020 г., 40 000 рублей - членские взносы, а всего 52 342 рубля 72 копейки.

Взыскать с Вепрева А.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Ростпенсион» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1770 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          подпись              А.Г. Тимошенко