Решение по делу № 22-2627/2019 от 09.09.2019

Судья Рогова Ю.В. Уг №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 3 октября 2019г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Уколова А.М.,

судей Подопригора Е.В., Хамидуллаевой Н.Р.,

при ведении протокола секретарем Котовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Хафизуллиной Р.Р.,

осуждённой Бисалиевой Л.Р., ее защитника-адвоката Тарасенко А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденной Бисалиевой Л.Р. и её защитника - адвоката Шахановой А.К. на приговор Кировского районного суда г.Астрахани от 16 августа 2019г., которым

Бисалиева Людмила Рамазановна, <данные изъяты>, ранее судимая:

- 29.06.2016 г. Приволжским районным судом Астраханской области по ч.3 ст. 160 (по 35 преступлениям) УК Российской Федерации, на основании ч.3 ст. 69 УК Российской Федерации, к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей, на основании ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком в 3 года;

- 01.12.2016 г. Приволжским районным судом Астраханской области по ч.3 ст. 160 УК Российской Федерации, на основании ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год;

- 09.03.2017 г. Приволжским районным судом Астраханской области по ч.3 ст. 160 УК Российской Федерации, на основании ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год;

- 26.04.2017 г. Приволжским районным судом Астраханкой области по ч.3 ст.160 УК Российской Федерации, на основании ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год;

- 16.10.2018 г.Кировским районным судом г.Астрахани по ч.3 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 160 УК Российской Федерации, на основании ч.5 ст. 74, ст. 70, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима,

осуждена:

- по ч.3 ст. 160 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы;

- по ч.4 ст. 160 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 16.10.2018 г. окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Бисалиевой Л.Р. под стражей с 25.06.2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Бисалиевой Л.Р. в пользу ГБУ Астраханской области <данные изъяты> в счет возмещения ущерба 1352415 рублей 27 копеек и 5000 рублей.

Заслушав доклад судьи Хамидуллаевой Н.Р., изложившей содержание приговора, доводы апелляционных жалоб, выслушав осужденную Бисалиеву Л.Р., адвоката Тарасенко А.А., подержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Хафазиллину Р.Р., просившую приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Бисалиева Л.Р. признана виновной в том, что являясь заместителем главного бухгалтера государственного бюджетного учреждения Астрахаснкой области <данные изъяты>», совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, чем причинила ГБУ АО <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 1325415 рублей 27 копеек, что соответствует особо крупному размеру и на сумму 5000 рублей.

Преступления совершены в период времени с 05.03.2018г. по 10.10.2018 г. в г.Астрахани, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции осужденная Бисалиева Л.Р. вину признала в полном объёме, и по ее ходатайству суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, постановив обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах осужденная Бисалиева Л.Р. и её защитник – адвокат Шаханова А.К. не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации действий Бисалиевой Л.Р., ставят вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания.

Отмечают, что Бисалиева Л.Р. вину в предъявленных ей обвинениях признала в полном объеме, написала явку с повинной, раскаивается в содеянном, заявила ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется положительно. Полагают, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Бисалиева Л.Р. твердо встала на путь исправления.

Кроме того, обращают внимание, что у Бисалиевой Л.Р. на иждивении находятся двое малолетних детей, которых она воспитывает одна, а также родители пенсионного возраста.

Просят приговор суда изменить, снизив назначенное Бисалиевой Л.Р. наказание.

В своих возражениях государственный обвинитель Мирзоян., не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, и, находя приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Бисалиевой Л.Р. законным и справедливым, в связи с чем не подлежащим отмене или изменению.

Процедура принятия решения о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и условия его рассмотрения судом соблюдены. Приговор постановлен в полном соответствии с требованиями гл.40 УПК Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК Российской Федерации Бисалиева Л.Р. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права Бисалиевой Л.Р. судом разъяснялись, она поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное решение ею принято после консультации с защитником. С обвинением подсудимая была согласна, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявила добровольно. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом Бисалиевой Л.Р. были разъяснены. Она настаивала на своем ходатайстве, пояснив, что характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознает. Участники судебного процесса по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.

Допустимость собранных по делу доказательств сомнений не вызывает, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации в установленном законом порядке.

Юридическая оценка действиям осуждённой Бисалиевой Л.Р. по ч.3 ст. 160, ч.4 ст. 160 УК РФ судом дана правильная, в соответствии с предъявленным органами предварительного следствия обвинением, с которым осуждённая согласилась в полном объеме и в апелляционных жалобах адвокатом и осужденной не оспаривается.

Наказание Бисалиевой Л.Р. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч.3 и 5 ст. 69 УК Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной. Положения ч.5 ст.62 УПК Российской Федерации о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Доводы апелляционных жалоб о чрезмерной суровости назначенного Бисалиевой Л.Р. наказания суд апелляционной инстанции находит необоснованными.

В качестве смягчающих наказание осужденной Бисалиевой Л.Р. обстоятельств суд учел наличие двоих малолетних детей, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденной Бисалиевой Л.Р., не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденной Бисалиевой Л.Р., суд пришел к обоснованному выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Назначая наказание в виде лишения свободы и определяя его размер, оснований для применения норм ст. 64, ст. 73 УК Российской Федерации и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации суд не усмотрел, мотивировав принятое решение. Не усмотрел таких оснований и суд апелляционной инстанции. Не являются таковыми доводы апелляционных жалоб.

Кроме того, признание иных, не указанных в ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельств, смягчающими, в силу ч. 2 приведенной нормы закона, является правом, а не обязанностью суда. Таковых судом установлено не было, не усмотрел их и суд апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, оснований для смягчения назначенного Бисалиевой Л.Р. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое, вопреки доводам жалоб, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности Бисалиевой Л.Р. и чрезмерно суровым не является.

Существенных нарушений норм УПК Российской Федерации, нарушений уголовного закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не находит.

Данных, препятствующих отбыванию осужденной наказания в местах лишения свободы по медицинским показаниям, по делу не имеется.

В связи с указанными обстоятельствами, оснований к изменению вынесенного в соответствии с требованиями закона приговора суда в отношении осужденной Бисалиевой Л.Р. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Кировского районного суда г.Астрахани от 16 августа 2019г. в отношении Бисалиевой Людмилы Рамазановны оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной Бисалиевой Л.Р. и адвоката Шахановой А.К. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий: А.М.Уколов

Судьи- Е.В.Подопригора

Н.Р. Хамидуллаева