Решение от 01.07.2022 по делу № 2-2104/2022 от 13.01.2022

Дело № 2-2104/2022 г.

УИД 39RS0007-01-2021-002002-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2022 года г. Калининград

ул. К. Леонова, дом 31

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мамичевой В.В.,

при секретаре Асадовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к Меркулову С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в Багратионовский районный суд Калининградской области с иском к Меркулову С.В., в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком решения Багратионовского районного суда Калининградской области от 15.05.2013 г. по делу № 2-426/2013 г., которым с Меркулова С.В. в пользу ООО «Зетта Страхование» в порядке регресса взыскано выплаченное страховое возмещение в размере 118900 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 3578 руб., а всего 122478 руб., просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2013 г. (дата вступления решения суда в законную силу) по < Дата > в размере 58079 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1942 руб. 40 коп.

Определением Багратионовского районного суда Калининградской области от 13.12.2021 г. дело передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда, 17.01.2022 г. принято к производству Центрального районного суда г. Калининграда.

В судебное заседание представитель истец ООО «Зетта Страхование» не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Меркулов С.В. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявив также о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд. Также просил учесть его тяжелое имущественное положение, нахождение на его иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 15.05.2013 г. по делу № 2-426/2013, вступившим в законную силу 18.06.2013 г., исковые требования ООО СК «Цюрих» (в настоящее время наименование ООО «Зетта Страхование» удовлетворены, с Меркулова С.В. в пользу ООО СК «Цюрих» в порядке регресса взыскана сумма выплаченного страхового возмещения в размере 118900 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3578 руб., а всего 122478 руб.

Судом по делу выдан исполнительный документ серии №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Багратионовского района УФССП по Калининградской области от < Дата > на основании вышеуказанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Меркулова С.В. в пользу ООО СК «Цюрих» денежных средств в общей сумме 122478 руб.

Согласно представленным суду копиям платежных поручений № от < Дата >, № от < Дата >, № от < Дата >, № от < Дата >, № от < Дата >, № от < Дата >, № от < Дата >, № от < Дата >, № от < Дата >, в рамках данного исполнительного производства с Меркулова С.В. за период с 2014 года по 2016 год были удержаны и перечислены взыскателю денежные средства в общей сумме 8239808 руб. 18 коп., остаток задолженности по состоянию на < Дата > составил 82669 руб. 82 коп.

В дальнейшем исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью взыскания, а < Дата > вновь возбуждено исполнительное производство №. В рамках повторно возбужденного исполнительного производства взыскание денежных средств не производилось и < Дата > исполнительное производство было вновь окончено по п.3 ч.1 ст.46 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

< Дата > судебным приставом-исполнителем ОСП Багратионовского района Калининградской области на основании вышеуказанного исполнительного документа вновь возбуждено исполнительное производство №, которое постановлением от < Дата > передано в ОСП Центрального района г. Калининграда по месту жительства должника Меркулова С.В.

В ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП по Калининградской области исполнительное производство поступило < Дата >, присвоен №, < Дата > исполнительное производство окончено по п.4 ч.1 ст.46 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

Согласно сводке по указанному исполнительному производству и справке о движении денежных средств по депозитному счету ОСП Центрального района г. Калининграда, с Меркулова С.В. удержаны денежные средства в общем размере 5095 руб. 93 коп., а именно: < Дата > – 1 руб., < Дата > – 1 руб., < Дата > – 2 руб., < Дата > – 3 руб., < Дата > – 10 коп., < Дата > – 99 коп., < Дата > – 2388 руб. 17 коп., < Дата > – 2611 руб. 83 коп., < Дата > – 45 руб. 84 коп., < Дата > – 40 руб.

Таким образом, по состоянию на < Дата > задолженность Меркулова С.В. составляет 77573 руб. 89 коп.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 2 ст.61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1, п.3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (п.45).

С учетом изложенного, поскольку до настоящего времени присужденные истцу денежные суммы ответчиком своевременно и в полном объеме не выплачены, суд приходит к выводу, что ООО «Зетта Страхование» вправе требовать взыскания с Меркулова С.В. процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу (с < Дата >) по < Дата > (как указано в иске).

Между тем, суд находит заявленные ООО «Зетта Страхование» исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с < Дата > по < Дата > При этом с < Дата > проценты взысканию не подлежат, так как решение суда вступило в законную силу только 18.06.2013 г.

Исковое заявление направлено в суд почтой < Дата >, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте (л.д.45).

Ответчиком Меркуловым С.В. заявлено о применении срока исковой давности.

Суд частично соглашается с позицией ответчика и считает, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания с ответчика процентов за период с < Дата > (дата вступления в законную силу решения суда) по < Дата >

Согласно ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст.203 ГК РФтечение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.25, п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2).

Таким образом, к заявленным истцом процентам за пользование чужими денежными средствами за период с < Дата > по < Дата > подлежит применению срок исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика за указанный период процентов за пользование чужими денежными средствами истцу ООО «Зетта Страхование» следует отказать.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < Дата > по < Дата >, срок исковой давности за который истцом не пропущен, в размере 10802 руб. 58 коп., исходя из следующего расчета:

1)                82669 руб. 82 коп. х 71 день (с < Дата > по < Дата >) х 7,5% : 365 = 1206 руб. 07 коп.

2)                82669 руб. 82 коп. х 182 дня (с < Дата > по < Дата >) х 7,75% : 365 = 3194 руб. 67 коп.

3)                82669 руб. 82 коп. х 42 дня (с < Дата > по < Дата >) х 7,50% : 365 = 713 руб. 45 коп.

4)                82669 руб. 82 коп. х 42 дня (с < Дата > по < Дата >) х 7,25% : 365 = 689 руб. 67 коп.

5)                82669 руб. 82 коп. х 49 дней (с < Дата > по < Дата >) х 7% : 365 = 776 руб. 86 коп.

6)                82669 руб. 82 коп. х 49 дней (с < Дата > по < Дата >) х 6,5% : 365 = 721 руб. 37 коп.

7)                82669 руб. 82 коп. х 16 дней (с < Дата > по < Дата >) х 6,25% : 365 = 226 руб. 49 коп.

8)                82669 руб. 82 коп. х 40 дней (с < Дата > по < Дата >) х 6,25% : 366 = 564 руб. 68 коп.

9)                82669 руб. 82 коп. х 77 дней (с < Дата > по < Дата >) х 6% : 366 = 1043 руб. 53 коп.

10)            82669 руб. 82 коп. х 56 дней (с < Дата > по < Дата >) х 5,50% : 366 = 695 руб. 69 коп.

11)            82669 руб. 82 коп. х 35 дней (с < Дата > по < Дата >) х 4,50% : 366 = 355 руб. 75 коп.

12)            82669 руб. 82 коп. х 50 дней (с < Дата > по < Дата >) х 4,25% : 366 = 479 руб. 98 коп.

13)            82669 руб. 82 коп. – 1 руб. = 82668 руб. 82 коп.; 82668 руб. 82 коп. х 1 день (< Дата >) х 4,25% : 366 = 9 руб. 59 коп.

14)            82668 руб. 82 коп. – 3 руб. = 82665 руб. 82 коп.; 82665 руб. 82 коп. х 13 дней (с < Дата > по < Дата >) х 4,25% : 366 = 124 руб. 78 коп.

Итого: 10802 руб. 58 коп.

В силу ч.1ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 361 руб. 29 коп. (при подаче иска уплачена госпошлина 1942 руб. 40 коп., требования истца удовлетворены на 18,60%; 1942 руб. 40 коп. х 18,60% = 361 руб. 29 коп.).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ 391504272201) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1027739205240, ░░░ 7710280644) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ < ░░░░ > ░░ < ░░░░ > ░ ░░░░░░░ 10802 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 58 (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 361 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 29 (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░., ░ ░░░░░ 11163 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 87 (░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.07.2022 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░