Решение по делу № 33-5566/2022 от 11.08.2022

г. Сыктывкар      УИД 11RS0002-02-2022-000007-34

Дело № 33-5566/2022г. (№ 2-2-406/2022 г.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Харманюк Н.В.,

судей Агранович Ю.Н., Сироткиной Е.М.,

при секретаре Куприенковой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании 18 августа 2022 года дело по апелляционной жалобе Туринцева Алексея Николаевича на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 12 апреля 2022 года, которым

исковые требования ООО «Воркутинские ТЭЦ» удовлетворены частично;

с Туринцева Алексея Николаевича в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» взысканы задолженность по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 118822,11 руб., расходы по оплате госпошлины - 3099,92 руб., а всего 121922,03 руб.;

в удовлетворении исковых требований ООО «Воркутинские ТЭЦ» к Туринцеву Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 78320,60 руб. отказано.

Заслушав доклад судьи Сироткиной Е.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в суд с иском к Туринцеву А.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления и ГВС) за периоды с период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 197142,71 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины - 5142,85 руб., возврате излишне уплаченной госпошлины.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, третьи лица Туринцева Н.А., Туринцева С.А., ... ФИО6, привлеченные к участию в деле в порядке статей 37, 43 ГПК РФ определением суда от <Дата обезличена>, не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Туринцева А.Н. по доверенности Пахмутов Д.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Судом принято приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены решения.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Аналогичные положения закреплены в статье 67 ЖК РФ, в силу которого наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с части 2 статьи 69 ЖК РФ члены нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Судом установлено, что Постановлениями администрации МО ГО «Воркута» от 11.03.2016 №442; от 21.08.2020 №1031 на период 2016-2039 гг. единой теплоснабжающей организацией в пределах г. Воркуты, пос. Северный и пос. Воргашор утверждено ООО «Воркутинские ТЭЦ».

Туринцев А.Н. является нанимателем жилого помещения по адресу: <Адрес обезличен>, где зарегистрирован с <Дата обезличена> по настоящее время совместно с ... Туринцевой С.А., ...- Туринцевой Н.А., ...., ФИО10, ...., а также с <Дата обезличена>- с ФИО8, ....

Из представленного ООО «Воркутинские ТЭЦ» расчета задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления и ГВС) по адресу: <Адрес обезличен>, следует, что за периоды с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 197 142,71 руб.

<Дата обезличена> истец обращался к мировому судье Шахтерского судебного участка г. Воркуты за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> с Туринцевых А.Н., С.А. солидарно. Судебный приказ мирового судьи от <Дата обезличена> о взыскании, отменен определением от <Дата обезличена> по заявлению должников.

Установив, что ответчик не исполнял обязанность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) надлежащим образом, суд первой инстанции, с учетом вышеприведенных положений законодательства, пришел к выводу о правомерности заявленных требований и взыскал с Туринцева А.Н. в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 118822,11 руб., а также на основании 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.    

При этом суд учел заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, применив к спорным правоотношениям положения статей 196, 199, 200, 204 ГК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Решение суда в части размера задолженности коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) и применения судом срока исковой давности к части исковых требований сторонами не оспаривается и предметом проверки суда апелляционной инстанции в силу положений частей 1 и 2 статьи 327.1 ГПК РФ не является.

Оспаривая решение суда Туринцев А.Н. в апелляционной жалобе указывает, что ООО «Воркутинские ТЭЦ» не является управляющей организацией, договор с ним не заключал, в связи с чем иск подан ненадлежащим лицом.

Позиция ответчика ошибочна.

В силу абзаца седьмого пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Исходя из положений абзаца семнадцатого пункта 2 указанных Правил № 354, ресурсоснабжающая организация - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов.

Положения пункта 8 Правил № 354 определяющие исполнителя, как лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 указанных правил, относят к таковым ресурсоснабжающую организацию, заключившую с собственниками помещений договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг.

Федеральным законом от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации» введена статья 157.2 ЖК РФ, регламентирующая возможность оказания коммунальных услуг собственникам помещений в МКД ресурсоснабжающей организацией. Последствия реализации ее положений в частности установлены частью 7.5 статьи 155 ЖК РФ и заключаются в том, что плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в МКД и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В суде установлено, что характер сложившихся между собственниками и нанимателями жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <Адрес обезличен>, и ресурсоснабжающей организацией ООО «Воркутинские ТЭЦ» по вопросу теплоснабжения жилых помещений и оплаты данной коммунальной услуги с <Дата обезличена> никаких изменений не претерпел, расчет оплаты услуг по теплоснабжению производит истец в лице агента АО «...» и соответствующая оплата также производится потребителями коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению истцу.

При таких обстоятельствах, именно ООО «Воркутинские ТЭЦ» является исполнителем коммунальной услуги по отоплению и ГВС по отношению к ответчику.

В силу положений пунктов 6, 7 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, который может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

При этом под «потребителем», согласно пункту 2 Правил № 354, понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем (абз. 2 пункта 30 Правил № 354).

Таким образом, отсутствие письменного договора между ответчиком и ООО «Воркутинские ТЭЦ» не освобождает Туринцевым А.Н. от оплаты предоставленной коммунальной услуги.

О наличии задолженности по оплате коммунальных услуг Туринцев А.Н. достоверно знал, так как на основании его возражений был отменен судебный приказ, однако мер к погашению задолженности или её оспариванию не принял, доказательств непредоставления истцом коммунальных услуг в спорный период или предоставления услуг ненадлежащего качества не представил.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 12 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Туринцева Алексея Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-

Мотивированное определение составлено 25.08.2022