Решение по делу № 1-55/2021 от 28.10.2021

Дело №1-55/2021

(УИД 46RS0021-01-2021-000508-78)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Кшенский                                18 ноября 2021 г.

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

при ведение протокола судебного заседания секретарем Мазаловой Г.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района Курской области Силаков Н.В.,

подсудимого Краюхина О.Н.,

защитника – адвоката Смотровой Т.А.,

представившей удостоверение от 12.01.2004 г. №421 и ордер от 18.11.2021 г. №142135

рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Краюхина Олега Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, родной язык русский, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Краюхин О.Н. управлял механическим транспортным средством (мотоциклом), будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 20.07.2021 г. постановлением мирового судьи судебного участка Советского судебного района Курской области от 07.07.2021 г. Краюхин О.Н. был признан виновным в том, что управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

13.10.2021 г. примерно в 15 час. 40 мин. Краюхин О.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предвидя реальные общественно опасные последствия в виде нарушения требований п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (далее Правил дорожного движения), осознавая противоправный характер своих действий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, управляя мотоциклом RACER VIRAGO без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался на указанном мотоцикле по ул.Карьерная д.Варварино Советского района Курской области. Вблизи песочного карьера Краюхин О.Н. был остановлен сотрудниками Отд.МВД России по Советскому району Курской области, и при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, анализатора этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01М-03-«МЕТА», у Краюхина О.Н. установлено состояние опьянения - 1,005 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе.

При ознакомлении с материалами дела, и выполнении требований ст.217 УПК РФ, Краюхин О.Н. добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, которое поддержал в судебном заседании. При этом подсудимый показал, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним полностью согласен, указанные в обвинительном постановлении доказательства он не оспаривает, вину в совершении вменяемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признаёт в полном объеме и раскаивается в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, до принятия этого решения консультировался с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, и постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по делу.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы подсудимого Краюхина О.Н., который полностью признал себя виновным и согласился с изложенными в обвинительном постановлении обстоятельствами инкриминируемого ему преступления, при этом не оспаривал изложенный в обвинительном постановлении перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и их содержание, заслушав защитника Смотрову Т.А., поддержавшую ходатайство своего подзащитного, и государственного обвинителя Силакова Н.В., не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого, поскольку порядок заявления ходатайства подсудимым соблюдён, последний признаёт вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, а квалификация содеянного им является правильной, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении.

Судом установлено, что заявление о проведении сокращенной формы дознания и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, заявлено подсудимым Краюхиным О.Н. добровольно, после консультаций с защитником, и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Краюхина О.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.п.2.7 Правил дорожного движения, он управлял механическим транспортным средством (мотоциклом), находясь в состоянии опьянения (1,005 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе), что совершил с прямым умыслом.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, в силу ст.15 УК РФ относиться к преступлениям небольшой тяжести, а потому на основании ст.314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор и назначить наказание без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Психическая полноценность подсудимого Краюхина О.Н. у суда сомнений не вызывает, так как он на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 100, 102), его поведение в ходе проведенного по делу дознания и в судебном заседании адекватно, он давал логически связанные показания, и у суда не возникает никаких сомнений в его вменяемости. В связи с этим суд считает, что во время совершения вменяемого преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию в порядке ст.19 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60-62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Краюхин О.Н. проживает один и по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 97, 98), к административной ответственности не привлекался (л.д. 104), на учете Горшеченского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области не состоит (л.д.95).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При проведении проверки по факту совершенного преступления, подсудимый Краюхин О.Н. в объяснении от 13.10.2021 г. (л.д. 10-13), после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, добровольно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершённого им преступления, а именно, об обстоятельствах употребления алкоголя и управления после этого мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения. Об этих обстоятельствах, которые не были в полном объеме известны правоохранительным органам, он в последующем дал подробные показания при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника (л.д. 47-50).

Эти показания подсудимого в условиях неочевидности всех обстоятельств совершённого им преступления сотрудникам правоохранительных органов, и не оспариваемые Краюхиным О.Н. в настоящем судебном заседании, суд признаёт как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и смягчающее наказание подсудимого обстоятельство в порядке п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В порядке ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признаёт полное признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном.

Поскольку суд признаёт смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а отягчающих наказание обстоятельств не установлено, то наказание подсудимому подлежит назначению с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении размера назначаемого наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, о предельном размере наказания при рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

При этом суд не усматривает оснований применения в отношении Краюхина О.Н. положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Краюхину О.Н. наказание в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание будет отвечать целям исправления и перевоспитания осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений учитывая, что последний не относиться к лицам, указанным в ч.4 ст.49 УК РФ.

Санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, оснований не назначать которое подсудимому суд не усматривает.

Исходя из личности подсудимого Краюхина О.Н., обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований для избрания подсудимому меры пресечения до вступления приговору в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.296, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Краюхина Олега Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание 350 (триста пятьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виде обязательных работ подлежит отбыванию Краюхиным О.Н. в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, не предусматривающей обжалование приговора по основаниям несоответствия выводов суда, изложенном в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        А.Н.Стрельцов