Решение от 21.03.2022 по делу № 2-136/2022 (2-3314/2021;) от 29.11.2021

УИД 04RS0021-01-2021-007145-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А., при секретаре судебного заседания Самойловой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-136/2022 по иску ПАО "Сбербанк" в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Березиной Наталье Васильевне, Зайцевой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк» Щербаков В.А., действующий на основании доверенности, обратился с иском к Березиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 176097,62 руб., из которых просроченный основной долг – 127651,27 руб., просроченные проценты – 48446,35 руб.

В обоснование иска указывал, что ПАО "Сбербанк" в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк на основании кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит Березину В.И. в размере 161623 руб. на срок 36 месяцев под 14,9 % годовых. Согласно п.3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в платежную дату. В соответствии с п.3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату. Согласно п.3.3 заключенного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 22.10.2021 задолженность по договору составляет 176097,62 руб., из которых просроченный основной долг – 127651,27 руб., просроченные проценты – 48446,35 руб. Сотрудникам банка стало известно, что Березин В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело в отношении имущества должника не открыто. Березина Н.В. состояла в браке с Березиным В.И. и согласно выписке ЕГРН имела в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: .... Данный факт дает основание полагать, что в отношении указанного имущества действует режим совместной собственности супругов. В связи с указанным, просит взыскать задолженность по кредитному договору с Березиной Н.В.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Зайцева Е.В., в качестве третьих лиц Предейкин А.Г., Березин И.В.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк» Белоусова Г.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснила, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков. При этом, пояснила, что представленный договор купли-продажи транспортного средства TOYOTA LITEACE, 1990 года выпуска, не может приниматься во внимание, поскольку заключен от имени Березина В.И. после его смерти, ввиду чего полагала, что наследники должника приняли указанное имущество после его смерти и распорядились им по своему усмотрению.

Ответчик Зайцева Е.В., также представляющая интересы ответчика Березиной Н.В. на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что транспортное средство TOYOTA LITEACE, 1990 года выпуска, было еще при жизни ее отца Березина В.И. практически уничтожено в результате пожара. Предполагает, что оно в ненадлежащем состоянии было отчуждено ее отцом. При этом, ей достоверно не известно о лице, заключившим договор купли-продажи транспортного средства от имени Березина В.И. после его смерти.

Ответчик Березина Н.В., третьи лица Предейкин А.Г., Березин И.В. в судебное заседание не явились, судом надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам. Согласно ч.1, 4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы. Извещение на имя ответчика о необходимости явки в судебное заседание направлялись судом по месту жительства ответчика, указанному в договоре и являющемуся местом регистрации ответчика. В соответствии с ч.1ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 2306.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, поскольку доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что ПАО "Сбербанк" в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк на основании кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит Березину В.И. в размере 161623 руб. на срок 36 месяцев под 14,9 % годовых.

Согласно п.3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в платежную дату.

В соответствии с п.3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату.

Согласно п.3.3 заключенного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором

Далее, установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору в размере 176097,62 руб., из которых просроченный основной долг – 127651,27 руб., просроченные проценты – 48446,35 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Березин В.И. умер.

В силу ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.60 Постановления).

Согласно сведениям, представленным на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело в отношении имущества Березина В.И. не открыто.

Согласно ответу филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Бурятия от 03.12.2021 сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество умершего Березина В.И. отсутствуют.

Согласно выписке из лицевого счета МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации г.Улан-Удэ» на момент смерти Березин В.И. был зарегистрирован по адресу ...47.

По тому же адресу на момент его смерти были зарегистрированы супруга – Березина Н.В., дочь Зайцева Е.В. Факты родственных отношений подтверждаются предоставленными в дело соответствующими записями акта гражданского состояния.

Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности Березиной Н.В., что подтверждено соответствующей выпиской ЕГРН филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Бурятия.

Далее, согласно сведениям МРЭО ГИБДД МВД по РБ, а также, карточкам учета транспортных средств, на дату смерти Березина В.И. – 15.04.2019 за ним были зарегистрированы транспортные средства - TOYOTA LITEACE, государственный регистрационный знак У485КО 03, TOYOTA ALLION, государственный регистрационный знак Т592КР 03.

Кроме того, на счетах Березина В.И. в ПАО Сбербанк имеются денежные средства в следующих размерах: на счете 40... – 88,61 руб. на счете 40... – 27,15 руб., на счете 42... – 44,51 руб.

Также, имеются денежные средства на счете Березина В.И., открытом в ПАО Росбанк - №счета 40... – 1,47 руб.

По правилам п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). (п.49 указанного Постановления).

Как следует из материалов дела и подтверждено выпиской из лицевого счета МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации г.Улан-Удэ» на момент смерти Березин В.И. был зарегистрирован по адресу ...47. По тому же адресу на момент его смерти были зарегистрированы супруга – Березина Н.В., дочь Зайцева Е.В.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, место жительства гражданина по общему правилу должно совпадать с местом его регистрации.

Тем самым, супруга Березина В.И. – Березина Н.В., его дочь Зайцева Е.В., проживая с Березиным В.И. на день смерти последнего, как наследники первой очереди по закону, фактически приняли наследство в виде транспортного средства и денежных средств на счете в банке.

Далее, судом установлены следующие обстоятельства.

Транспортное средство TOYOTA ALLION, государственный регистрационный знак Т592КР 03 на основании договора купли-продажи от 01.04.2019 продано Березиным В.И. Зайцевой Е.В.

Указанный договор представлен компетентным органом – МРЭО ГИБДД МВД по РБ, в установленном законом порядке никем не оспорен, недействительным не признан.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для взыскания задолженности по кредитному договору за счет указанного транспортного средства.

Вместе с тем, представленный договор купли-продажи транспортного средства TOYOTA LITEACE, государственный регистрационный знак У485КО 03, суд не принимает в качестве доказательства по следующим основаниям.

Так, исследование данного договора установлено, что он заключен от имени Березина В.И. 08.06.2019.

Вместе с тем, судом достоверно установлено, как указано выше, что Березин В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 данного кодекса.

Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной нормой сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Тем самым, учитывая приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи транспортного средства ..., государственный регистрационный ... от ДД.ММ.ГГГГ, в котором продавцом указан Березин В.И., является недействительной ничтожной сделкой.

Рыночная стоимость транспортного средства TOYOTA LITEACE, государственный регистрационный знак У485КО 03 определена экспертом ООО «НЭКС» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 152000 руб.

При этом, доводы ответчика Зайцевой Е.В., согласно которым указанное транспортное средство было уничтожено в результате произошедшего пожара, какими-либо доказательствами не подтверждены.

Тем самым, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков Березиной Н.В., Зайцевой Е.В. из стоимости наследственного имущества Березина В.И. задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества - транспортного средства ... в размере 152000 руб., денежных средств на счетах в сумме 161,74 руб. (88,61 руб. +27,15 руб.+44,51 руб.+1,47 руб.). Общая стоимость наследственного имущества составляет 152161,74 руб.

Доводы стороны истца, заявленные в исковом заявлении, согласно которым жилое помещение, расположенное по адресу: ...47, подлежит признанию общей собственностью супругов, подлежат отклонению.

Так, в соответствии со ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Учитывая, что указанное жилое помещение приобретено Березиной Н.В. на основании договора ... от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в собственность граждан на основании закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», совместной собственность супругов оно не является.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4243,23 руб., а также, расходы за проведенную судебную экспертизу в размере 6000 руб., подтвержденные платежным поручением от 25.02.2022.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 152161,74 ░░░., ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 6000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 4243,23 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 28.03.2022.