Решение по делу № 2-134/2021 от 09.12.2020

Дело № 2- 134/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 апреля 2021 года

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гуманец О.В.

при секретаре Долгодворовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шарье Костромской области (межрайонное) о включении в специальный стаж периодов работы и признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шарье Костромской области (межрайонное) о включении в специальный стаж периодов работы и признании права на досрочную трудовую пенсию по старости.

В судебное заседание, назначенное на 23 марта 2021 года, истец не явился. О разбирательстве дела был извещён своевременно. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не направил.

Разбирательство дела было назначено на 2.04.2021 года. В назначенное время истец, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, о чём свидетельствует CМC уведомление, в судебное заседание вновь не явился. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Материалы дела также не содержат заявления о рассмотрении иска в отсутствие истца и его представителя.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Согласно статье 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ в случае оставления Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами заявления (административного искового заявления) без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шарье Костромской области (межрайонное) о включении в специальный стаж периодов работы и признании права на досрочную трудовую пенсию по старости оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене указанного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Зайцеву С.А. уплаченную 8.12.2020 года госпошлину в размере 300 рублей.

Председательствующий         О.В. Гуманец

Определение вступило в законную силу     ________.