Решение по делу № 33-538/2023 (33-8929/2022;) от 19.12.2022

В суде первой инстанции дело № 2-694/2022

Дело № 33-538/2023 (33-8929/2022)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 февраля 2023 г.                                    г. Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Овсянниковой И.Н.,

судей:                 Литовченко А.Л., Юдаковой Ю.Ю.,

при секретаре:         Аветисяне С.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова А.Ю. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний, Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 27» о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Казакова А.Ю. на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Юдаковой Ю.Ю., пояснения прокурора Максименко Е.В., истца Казакова А.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Казаков А.Ю. обратился в суд с иском к УФСИН России по Хабаровскому краю о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что у него имеется заболевание сахарный диабет 2 типа, инсулинозависимый. Врачами эндокринологами ему назначена диета № 9. Данное питание он не получает, в связи с чем это пагубно отражается на его здоровье. Его заболевание прогрессирует и идет осложнение на заболевание органов, из-за этого на протяжении всего 2021 и 2022 гг. у него ухудшается зрение, прогрессирует диабетическая полинейропатия. На его неоднократные жалобы прокуратура по надзору не реагирует. ФКУЗ МСЧ-27 также бездействует. Его ежедневно кормят утром сладкой кашей, сладким чаем, крупами, редко дают масло, молоко, также ежедневно кормят картошкой. Данное питание не соответствует диете № 9, которую он должен строго соблюдать. Просит взыскать с ответчиков 100 000 000 руб. за причинённые ему морально-нравственные страдания и физический вред его здоровью.

В ходе судебного заседания к участию в деле привлечены: в качестве соответчиков – ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-27; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 августа 2022 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе с дополнениями Казаков А.Ю. просит решение суда отменить по доводам апелляционной жалобы, иск удовлетворить. Повторяя доводы искового заявления, указывает на то, что решение суда является незаконным. Имелись основания для удовлетворения иска. Суд был необъективным. Он болен сахарным диабетом 2 типа. Питание в исправительном учреждении не соответствует специальной диете, которую он должен строго соблюдать. Действиями органами исполнения наказания ему были причинены морально-нравственные страдания и физический вред его здоровью.

В письменных возражениях по доводам апелляционной жалобы прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях просит в удовлетворении этой жалобы отказать.

В судебном заседании Казаков А.Ю. на удовлетворении иска настаивал, поддержав доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Максименко Е.В. по доводам апелляционной жалобы возражала, просила в удовлетворении жалобы отказать, решение суда оставить без изменения.

Иные лица в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате и времени судебного заседания в информационной сети «Интернет», не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела. На основании положений ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца Казакова А.Ю., прокурора Максименко Е.В., проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах и возражений (ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции Казаков А.Ю. отбывает наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю.

Согласно медицинской карте Казаков А.Ю. имеет установленный диагноз <данные изъяты>, ему назначено медикаментозное лечение, рекомендована диета № 9.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции специалисты пояснили суду, что при заболевании сахарным диабетом не существует строго установленных ограничений в употреблении каких-либо конкретных продуктов, в том числе сахара и сахаросодержащих продуктов, но рекомендовано их ограничение в рационе. Осужденные в исправительных учреждениях в соответствии с Приказом Минюста России от 17.09.2018 N 189 обеспечиваются повышенными нормами питания в соответствии с имеющимися заболеваниями, в том числе сахарным диабетом. Казакову А.Ю. была рекомендована диета № 9, предполагающая ограничения по употреблению жиров и сахаров, и не содержащая запретов и нормирование в употреблении конкретных продуктов, а также было назначено обязательное медикаментозное лечение. Соблюдение диеты может негативно повлиять на состояние больного сахарным диабетом, но не является единственным фактором, влияющим на развитие заболевание, пациенту необходимо соблюдать комплексные рекомендации, в том числе, по медикаментозному лечению и питанию.

Из представленных ФКУ ИК-13 списков осужденных больных, получающих дополнительные нормы питания следует, что в учреждении имеется дополнительно четыре списка осужденных, которым установлены дополнительные нормы питания:

- повышенная норма питания для больных, в соответствии с приложением: № 5 примечание 1 (в, г, д, е);

- дополнительно больным, находящимся на стационарном и амбулаторном лечении по поводу туберкулеза (1,2,5, ГДУ), дистрофии, язвенной болезни, авитаминоза, анемии, злокачественных новообразований, больным ВИЧ-инфекций;

- дополнительно больным сахарным диабетом в соответствии с приложением: № 5 примечание 2 В – указанный список содержит сведения о включении в него Казакова А.Ю.;

- дополнительно осужденным к лишению свободы инвалидам 1 и 2 групп, в соответствии с приложением: № 4.

Из журнала, отражающего состав приготовленной пищи следует, что количество раздач и результаты пробы пищи за период с 17.06.2022 по 31.07.2022, представленного из ФКУ ИК-13 ФСИН России по Хабаровскому краю, в учреждении ежедневно готовится пять вариантов меню, различающихся по составу и норме ингредиентов блюд. Данный журнал также отражает ФИО повара, приготовившего пищу, заключение мед.работника о качестве готовой продукции и санитарном состоянии столовой, разрешение дежурного помощника начальника учреждения на выдачу пищи, оценку начальника учреждения (или других уполномоченных лиц) после проверки вкусовых качеств готовой пищи и полновесности порции, а также подпись в правильности ведения записей.

Судом первой инстанции также было установлено, что Казаковым А.Ю. в магазине ФКУ ИК-13 ФСИН России по Хабаровскому краю самостоятельно приобретались продукты с высоким содержанием сахара.

За период с 29.01.2022 по 16.07.2022 Казаковым А.Ю. были получены передачи, содержащие, в том числе, конфеты - -10 кг, печенье 5 кг, зефир 20 кг.

Из медицинской карты (дата заполнения 07.12.2020) Казакова А.Ю. следует, что имеется запись о наличии диагноза – <данные изъяты> от 22.01.2021.

Суд критически отнесся доводам истца о том, что отказ от сдачи крови обусловлен был, в том числе, отсутствием глюкометра, который впоследствии был приобретен и передан его дочерью, а также указанием медработников не приходить на медицинские процедуры с целью экономии тест-полосок и личным неприязненным отношением к Казакову А.Ю., как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании, и опровергнутые записями в медицинской карте Казакова А.Ю. о выдаче глюкометра, дневника самоконтроля, тест-полосок (от 06.03.2021), а также иных записей о выдаче шприцов, тест-полосок (21.05.2021, 01.06.2021 и др.).

В соответствии с данными медицинской карты, с учетом результатов анализов крови и жалоб Казакова А.Ю. диагноз сахарный диабет был у него выявлен через месяц после начала ведения представленной медицинской карты.

Согласно листам назначений лекарственных препаратов, а также листам учета измерения сахара крови Казаков А.Ю. неоднократно не являлся на инъекции, на сдачу крови, на получение медицинских препаратов.

Частью 1 статьи 17 Конституции РФ предусмотрено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно ст. 3 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4.11.1950 никто не должен подвергаться бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со статьей 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, действия (или бездействие) органов государственной власти, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда (Определение от 4 июня 2009 года N 1005-О-О).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ законом обязанность возмещения вреда, может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 ГК РФ и главой 59 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом согласно п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Из содержания искового заявления следует, что предъявленные истцом к ответчику требования о взыскании денежной компенсации морального вреда основаны на доводах, согласно которым, истцу, отбывающему наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю при наличии у него заболевания инсулинозависимого сахарного диабета 2 типа, не предоставляется питание, согласно назначенной ему врачами диеты № 9, которое он должен соблюдать, чем причинены морально-нравственные страдания, что привело к ухудшению его здоровья.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

Разрешая исковые требования, руководствуясь ст. 150, 151, 1064, 1069, 1099 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», ст. 82, 99 УИК РФ, Постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 № 205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время», письме Минздрава РФ от 07.04.2004 N 2510/2877-04-32 «О применении Приказа Минздрава России N 330 от 05.08.2003 «О мерах по совершенствованию лечебного питания в лечебно-профилактических учреждениях Российской Федерации», Федеральным законом от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110, Приказом Минюста России от 17.09.2018 № 189 «Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время», Приказом ФСИН России от 02.09.2016 № 696 «Об утверждении Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы», оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, в том числе показания свидетелей, специалистов, районный суд пришел к верному выводу об установлении факта содержания истца Казакова А.Ю. в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю с надлежащим соблюдением установленного порядка питания, с соблюдением установленных ему повышенных норм питания в соответствии с имеющимся у него заболеванием, о недоказанности обстоятельств причинения истцу морально-нравственных страданий, а также свидетельствующих о причинении вреда здоровью истца в указанный им период нахождения в ФКУ ИК-13 ФСИН России по Хабаровскому краю вследствие нарушений учреждением организации рекомендованного питания с учетом имеющегося у истца заболевания, в связи с чем, при отсутствии наличия обязательной совокупности условий для удовлетворения иска по заявленным требованиям, обоснованно отказал в их удовлетворении.

В соответствии с частью второй статьи 15 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» осужденные, не имеющие заработка, обеспечиваются питанием и предметами первой необходимости по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации, за счет федерального бюджета. За счет заработанных средств осужденные и заключенные могут быть обеспечены дополнительным питанием и им могут быть улучшены условия содержания. Порядок предоставления указанных льгот устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Согласно частям третьей и шестой статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации минимальные нормы питания осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации; больным осужденным и осужденным, являющимся инвалидами первой или второй группы, устанавливаются повышенные нормы питания.

Во исполнение указанных норм утверждено постановление Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2005 года № 205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время».

Пунктом 4 указанного постановления на Минюст России по согласованию с Министерством промышленности и торговли Российской Федерации возложена обязанность установить повышенные нормы питания, а пунктом 4(3) - рационы питания и нормы замены одних продуктов питания другими.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 11 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. № 1314, Директор ФСИН России утверждает порядок организации питания осужденных и лиц, содержащихся под стражей, в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторах.

В силу части первой статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Частью шестой статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации закреплено право осужденных на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

При этом администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных (часть третья статьи 101 Кодекса).

Право на достаточное питание и основное право каждого человека на свободу от голода закреплены в статье 25 Всеобщей декларации прав человека и статье 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах. Право человека на достаточное питание является основным правом, необходимым для осуществления всех других прав человека, и налагает на государство обязательство обеспечить осуществление хотя бы на минимальном уровне этого права при любых обстоятельствах.

Пункт 1 Порядка устанавливает основные принципы планирования, обеспечения продовольствием исправительных учреждений и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, получения и отпуска продуктов на питание осужденных к лишению свободы, лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, организации питания в учреждениях УИС согласно утвержденным в установленном порядке нормам питания.

В силу пункта 2 Порядка в ежедневных справках указывается число осужденных, подозреваемых и обвиняемых по каждой категории лиц, в отношении которых предусмотрена соответствующая норма питания. Справка составляется на основании письменных данных, полученных в дежурной части и подразделении специального учета учреждения УИС, а также сведений медицинского подразделения. Утвержденные начальником учреждения УИС справки, а также списки осужденных, подозреваемых и обвиняемых, нуждающихся в повышенных нормах питания, передаются в бухгалтерию учреждения УИС для оформления накладных и последующего отпуска продуктов в столовую (пищеблок) учреждения УИС.

В пункте 11 Порядка определены полномочия медицинского работника медицинского подразделения по разработке и контролю режима питания.

Как следует из пунктов 41 и 42 Порядка, режим питания осужденных лиц определяет количество приемов пищи в течение суток, соблюдение физиологически обоснованных промежутков времени между ними, целесообразное распределение продуктов по приемам пищи, положенных по нормам питания в течение дня, а также прием пищи в строго установленное распорядком дня время.

Приказом Минюста России от 17 сентября 2018 г. № 189 определены перечень и количество продуктов, предоставляемых осужденным.

Повышенная норма питания для больных, осужденных к лишению свободы, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, содержащихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время определена в приложении N 5 к указанному приказу.

Из содержания Приказа Минюста России от 17 сентября 2018 г. № 189 следует, что им не регулируются вопросы организации питания, периодичность приема пищи осужденными.

Медицинский работник медицинского подразделения совместно с начальником отдела интендантского и хозяйственного обеспечения учреждения организует лечебное питание (пункт 11 Порядка).

Врач или квалифицированная медицинская сестра могут предписать изменить рацион питания отдельному заключенному, если это необходимо по медицинским соображениям.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что предоставление трехразового питания истцу, с учетом повышенной нормы питания, не могут рассматриваться как бесчеловечное обращение или наказание, причиняющие лицам, находящимся в местах лишения свободы, физические и душевные страдания, поскольку не предполагают ненадлежащего обращения с ними и не преследуют цель оскорбить или унизить их.

При этом суд первой инстанции обоснованно счел установленным факт нарушения самим Казаковым А.Ю., рекомендованных ему ограничений в рационе питания (сахаров), несоблюдения самоконтроля гликемии, уровня сахара в крови, отказа от приема медицинских препаратов, что может приводить к неблагоприятному развитию течения заболевания по вине самого истца Казакова А.Ю.

Обоснованно пришел к выводу о том, что ФКУ ИК-13 ФСИН России по Хабаровскому краю не является лечебным учреждением УИС, имеет статус «исправительной колонии», в связи с чем обязанности организовать питание, предусмотренное в ЛПУ, на ФКУ ИК-13 не распространяются. Согласно медицинской карте Казакова А.Ю., направление его на лечение в условиях ЛПУ не указано.

Обоснованно отверг доводы истца о том, что все осужденные, получают один и тот же рацион питания без учета имеющихся заболеваний, как не нашедшее своего подтверждения в судебном разбирательстве.

Факт выявления у истца заболевания в период отбывания наказания в местах лишения свободы не может служить бесспорным доказательством того, что исправительное учреждение является причинителем вреда здоровью истца, а диагностированное у него заболевание возникло вследствие его ненадлежащего содержания в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю.

Доводы апелляционной жалобы истца о несогласии с вышеуказанными выводами суда, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, они не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию истца, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда и поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.

В силу положений ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. При разрешении спора судом приняты во внимание доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор. Все собранные по настоящему делу доказательства оценены судом первой инстанции в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ. Оснований к иной оценке представленных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (ст. 1100 ГК РФ): вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

По данному делу таких исключений (наступления ответственности без вины) не установлено.

Из анализа вышеприведенных правовых норм применительно к рассматриваемому случаю следует, что для возложения обязанности по компенсации морального вреда на ответчика необходимо установление наличия вреда, наступившего в результате неправомерных действий ответчика, противоправность поведения последнего и наличие причинной связи между такими действиями (бездействием) и наступившими последствиями.

С учетом вышеуказанных норм права, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению и установленных обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат юридически значимых по делу обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции, на законность выводов суда первой инстанции не влияют, о существенном нарушении судом норм материального и процессуального права не свидетельствуют, в силу чего данные доводы основаниями для отмены правильного по существу судебного решения явиться не могут.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не усматривается. Тот факт, что эта оценка не совпадает с позицией стороны истца, не свидетельствует о нарушении судом требований закона.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 августа 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Казакова А.Ю. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                

Судьи: