Решение по делу № 9-1167/2022 от 05.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Лысенко Н.С., изучив исковое заявление ООО «Феникс» к Карамичу О. М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Карамичу О. М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд, изучив поданное исковое заявление, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 121 ГПК РФ Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Из просительной части искового заявления усматривается, что истец просит взыскать с ответчика 152 050 рублей 75 копеек.

Таким образом поскольку сумма заявленных истцом исковых требований составляет 152 050 рублей 75 копеек, то данный иск подлежит рассмотрению мировым судьей, в связи с чем исковое заявление подано в Промышленный районный суд <адрес> с нарушением правил подсудности.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> указанное исковое заявление было возвращено в связи с нарушением договорной подсудности.

Так из представленного в материалы дела кредитного договора усматривается, что при его заключении стороны определили подсудность по спорам возникающим из указанного договора в мировом суде судебного участка №<адрес>.

На основании п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление подлежит возврату заявителю для направления иска с учетом правил родовой подсудности.

    На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к Карамичу О. М. о взыскании задолженности по кредитному договору– возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует ему повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям при соблюдении правил родовой подсудности.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 рабочих дней с момента его вынесения.

Судья                                      Н.С. Лысенко