Решение по делу № 11-23/2015 от 29.01.2015

ДЕЛО №11-23\2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи               Лосевой Н.В.

при секретаре                                           Рассоловой Н.Н.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Скворцова М.В. на решение мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску    ООО «наименование 1» к Скворцову М.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

                                         УСТАНОВИЛ:

    ООО «наименование 1» обратилось в суд с иском к Скворцову М.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство а/м 1, гос.номер №.      Скворцов М.В., управляя автомашиной а/м 2, гос.номер №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ и скрылся с места ДТП. Гражданская ответственность Скворцова М.В. была застрахована в ООО «наименование 1» по договору страхования ОСАГО по полису ВВВ №. Страховая компания потерпевшего в ДТП Горика И.М. обратилась в ООО «наименование 1» с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. ООО «наименование 1» выплатило страховое возмещение в размере 28285 руб. 85 коп.

    ООО «наименование 1» просит взыскать с ответчика в порядке регресса 28285 руб. 85 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1048 рублей 48 коп.

    Решением мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ со Скворцова М.В. взыскано в пользу ООО «наименование 1» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 28285 рублей 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1048 рублей 58 коп., а всего 29334 рубля 43 коп.

Скворцов М.В., не согласившись с вынесенным решением мирового судьи, подала на него апелляционную жалобу.

В обоснование апелляционной жалобы указал, что он добровольно возместил Горику И.М. ущерб, соответственно истец не вправе с него дважды взыскивать данную сумму.

Ответчик Скворцов М.В. в судебное заседание явился, просил решение мирового судьи отменить, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо Горик И.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля а/м 1, гос.номер №, под управлением Горика И.М., принадлежащего ему же, и автомобиля а/м 2, гос.номер №, под управлением Скворцова М.В, виновником ДТП является Скворцов М.В., нарушивший п. 10.1 ПДД РФ и в нарушение п. 2.5 ПДД скрылся с места ДТП.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Скворцов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ (оставление места ДТП) и ему назначено наказание в виде административного ареста.

В результате ДТП, автомобилю а/м 1, гос.номер №, были причинены механические повреждения. ОСАО «наименование 2», где была застрахована ответственность Горика И.М. по полису №, выплатило ООО «наименование 3», производившему ремонт автомобиля а/м 1 в счет возмещения ущерба по автокаско 29164 руб. 67 коп.

На момент ДТП, гражданская ответственность ответчика Скворцова М.В., управлявшего автомобилем а/м 2, была застрахована по полису ОСАГО № в ООО «наименование 1» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). Истец перечислил ОСАО «наименование 2» страховое возмещение (за ремонт автомобиля а/м 1) в размере 28285 руб. 85 коп. (с учетом износа), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая заявленные требования, мировой судья пришел к обоснованному выводу о взыскании со Скворцова М.В. в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения в размере 28285 руб. 85 коп, поскольку в данном случае как факт причинения ущерба в результате неправомерных действий водителя Скворцова М.В., так и размер причиненного ущерба, подтверждены документально, доводы    ответчика о возмещении ущерба Горику И.М. не могут свидетельствовать о необоснованности исковых требований, поскольку не относится к возникшим правоотношениям между Скворцовым М.В. и его страховой компанией ООО «наименование 1».

Оценка доказательств, произведенная мировым судьей, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является правильной, в связи с чем у суда апелляционной инстанции оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов мирового судьи, а направлены на переоценку доказательств и к субъективному толкованию норм материального и процессуального права, при этом, данные доказательства были исследованы судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем, указанные доводы жалобы не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

Руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, суд

                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

     Решение     мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску    ООО «наименование 1» к Скворцову М.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Скворцова М.В. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Федеральный судья:                        Н.В.Лосева