Решение от 06.04.2018 по делу № 2-548/2018 от 07.02.2018

Дело № 2-548/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 апреля 2018 года                                                          город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Н. Горошниковой,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Алякиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чистопольского РО СП УФССП по <адрес> к Николаева Л.Г. об обращении взыскания на ? долю земельного участка,

установил:

Чистопольский РО СП УФССП по <адрес> обратился в суд с иском к Николаева Л.Г. об обращении взыскания на ? долю земельного участка, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером 16:42:160601:1053, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что на исполнении в службе судебных приставов находится сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-СД на общую сумму 474 771,82 руб. о взыскании с ответчика задолженности по налогам. У должника имеется ? доля указанного земельного участка.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, указав, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 331 194,82 руб. У ответчика отсутствуют денежные средства на счетах в банке, нет официального источника дохода, ? доли земельного участка принадлежит детям ответчика. Каких-либо строений на земельном участке не имеется. В данном случае выдел доли в общем имуществе для обращения на нее взыскания не требуется, так как Николаева Л.Г. является собственником ? доли земельного участка.

Ответчик Николаева Л.Г., действующая также в интересах третьих лиц – несовершеннолетних детей: ФИО, ФИО, привлеченных к участию в деле, с заявленными требованиями не согласилась, пояснив, что возражает против реализации данного земельного участка путем продажи с публичных торгов, намерена продать земельный участок самостоятельно. От приобретения доли земельного участка остальными участниками общей собственности, в интересах которых она действует, отказалась.

Представитель третьего лица – МРИ ФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо Николаева Д.Е., представитель отдела опеки и попечительства исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан, привлеченные к участию в деле, в судебное заседание не явились.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Исходя из положений статьи 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чистопольского РО СП УФССП по <адрес> вынесено постановление об объединении исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сводное №-СД по должнику Николаева Л.Г., предмет исполнения – взыскание долга, пени, штрафа за счет имущества.

В ходе исполнительного производства было установлено, что Николаева Л.Г. на праве общей собственности принадлежит ? доли земельного участка, общей площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 44/1, представленного распоряжением Палаты земельных и имущественных отношений Чистопольского муниципального района Республики Татарстан «О предоставлении земельного участка в собственность гражданам, имеющим трех и более детей» № от ДД.ММ.ГГГГ, под индивидуальное жилищное строительство.

? доли в праве общей собственности (по ? доле каждому) на спорный земельный участок принадлежат детям Николаева Л.Г. – Николаева Д.Е., ФИО, ФИО.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

В силу статьи 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

По сведениям истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 331 194,82 руб., денежные средства на счетах Николаева Л.Г. в банке отсутствуют, другого имущества, на которое возможно обратить взыскание, не имеется.

В пункте 58 указанного постановления Пленума, разъяснено, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, поскольку Николаева Л.Г. принадлежит ? доля в праве общей собственности на земельный участок, от приобретения ее доли остальные участники общей собственности, в интересах которых она действует, отказались, а обращение взыскания в данном случае является единственным способом защиты прав взыскателя по исполнительному производству, суд считает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 800 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 16:42:160601:1053, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░. <░░░░░>, 44/1, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░░