Решение от 07.02.2024 по делу № 33-1087/2024 от 15.01.2024

Судья Балакирева А.Ю. Дело № 33-1087/2024(2-65/2024)

22RS0010-01-2023-001220-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2024 года г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Белодеденко И.Г.,

судей Еремина В.А., Ильиной Ю.В.,

при секретаре Макине А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика М.Н.А. в лице представителя А.И.Н. на определение Каменского городского суда Алтайского края от 28 ноября 2023 года о назначении судебной экспертизы, приостановлении производства по делу.

Выслушав доклад судьи Еремина В.А.,

У С Т А Н О В И Л А:

КПК «Кредит-Сервис» обратилось в суд с иском к М.Н.А. о возмещении ущерба причиненного работником при исполнении их трудовых обязанностей, указав, что в период с 30.11.2010 г. по 30.01.2023 г. М.Н.А. состояла в трудовых отношениях с КПК «Кредит-Сервис» в должности директора. 30.01.2023 г. трудовые отношения с М.Н.А. прекращены в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с совершением виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные ценности, что дало основание для утраты доверия. В период нахождения в трудовых отношениях ответчиком совершены действия, которые причинили ущерб работодателю, который согласно инвентаризации товарно-материальных ценностей и денежной наличности по состоянию на 23.01.2023 г. составил 2265128,86 руб. Добровольно ответчик возместить причиненный ущерб отказывается. Ссылаясь на ст. 233, 238, 277 Трудового кодекса РФ истец просит взыскать с М.Н.А. сумму ущерба в размере 2265128,86 руб.

Определением Каменского городского суда Алтайского края от 28 ноября 2023 года по делу назначена судебная бухгалтерская экспертиза, проведение которой поручено экспертам «Алтайской лаборатории судебной экспертизы Минюста РФ», расположенной в г. Барнауле, ул. Белява -3.

Поставлены перед экспертом следующие вопросы:

Имелась ли недостача товарно-материальных ценностей и наличных денежных средств в офисе КПК «Кредит-Сервис» по адресу: <адрес> – <адрес>, у директора (генерального директора) М.Н.А. за период с 30.11.2010 г. по 23.01.2023 года (по 30.01.2023 г.)***

Если недостача имелась, каков ее размер?

Расходы за проведение экспертизы возложены на истца.

Производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.

В частной жалобе ответчика в лице представителя содержится просьба об отмене определения, продолжении рассмотрения дела по существу. Назначение экспертизы преждевременно, произведено в отсутствие ответчика, без представления истцом бухгалтерских документов, а также без учета того, что Индустриальным районным судом г.Барнаула рассматривается дело о признании незаконным увольнения ответчика на основании акта инвентаризации.

В письменных возражениях истец просит оставить жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся и надлежащим образом извещенных лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В силу ч.ч.1, 3 ст.331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

ГПК РФ предусмотрена возможность обжалования определения о приостановлении производства по гражданскому делу, определений по вопросам, связанным с судебными расходами и не предусмотрена таковая в отношении определения о назначении судебной экспертизы.

Так, в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011) прямо указано, что представляется правильной и согласующейся с положениями ст. ст. 104 и 218 ГПК РФ позиция судов, считающих, что на определение суда о назначении экспертизы по вопросам, связанным с судебными расходами, а также о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба. Указанное определение суда в части разрешения иных вопросов не препятствует движению дела, в связи с чем, в силу ст. ст. 331 и 371 ГПК РФ не подлежит обжалованию в кассационном (апелляционном) порядке.

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена ГПК РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (статья 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ).

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства, об оставлении искового заявления без движения. Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционные либо частную жалобу, представление (например, доводы о незаконном оставлении искового заявления без движения могут быть включены в частную жалобу на определение о возвращении искового заявления).

Таким образом, судебная коллегия делает вывод о том, что само по себе определение о назначении судебной экспертизы, в том числе в части вопросов, поставленных перед экспертами, выбора экспертного учреждения, представления каких-либо материалов экспертам, не относится к определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Определение необходимости в назначении экспертизы, постановка вопросов перед экспертом, определение окончательного круга экспертных вопросов, выбор экспертного учреждения, материалов, необходимых для направления на экспертизу, в силу ч.2 ст.79 ГПК РФ является исключительной прерогативой суда первой инстанции, исходя из предмета доказывания, существа дела.

В связи с этим, доводы жалобы в части преждевременности назначения экспертизы по тем или иным причинам, не могут быть приняты во внимание.

Ответчик М.Н.А. и ее представитель в судебное заседание 28.11.2023 не явились, о времени и месте рассмотрения дела сторона ответчика была извещена надлежаще.

В силу ст.216 ГПК РФ, суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

В связи с этим, доводы жалобы и в части приостановления производства по делу подлежат отклонению.

Таким образом, учитывая изложенное, каких-либо оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.02.2024