Решение по делу № 33-5262/2020 от 06.08.2020

Судья Тимошенко А.Г.	Дело № 2-150/2020	стр.203г, г/п 150 руб.
Докладчик Рассошенко Н.П.	Дело № 33-5262/2020	01 сентября 2020 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе: председательствующего Мананниковой Т.А.,

судей Рудь Т.Н. и Рассошенко Н.П.,

при помощнике судьи Осовской Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске 01 сентября 2020 года дело по апелляционной жалобе ответчика Забалуевой Т.В. на решение Няндомского районного суда Архангельской области от 27 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Рассошенко Н.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО «Партнер» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Давид», Забалуевой Т.В. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 10 апреля 2019 года между ООО «Партнер» и ООО «Давид» был заключен договор поставки №. В период с 18 мая 2019 года по 05 июля 2019 года истец на условиях отсрочки платежа в 30 календарных дней поставил ООО «Давид» товар, сумма неоплаченного остатка на 19 декабря 2019 года составила 119 334,81 руб. с просрочкой исполнения обязательства более чем на 150 календарных дней. 31 июля 2019 года в адрес ООО «Давид» направлена очередная претензия об оплате задолженности, в том числе неоплаченного на текущее время остатка, которая в полном объеме не исполнена, что нарушает права истца. С целью обеспечения исполнения обязательств покупателем был заключен договор поручительства с директором ООО «Давид» Забалуевой Т.В. С учетом неоднократного увеличения исковых требований просит взыскать солидарно с ООО «Давид», Забалуевой Т.В. в пользу истца задолженность по договору поставки от 10 апреля 2019 года № в общей сумме 228 884,34 руб., в том числе основной долг - 119 334,81 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 06 июля 2019 года по 26 мая 2020 года в сумме 38 903,21 руб., неустойку за период с 05 августа 2019 года по 26 мая 2020 года в размере 70 646,32 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 639 руб.

Определением суда от 07 февраля 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ликвидатор ООО «Давид» Полякова И.И.

Представитель истца, представитель ответчика ООО «Давид», ответчик Забалуева Т.В., третье лицо ликвидатор ООО «Давид» Полякова И.И., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представитель ответчика Забалуевой Т.В. Зорин Я.В. возражал против удовлетворения искового заявления, не отрицая факта поставки алкогольной продукции. Пояснил, что предмет договора поручительства не был согласован сторонами, поскольку ни в договоре поставки, ни в договоре поручительства не указан объем поручительства, а, следовательно, договор поручительства является незаключенным, солидарная ответственность поручителя не наступила. В случае удовлетворения основного требования просил учесть положения ст. 333 ГК РФ, определяющей возможность уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки.

Решением Няндомского районного суда Архангельской области от 27 мая 2020 года исковые требования ООО «Партнер» к ООО «Давид», Забалуевой Т.В. удовлетворены частично, с ООО «Давид», Забалуевой Т.В. в пользу ООО «Партнер» взысканы солидарно задолженность по договору поставки товара № от 10 апреля 2018 года в общей сумме 228 601,06 руб., в том числе: задолженность по оплате отгруженного товара в размере 119 334,81 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 06 июля 2019 года по 26 мая 2020 года - 38 808,78 руб., неустойка за просрочку по оплате отгруженного товара за период с 05 августа 2019 года по 26 мая 2020 года - 70 457,47 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Партнер» к ООО «Давид», Забалуевой Т.В. отказано. В доход бюджета муниципального образования «Няндомский муниципальный район» взыскана государственная пошлина с ООО «Партнер» в размере 6,58 руб., с ООО «Давид» и Забалуевой Т.В. солидарно - 5 482,26 руб.

Суд вынес указанное решение, с которым не согласилась ответчик Забалуева Т.В., в поданной апелляционной жалобе просит решение суда отменить, в иске отказать. Указаны доводы, аналогичные изложенным ранее в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему. Дополнительно указано, что истец не доказал обстоятельства, на которых основывает свои требования.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ).

В силу п.п. 5, 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Статья 823 ГК РФ предусматривает, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Как разъяснено в п.п. 12, 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п. 4 ст. 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (ст. 823 ГК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что 10 апреля 2019 года между ООО «Партнер» (поставщик) и ООО «Давид» (покупатель) в лице Забалуевой Т.В. заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю в собственность, а покупатель принять и оплатить продовольственные товары (далее – товар), на условиях и в сроки, предусмотренные договором.

По условиям данного договора товар поставляется покупателю партиями по ценам, наименованию, в количестве и ассортименте, указанном в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.2).

Передача товара представителю покупателя осуществляется на основании доверенности либо приказа, а равно стороны установили, что товар будет считаться переданным поставщиком и принятым покупателем надлежащим образом при наличии в приемо-сдаточных документах оттиска круглой печати и штампа покупателя и рукописной подписи работника или представителя покупателя, а в случае отсутствия у покупателя печати и/или штампа, при наличии в приемо-сдаточных документах рукописной подписи работника или представителя покупателя. При этом стороны, руководствуясь абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ, согласны, что нахождение работника или представителя покупателя по адресу поставки является достаточным подтверждением полномочий работника или представителя покупателя на получение товарно-материальных ценностей и, в данном случае, риск получения товара неуполномоченным лицом ложится на покупателя (п. 4.3 договора).

Оплата поставленного товара производится в форме предварительной оплаты либо путем предоставления отсрочки оплаты поставленного товара, что будет являться предоставлением коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ) покупателю поставщиком в размере стоимости поставленного товара или его неоплаченной части, если товар был предварительно частично оплачен. При этом, в течение всего срока предоставления отсрочки, при условии оплаты поставленного товара в указанный срок, коммерческий кредит является беспроцентным. В случае предоставления поставщиком покупателю коммерческого кредита, последний обязуется оплатить поставленный товар в порядке и сроки, предусмотренные договором лично или через третьих лиц (п. 5.2 договора).

Покупатель обязуется оплатить поставленную партию товара в течение 30 календарных дней с момента ее поставки (с даты приемки товара согласно товарной и/или товарно-транспортной накладной, либо даты составления акта сдачи-приемки товара, либо других документов, подтверждающих факт сдачи-приемки товара от поставщика покупателю). Оплата за поставленный товар производится за каждую партию отдельно, при этом, под партией понимается поставленный товар в рамках одной товарной и/или товарно-транспортной накладной (п. 5.3 договора).

Отсрочка по оплате платежа, указанная в п. 5.3 договора предоставляется покупателю при условии, что общая стоимость поставленного поставщиком, но не оплаченного покупателем товара не превышает лимит (количественное ограничение) в 100 000 руб., включая НДС. Поставщик вправе в одностороннем порядке изменить данный максимальный размер задолженности покупателя путем соответствующего уведомления о таком изменении любым для себя приемлемым способом, в том числе устным (п. 5.4 договора).

В случае нарушения сроков оплаты товара начисляются проценты за фактическое пользование коммерческим кредитом, размер которых составляет 0,1 % от стоимости поставленного товара за каждый календарный день и исчисляются с даты получения товара покупателем и до дня фактической оплаты этого товара. Проценты, предусмотренные настоящим пунктом, оплачиваются покупателем в срок не позднее десяти календарных дней с момента получения требования. Коммерческий кредит предоставляется на срок, равный количеству дней отсрочки по оплате товара, но в любом случае не менее чем срок фактического пользования денежными средствами коммерческого кредита (в случае невозврата в указанный срок). Начисляемые в соответствии с настоящим пунктом проценты в любом случае являются платой за пользование коммерческим кредитом и не являются в каком-либо смысле и/или степени мерой ответственности, а также не носят компенсационный характер (п. 5.9 договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств(а) по оплате поставленного товара поставщик вправе насчитать в отношении покупателя неустойку (ст. 330 ГК РФ), размер которой составит 0,2 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств(а), а покупатель обязан ее уплатить. Стороны определили размер согласованной ими неустойки с тем условием, чтобы она была соразмерна последствиям, которые могут возникнуть в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, соответствует требованию разумности и справедливости. По мнению сторон, указанный размер неустойки является надлежащим обеспечением исполнения обязательств и интересов какой-либо из сторон, ни в коей мере не ущемляет ни на момент заключения договора, ни в будущем, в течение всего срока действия договора интересы ни одной из сторон (п. 6.1 договора).

В целях обеспечения обязательств по договору физическое лицо, подписавшее договор со стороны покупателя, несет полную личную ответственность за неисполнение любого из обязательств по договору, в том числе в случае увеличения обязательств, связанных с поставкой товара, в соответствии с действующим законодательством РФ, то есть выступает поручителем покупателя. Поручитель и покупатель отвечают перед поставщиком (кредитором) солидарно. Поручительство дано сроком на три календарных года, начало которого определяется моментом наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. Настоящий пункт является самостоятельным договором поручительства, включенным в текст договора поставки, заключенным между физическим лицом, указанным в настоящем пункте от своего имени, и поставщиком, что подтверждается подписью контрагента в разделе 12, одновременно удостоверяющего факт заключения договора поставки между покупателем и поставщиком и договора поручения между физическим лицом и поставщиком (п. 10.4 договора).

Таким образом, заключенный договор поставки является смешанным договором, регулирует отношения сторон, вытекающие из договоров поставки, поручительства и коммерческого кредита, что не противоречит требованиям гражданского законодательства.

Согласно товарным и товарно-транспортным накладным № от 18 мая 2019 года, № от 15 июня 2019 года, № от 05 июля 2019 года истцом покупателю ООО «Давид» передан товар на общую сумму 126 304,71 руб., который ответчиком не оплачен.

31 июля 2019 года истец направил ООО «Давид» претензионное письмо о погашении задолженности по договору поставки № в срок до 19 августа 2019 года, которое ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями указанных правовых норм и условиями договора поставки, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору поставки, процентов за фактическое пользование коммерческим кредитом и неустойки за просрочку по оплате отгруженного товара, поскольку ООО «Давид» воспользовалось коммерческим кредитом, приняв товар с отсрочкой платежа, обязательства по оплате товара по договору поставки ООО «Давид» не исполнило, обязательства по договору поставки обеспечены поручительством физического лица Забалуевой Т.В.

Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается, поскольку они основаны на законе и обстоятельствах дела.

Контррасчет, доказательства исполнения обязательств по договору поставки, а также доказательства несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям допущенного нарушения обязательств ответчиками не представлены ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда об обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, основаны на неверном толковании норм материального права, и не могут повлиять на обоснованность принятого судом решения.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены верно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Няндомского районного суда Архангельской области от 27 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Забалуевой Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий	Т.А. Мананникова
Судьи	Т.Н. Рудь
Н.П. Рассошенко