Решение по делу № 2-2446/2024 от 10.09.2024

Дело №2-2446/2024

34RS0011-01-2024-007204-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волгоград                                   08 октября 2024 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ядриной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Финансовые системы» к Борисову Шамилю Сергеевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

     ООО ПКО «Финансовые системы» обратилось в суд с иском к Борисову Ш.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 29.12.2022г. Борисов Ш.С. и ООО МКК «Денежная единица» заключен договор микрозайма №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику микрозайм в размере 30000 руб. на срок 30 календарных дней до 28.01.2022 г. (включительно), а Заемщик обязался возвратить указанную сумму микрозайма с выплатой 0,99% в день в размере 8910 руб. Получение Заемщиком микрозайма подтверждается ордером от 29.12.2022г. Свои обязательства по Договору Займодавец выполнил в полном объеме. В нарушение положений Договора Заемщик обязательства по Договору не исполнил, возврат суммы займа и процентов за пользование займа не произвел.

02.05.2023г. между ООО МКК «Денежная единица» и ООО «Коллекшн Консалт» был заключен договор уступки прав требований (цессии). ООО МКК «Денежная единица» (Цедент) передало, а ООО «Коллекшн Консалт» (Цессионарий) приняло права (требования) по договору микрозайма №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

31.10.2023г. между ООО «Коллекшн Консалт» и ООО ПКО «Финансовые системы» заключен договор уступки прав требований (цессии) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. ООО «Коллекшн Консалт» (Цедент) передало, а ООО ПКО «Финансовые системы» (Цессионарий) приняло права (требования) по договору микрозайма №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

22.05.2024г. определением мирового судьи судебный приказ о взыскании задолженности по договору отменен. По состоянию на 10.06.2024г. задолженность Заемщика перед ООО ПКО «Финансовые системы» составляет 75000руб., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб., почтовые расходы за направление искового заявления по почте ответчику в размере 80,40 руб.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Финансовые системы» в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В заявлении представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом по всем известным адресам, почтовая корреспонденция направленная судом ответчику в адрес регистрации возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленными законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В силу требований ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с п. 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что 29.12.2022г. между Борисовым Ш.С. и ООО МКК «Денежная единица» заключен договор микрозайма №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику микрозайм в размере 30000 руб. на срок 30 календарных дней до 28.01.2022 г. (включительно), а Заемщик обязался возвратить указанную сумму микрозайма с выплатой 0,99% в день в размере 8910 руб.

Договор подписан с использованием аналога собственноручной подписи Борисова Ш.С.

Указанное обстоятельство подтверждается сведениями ООО МКК «Денежная единица», а также расходным кассовым ордером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 29.12.2022г. о выдаче Борисову Ш.С. 30000 рублей по договору №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. (л.д. 11).

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.п. 1-3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных эти для него неблагоприятных последствий, в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

02.05.2023г. между ООО МКК «Денежная единица» и ООО «Коллекшн Консалт» был заключен договор уступки прав требований (цессии). ООО МКК «Денежная единица» (Цедент) передало, а ООО «Коллекшн Консалт» (Цессионарий) приняло права (требования) по договору микрозайма №БГ00517-125-2022.

31.10.2023г. между ООО «Коллекшн Консалт» и ООО ПКО «Финансовые системы» заключен договор уступки прав требований (цессии) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. ООО «Коллекшн Консалт» (Цедент) передало, а ООО ПКО «Финансовые системы» (Цессионарий) приняло права (требования) по договору микрозайма №БГ00517-125-2022. 22.05.2024г.

Определением мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ судебного района г. Волжского Волгоградской области от 22.05.2024г. отменен судебный приказ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 28.02.2024г. по заявлению взыскателя ООО ПКО «Финансовые системы» о взыскании с Борисова Ш.С. в пользу ООО ПКО «Финансовые системы» задолженности по договору займа №БГ00517-125-2022 от 29.12.2022г., заключенного с ООО МКК «Денежная единица», за период с 29.12.2022г. по 20.02.2024г. в размере 75000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1225 рублей (л.д. 50).

У суда нет оснований сомневаться в предоставленных истцом документах.

Сведений о том, что договор уступки права требования (цессии) в установленном законом порядке оспорен, признан недействительным, материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

Согласно п. 13 договора микрозайма №БГ00517-125-2022 от 29.12.2022г. заемщик согласен, что займодавец вправе уступить права (требования) по договору третьим лицам.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с предоставленным расчетом задолженности по договору микрозайма ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 29.12.2022г. - сумма займа: 30 000 руб., срок займа по договору: 30 дн. (с 29.12.2022г. по 28.01.2023г. включительно). Проценты в день: 0,99 % = 297 руб. Количество дней пользования займом: 529 дн. (с 29.12.2022г. по 10.06.2024г.) Проценты по договору за весь период пользования займом: 297 руб. (проценты в день) * 529 дн. (количество дней пользования займом) = 157113 руб. Оплата Заемщиком суммы займа: 0 руб. Общая сумма оплаченных Заемщиком процентов за пользование займом: 0 руб. Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на 10.06.2024г: 30000 руб. (сумма основного долга) + 45000 руб. (максимальная сумма процентов) = 75000 руб.

Расчет судом проверен, признан верным.

Судом принимается за основу предоставленный истцом расчет суммы задолженности по договору и оснований ставить под сомнение указанный расчет у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 75000 рублей.

Кроме того, суд находит необходимым указать следующее.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом (п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные условиями и правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Денежная единица».

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражении, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик подписи в кредитных документах не оспорил, суду каких-либо доводов и возражений не представил.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО ПКО «Финансовые системы» были понесены почтовые расходы в сумме 80,40 руб. на отправку заказного письма ответчику.

Понесенные истцом расходы подтверждены документально и в указанной части подлежат возмещению за счет ответчика.

В связи с удовлетворением иска судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 450 руб., почтовые расходы, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Борисова Шамиля Сергеевича (паспорт 1822 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Финансовые системы» (ИНН 3123478956) задолженность по договору микрозайма №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 29.12.2022г., за период с 29.12.2022г. по 10.06.2024г., в размере в размере 75000 руб., из которых 30000 руб. – сумма основного долга, 45000 руб. – сумма начисленных процентов; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 450 руб., почтовые расходы в размере 80,40 руб.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                О.Ю.Буланцева