Решение по делу № 2-5353/2014 от 29.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2014 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Ермаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФКУ «Войсковая часть 52583» к Пархоменко А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Войсковая часть 52583» обратилось в суд с иском к ответчику о признании Пархоменко А.И. утратившим право пользования жилым помещением в общежитии, расположенным по адресу: <адрес>; снятии его с регистрационного учета по данному адресу; взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ военнослужащему в/ч 52583 ФИО3 был выдан ордер № на жилое помещение в общежитии по адресу: <адрес>. Ордер был выдан согласно решению жилищной комиссии войсковой части 52583, протокол № 5, на время трудовых отношений ФИО3 с в/ч 52583. Так же по упомянутому адресу вместе с ФИО3 был зарегистрирован его сын – ответчик Пархоменко А.И., 1992 г. рождения. Данное жилое помещение отнесено к специализированному (служебному) жилищному фонду и предназначено для временного проживания в нем на период прохождения военной службы. В соответствии с решением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО3 утратил право пользования спорным жилым помещением. Спорное жилое помещение закреплено за в/ч 52583на праве оперативного управления. Ответчик в трудовых отношениях с в/ч 52583 не состоит.

Ответчик Пархоменко А.И., надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, о чем вынес соответствующее определение.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отцу ответчика - военнослужащему в/ч 52583 ФИО3 был выдан ордер № на жилое помещение в общежитии по адресу: <адрес>. Ордер был выдан согласно решению жилищной комиссии войсковой части 52583, протокол № 5, на время трудовых отношений ФИО3 с в/ч 52583, на семью из трех человек: ему, его сыну – ответчику Пархоменко А.И., 1992 г.р., и бывшей супруге – ФИО7 (л.д. 11).

Установлено, что вышеуказанное жилое помещение закреплено на праве оперативного управления за ФКУ «Войсковая часть 52583», что подтверждается выпиской из реестра федерального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Решением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, по гражданскому делу № были удовлетворены исковые требования в/ч 52583 к ФИО3, ФИО7: суд признал ФИО3, ФИО7 утратившими право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, комната 75; суд выселил ФИО3 из вышеуказанного жилого помещения; в части удовлетворения исковых требований в/ч 52583 к ФИО7 о выселении – было отказано; в удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к в/ч 52583, в/ч 95006 об обеспечении жилым помещением, истребовании документов, взыскании компенсации морального вреда – было отказано в полном объеме.

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирован сын ФИО3 - ответчик Пархоменко А.И., что подтверждается выпиской из домовой книги и выпиской из лицевого счета (л.д. 9, 10).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся жилые помещения в общежитиях.

В силу ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Согласно ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

В соответствии с ч. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Как следует из решения Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, приказом командира войсковой части 95006 от ДД.ММ.ГГГГ № 117-лс по войсковой части 52583 ФИО3 был уволен с военной службы в связи с лишением воинского звания, и был исключен из списка личного состава с ДД.ММ.ГГГГ года.

Также судом установлено, что ответчик Пархоменко А.И. с войсковой частью 52583 в трудовых отношениях не состоит.

Согласно статье 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76 ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует предоставление военнослужащим жилых помещений. Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с учетом права на дополнительную жилую площадь. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах.

Установлено, что г. Чехов-2 является имеющим жилищный фонд закрытым военным городком в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 01.06.2000 года № 752-р, утвердившим Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ и органов ФСБ России. Наделение военных городков особым статусом – закрытых военных городков, в соответствии с решением Верховного Суда РФ от 20.07.2007 года № ВКПИ07-42, направлено на закрепление жилой площади этих городков за военным ведомством для обеспечения военнослужащих и других лиц, имеющих связь с военным ведомством, жилыми помещениями в целях поддержания боевой готовности воинских частей и подразделений.

Решение задачи по обеспечению военнослужащих служебными жилыми помещениями усложняется тем, что существует нехватка жилых помещений для заселения в них военнослужащих. В то же время достаточно большое количество бывших военнослужащих и членов их семей продолжают удерживать служебные жилые помещения, право пользования которыми ими было утрачено в связи с расторжением контракта о прохождении военной службы по не соблюдению ими условий контракта. В связи с этим возникает необходимость их выселения из занимаемых жилых помещений.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования в/ч 52583 о признании ответчика Пархоменко А.И. утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства подлежащими удовлетворению.

Из подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, следует, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 31, 92, 99, 100, 105 ЖК РФ, с учетом разъяснения Пленума ВС РФ, содержащихся в постановление от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ», ст.ст. 2, 56, 57, 67, 98, 167, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ «Войсковая часть 52583» к Пархоменко А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Пархоменко А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением в общежитии, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Пархоменко А.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Пархоменко А.И. в пользу ФКУ «Войсковая часть 52583» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Геберт