Решение по делу № 2-9810/2020 от 22.09.2020

         Дело № 2-9810/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 10 ноября 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Николаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Федорову Александру Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что ____ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Федоровым А.К. заключен договор займа №, по которому ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ответчику денежные средства в размере 609 000 руб. сроком на 12 месяцев. Ответчик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. ____ между ООО «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым, право требования по вышеуказанному договору займа передано ООО «СААБ». Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 608 972,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 290 руб.

    В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ», надлежащий образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Федоров А.К., представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явились. Ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении дела в суд не поступало.

    Материалами дела подтверждается, что о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства ответчик, представитель третьего лица извещались посредством телеграммы, направленным по адресу места жительства и регистрации ответчика, по юридическому адресу третьего лица, что является надлежащим способом извещения.

    По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").

    В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. Учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ____ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Федоровым А.К. заключен договор займа №, по которому ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ответчику денежные средства в размере 609 000 руб. сроком на 12 месяцев. При подписании индивидуальных условий договора целевого займа ответчик подтвердил и подписал, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора и тарифами ООО «ОТП Финанс».

    ООО «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору. Ответчик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

    Судом установлено, что ____ между ООО «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым, право требования по вышеуказанному договору займа передано ООО «СААБ».

    На основании п. 3.2.3 договора уступки прав (требований) № должнику направлялось уведомление об уступке прав денежного требования, что подтверждается почтовым реестром от ____.

    Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что общая сумма задолженности составляет 608 972,94 руб., из них: основной долг – 520 325,29 руб., проценты – 88 647,65 руб.

    Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в связи с заключением договора уступки прав (требований) к ООО «СААБ» перешло право (требование) исполнения обязательств по договору займа заключенному между ООО «ОТП Финанс» и ответчиком.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Денежные средства по договору займа ответчиком получены, обязательства по их возврату не выполняются, имеет место существенное нарушение условий договора.

    Доказательства исполнения обязательств по договору займа, или отсутствия задолженности ответчика перед истцом по данному денежному обязательству суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа по основному долгу в размере 520 325,29 руб., начисленных процентов в размере 88 647,65 руб. Расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не представлено. Оснований для изменения суммы начисленных процентов не имеется. С условиями договора в части размера процентов ответчик был согласен, что подтверждается подписью в договоре.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 290 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федорова Александра Константиновича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по договору займа № от ____ в сумме 608 972,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 290 руб., всего 618 262,94 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:             ___                 М.В. Макаров

___

___

___