Решение по делу № 2-697/2022 (2-6028/2021;) от 04.10.2021

УИД 39RS0001-01-2021-008204-50

Дело № 2-697/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2022 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Паршуковой Н.В.,

при помощнике Вольных А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожина Н.Н. к ООО «Инвест» о взыскании процентов по договору, штрафа за неисполнение решения суда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кожин Н.Н. обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями с последующим уточнением, ссылаясь на то, что заключил с ответчиком договор с графиком выплаты процентов по займу № 08-793 на сумму 855 000 рублей, в соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1-272 от 22 июня 2018 г., на срок до 22 июня 2019 г., который облагался 13% налогом с дохода и перечисляется 8 налоговую инспекцию г. Калининграда. В соответствии с п. 3.1 договора в случае невозвращения указанной суммы займа в определенный в п. 2. срок по вине заемщика, последний уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу. Ответчик денежные средств до настоящего времени не вернул. Таким образом, проценты за пользование денежными средствами за период с 1 июня 2021 г. по 31 декабря 2021 г. составляют 182 970 рублей. На 1 июня 2021 г. денежные средства в размере 855 (восемьсот пятьдесят пять) тысяч рублей заемщиком не возвращены. Введенной ч. 1 ст. 315 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) предусмотрена уголовная ответственность за злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное в отношении того же судебного акта. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 1 июня 2021 г. по 31 декабря 2021 г. в размере 182 970 рублей на основании п. 3.1 договора от 22 июня 2018 г. № 08-793, штраф в размере 50 000 рублей на основании ч. 1 ст. 315 УК РФ и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 300 рублей.

В судебном заседании истец Кожин Н.Н. поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Полагает, что ответчик обязан ему выплатить проценты, поскольку никаким способом не исполняет решения суда.

Представитель ООО «Инвест» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 31 июля 2019 г. по гражданскому делу № 2-2738/2019 частично удовлетворены исковые требования Кожина Н.Н. к ООО «Инвест» о расторжении договора, взыскании суммы займа, процентов по договору займа и штрафа.

С ООО «Инвест» в пользу Кожина Н.Н. взыскана задолженность по договору займа от 22 июня 2018 г. в размере 855 000 рублей, 156 212 рублей – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 256,06 рублей; расторгнут договор денежного займа с процентами от 22 июня 2018 г. № 08-793, заключенный между ООО «Инвест» и Кожиным Н.Н.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 19 ноября 2019 г. решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 31 июля 2019 г. оставлено без изменения.

Обстоятельства, установленные вышеуказанным судебным решением, принятым по делу с участием тех же лиц, обязательны для суда в силу ст. 61 ГПК РФ. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, суд считает установленной задолженность ответчика перед истцом по сумме основного долга в размере 855 000 рублей по договору денежного займа с процентами от 22 июня 2018 г. № 08-793 по состоянию на 19 ноября 2019 г.

В связи с неисполнением ООО «Инвест» вышеуказанного судебного решения, решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 7 июля 2021 г. с ООО «Инвест» в пользу Кожина Н.Н. взысканы проценты по договору займа от 22 июня 2018 г. № 08-793 за период с 23 июня 2019 г. по 31 мая 2021 г. в размере 605 340 рублей. Данное решение суда вступило в законную силу 17 августа 2021 г.

При этом судом установлено, что судебное решение от 31 июля 2019 г. ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Отделения по особым исполнительным производствам Светлаковой Е.Ю. исполнительное производство № 15121/20/39023-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Ленинградским районным судом г. Калининграда по делу № 2-2738/2019, окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом–исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Между тем, в соответствии со ст. 13 ГПК РФ, ст. 1 Федерального Конституционного закона № 1-ФКЗ от 31 декабря 1996 г. «О судебной системе РФ» на ответчика возложены обязанности по неукоснительному исполнению судебного акта о взыскании денежных средств. Однако, как указано выше, в нарушение названных норм закона ответчиком в добровольном порядке денежные средства, взысканные в пользу истца, до настоящего времени не выплачены.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 3.1 договора займа в случае невозвращения указанной в п. 1 суммы займа в определенный в п. 2.2 договора срок по вине заемщика, последний уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня возврата ее займодавцу.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает, что требование истца о взыскании с ООО «Инвест» процентов по договору денежного займа с процентами от 22 июня 2018 г. № 08-793 за период с 1 июня 2021 г. по 31 декабря 2021 г. обоснованно.

Размер процентов за период с 1 июня 2021 г. по 31 декабря 2021 г. составит 182 970 рублей (855 000 рублей х 214 дней х 0,1%).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по п. 3.1 договора денежного займа с процентами от 22 июня 2018 г. № 08-793 в размере 182 970 рублей за период с 1 июня 2021 г. по 31 декабря 2021 г.

Суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика в его пользу штрафа в размере 50 000 рублей, на основании ст. 315 УК РФ - за злостное неисполнение решения суда, удовлетворены быть не могут, в виду того, что положения ст. 315 УК РФ не подлежат применению к данным правоотношениям, так как положения указанной нормы материального права применимы при наличии вступившего в законную силу приговора суда по вышеуказанному факту.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кожина Н.Н. к ООО «Инвест» о взыскании процентов по договору, штрафа за неисполнение решения суда и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Инвест» в пользу Кожина Н.Н. проценты по договору № 08-793 денежного займа с процентами от 22 июня 2018 г. за период с 1 июня 2021 г. по 31 декабря 2021 г. в размере 182 970 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 7 февраля 2022 г.

Судья Н.В. Паршукова