Дело №2-373/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Наровчат 24 августа 2015 года

Наровчатский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Бочарову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Бочарову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Бочаровым С.А. заключён кредитный договор, по условиям которого Бочарову С.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. Бочаров С.А. принял на себя обязательства производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> % годовых в сроки, установленные графиком. Однако в течение срока действия кредитного договора Бочаровым неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ в адрес Бочарова С.А. направлено уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заёмщик требование банка оставил без удовлетворения. Согласно разделу 6 кредитного договора в случае несвоевременного возврата заёмных средств банк имеет право взыскать с заёмщика неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бочарова С.А. перед банком составила <данные изъяты>, из которых по кредиту <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>. В связи с изложенным ОАО «Банк УРАЛСИБ» просит взыскать с Бочарова С.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> по ставке <данные изъяты> % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Банк УРАЛСИБ» не явился, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ОАО «Банк УРАЛСИБ».

Ответчик Бочаров С.А., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Настоящее гражданское дело согласно ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УРАЛСИБ» («Банк») и Бочаровым С.А. («Заёмщик») заключён кредитный договор № , по условиям которого Банк предоставляет Заёмщику денежные средства (Кредит) на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размером процентов на сумму кредита <данные изъяты> % годовых, а Заёмщик принял на себя обязательства принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить обязательства по настоящему договору в полном объёме.

Как следует из п.п. 2.1, 2.2 кредитного договора кредит предоставляет Банком путём перечисления в течение трёх рабочих дней с даты подписания сторонами договора денежных средств на счёт Заёмщика № , открытый с Банке на основании заявления Заёмщика.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заёмщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня в порядке, установленном Банком России. Отсчёт периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днём предоставления кредита, и заканчивается днём возврата кредита.

В силу п.п. 3.2, 3.2.1 Заёмщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения; размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет <данные изъяты> рублей.

В своём заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Бочаров С.А. просил ОАО «Банк УРАЛСИБ» выдать ему кредит по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей путём перечисления на счёт № .

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Во исполнение заявления Бочарова С.А. Банк ДД.ММ.ГГГГ по банковскому ордеру перечислил на счёт Бочарова С.А. кредит по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Следовательно, ОАО «Банк УРАЛСИБ» свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перед Бочаровым С.А. выполнил в полном объёме.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Так, в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несёт ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счёт третьим лицами, Заёмщик уплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа.

Из выписки по счёту Бочарова С.А. следует, что погашение кредита им производилось единожды – ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> погашение кредита, <данные изъяты> погашение учтённых процентов по ссуде, <данные изъяты> погашение начисленных срочных процентов.

После указанного дня Бочаров С.А. погашение кредита не производил.

Указанное свидетельствует о том, что заёмщик существенно нарушил обязательства, вытекающие из кредитного договора.

Пунктом 5.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Банк имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заёмщику не менее чем за семь календарных дней до установления сроков в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора, в том числе при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк УРАЛСИБ» в адрес Бочарова С.А. направлено требование, в котором Бочарову С.А. предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по кредитному договору.

Согласно предоставленному истцом расчёту задолженность Бочарова С.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>, из которых по кредиту <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>.

Расчёт задолженности Бочаровым С.А. по кредитному договору истцом произведён верно.

Таким образом, поскольку истцом суду представлены доказательства получения Бочаровым С.А. кредита в сумме <данные изъяты>, а также нарушения им сроков возврата кредита, то есть ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, требование истца о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредита, а также неустойки, а всего в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Бочарова С.А. подлежит взысканию сумма судебных расходов истца в размере уплаченной последним государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В то же время суд не находит оснований и для удовлетворения требований истца о взыскании с Бочарова С.А. процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> по ставке <данные изъяты> % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по следующим причинам:

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении», исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

Из данных разъяснений Верховного Суда РФ следует, что в решении должно быть четко изложено, какая сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, из какой конкретно суммы подлежит начислению сумма процентов и пени, с какой периодичностью они подлежат выплате ответчиком, в противном случае решение при исполнении вызовет затруднения.

Однако, истцом были заявлены неконкретные требования о взыскании процентов на будущее время, размер которых нельзя установить, поскольку зависит от факторов, которые не наступили, а именно: в каком размере и в какие сроки ответчик будет погашать задолженность по договору, расчёт процентов истцом не представлен.

При этом истец не лишен права в будущем обратиться с требованием о взыскании с ответчика процентов по день вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-373/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ОАО "Уралсиб"
Ответчики
Бочаров С.А.
Суд
Наровчатский районный суд Пензенской области
Дело на сайте суда
narovchatsky.pnz.sudrf.ru
27.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.07.2015Передача материалов судье
28.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.08.2015Подготовка дела (собеседование)
19.08.2015Подготовка дела (собеседование)
19.08.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.08.2015Судебное заседание
24.08.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.08.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее