Решение по делу № 2-1072/2020 от 23.09.2020

Дело №2-1072/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2020 года                         пос. Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шаклеина А.В.,

при секретаре судебных заседаний Щекалевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговый дом «Удмуртпотребсоюза» к ***1 о возмещении ущерба причиненного работником,

у с т а н о в и л:

ООО «Торговый дом «Удмуртпотребсоюза» обратилось в суд с иском о взыскании с ***1 ущерба от недостачи. Требование обосновано тем, что ответчица состояла в трудовых отношениях с ООО «Торговый дом «Удмуртпотребсоюза», работала в должности продавца магазина «Продукты» в *** УР, являлась материально - ответственным лицом. По итогам проведенной в магазине инвентаризации *** работодателем была выявлена недостача ТМЦ. С учетом вины в недостаче ***1 работодателем с неё определена сумма для возмещения ущерба - 9 415 руб. 53 коп., которую истец и просит взыскать в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца ООО «Торговый дом «Удмуртпотребсоюза» не явился. Дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания и направившего просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ***1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. По ее просьбе, адресованной суду в письменном заявлении, дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено без ее участия. Ответчик иск ООО «Торговый дом «Удмуртпотребсоюза» признала в полном объеме и просила принять её признание иска. Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Сторонам разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит иск ООО «Торговый дом Удмуртпотребсоюза» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

На основании ст. 245 ТК РФ при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность.

Письменный договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба заключается между работодателем и всеми членами коллектива (бригады).

По договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу. Для освобождения от материальной ответственности член коллектива (бригады) должен доказать отсутствие своей вины.

При добровольном возмещении ущерба степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется по соглашению между всеми членами коллектива (бригады) и работодателем. При взыскании ущерба в судебном порядке степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется судом.

Ответчик ***1 иск признала.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принятие судом признания иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Каких-либо оснований к непринятию судом признания иска ответчиком не имеется.

Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ***1 и вынести решение об удовлетворении иска ООО «Торговый дом Удмуртпотребсоюза».

В силу ст.ст.94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы. Истцом затрачена сумма 400 руб. для уплаты госпошлины при обращении в суд (платежное поручение *** от ***), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Торговый дом «Удмуртпотребсоюза» к ***1 о возмещении ущерба, причиненного работником, удовлетворить.

Взыскать с ***1 в пользу ООО «Торговый дом «Удмуртпотребсоюза» в счет возмещения ущерба от недостачи 9 415 руб. 53 коп.

Взыскать с ***1 в пользу ООО «Торговый дом «Удмуртпотребсоюза» расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 01 месяца через Увинский районный суд Удмуртской республики.

Судья              А.В. Шаклеин